※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言：
: ※ 引述《c27932589 (單推陽菜寶)》之銘言：
: : 不是進攻只會投三就是3D欸
: 結論上 大部分的人也是這樣認為
: 3分要有威脅性 能拉動空間才符合3D的3
: 甚至認為他是3D的部份人也提出此觀點
: 認為如果只會投三分的話勉強算
: 但不符合命題
: 且大部分認為3D=有價 底薪3D本身就是衝突標籤
: 似乎跟什麼我們認為太強不算3D 有3有D就是3D的說法完全站在光譜兩端啊
: 們
: 但完全沒有相關說法
: 還能算們嗎
對啊
如果期待是3D但表現沒3D那是否為3D
抽福袋開箱，但開箱後才知道是不是3D
那是不是薛丁格的3D
所以3D到底是不是3D？
那如果原本3D但爛掉
那下下個賽季表現回來
那是不是3D
好像是3D其實不是，但表現打出來是
之後又爛掉
那是不是3D？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1784815084.A.C1F.html