推 JakeMcGee: 我只能說這解釋很爛... 交易就是看雙方菜色是否對等 01/30 17:36
→ JakeMcGee: 若真如您上面的解釋 要達成雙方菜色對等外加排名的 01/30 17:37
→ JakeMcGee: 我想很難有成功的交易可以產生 當然這是你們聯盟自己 01/30 17:38
→ JakeMcGee: 的玩法 只要創盟當下就說明清楚規則 也ok 01/30 17:38
推 hc1118: 為什麼交易就是看菜色對等?看隊伍組成 看隊伍排名不行嗎? 01/30 17:45
推 OneCell: 這樣就還好 01/30 17:52
推 hotspringgu: 我覺得這種思維很正常，不曉得有甚麼好不滿 01/30 17:58
推 ssd123698745: 我覺得這是兩種思維 沒有誰對誰錯 01/30 18:00
→ ssd123698745: 一個是像在玩戰略遊戲 一個就只是在審核對不對等 01/30 18:01
→ skitshady: 大部分都是爛隊除非撈自由球員賺到 不然通常爛隊就GG了 01/30 18:13
推 NickYoung: 正常 01/30 18:13
推 tbmaker: 覺得交易就是要對等 01/30 18:39
→ tbmaker: 以前湖人也很爛阿 交易來GASOL不是起飛 01/30 18:39
→ tbmaker: 還不是被酸搶劫 所以不對等被酸剛好而已-.- 01/30 18:39
→ tbmaker: 不論是強隊弱隊 都覺得不同功能但排名相近的交易較佳 01/30 18:40
→ tbmaker: 沒被V是你們的事 被其他人質疑是他的事 都沒錯 01/30 18:41
→ tbmaker: 但不要期待每個人標準一樣 01/30 18:41
推 Jimimi: Veto或不Veto是聯盟設定給每個玩家的功能。 01/30 18:54
→ Jimimi: 我尊重你拿這個功能去評價交易的對等。 01/30 18:56
→ Jimimi: 也請你尊重我使用這個功能提升戰績的權利。 01/30 18:57
推 Jimimi: Btw我是同聯盟的玩家。 01/30 19:01
推 cacacacat: 不覺得必須對等,那現實中球隊想重建把主力交易出去呢? 01/30 19:35
推 anguskenneth: 自己是不喜歡這種用『戰績』來判斷給不給過的標準 01/30 22:02
→ anguskenneth: 啦，畢竟會上來問我想大部分都是針對交易本質是否 01/30 22:02
→ anguskenneth: 對等為出發點來問，但既然這個盟採veto制，玩家就 01/30 22:02
→ anguskenneth: 有行使的權利，是也沒啥好抱怨的… 01/30 22:02
推 nanogiant: 現實有很多考量，薪資問題、拚現在或是放眼未來等等 01/30 23:07
→ nanogiant: 如果要把現實中看似不公平的交易類比到Fantasy，比較 01/30 23:08
→ nanogiant: 適合用在keeper盟上面 01/30 23:08
推 leonini: 看對自己有利與否決定要不要Veto很合理吧 對等也沒有絕對 01/30 23:55
→ leonini: 的標準 質疑也ok 但不需要特別說什麼這種盟可以退了之類 01/30 23:56
推 illidan23: Basketball reason 01/31 01:12
推 scorpion2272: Fantasy Basketball reason 01/31 01:13
→ stillyou: 有誰敢說任何交易一定是對等的，根本沒有，也根本不會 01/31 01:19
→ stillyou: 有。考量的因素太多了。最討厭在那說因為不對等而V的人 01/31 01:19
→ stillyou: 。跟這種人玩最無趣了 01/31 01:20
推 vincehuang: V是聯盟設定給玩家的功能,V不V沒有對錯,不用扯一堆 01/31 02:06
推 tbmaker: 過都過了 別人不認同是他的自由 01/31 02:12
→ tbmaker: stillyou會不會覺得不讓第一名交易很無趣XD? 01/31 05:09
→ tbmaker: 照你這樣講 V的人都很無趣 01/31 05:09
→ tbmaker: V的人都是覺得不對等阿 (所有因素衡量近來之後的不對等) 01/31 05:09
→ tbmaker: 這種類似送頭的交易 別人抱怨不行哦? 01/31 05:10
推 run3shaw: 聯盟前段用Lin跟後段換Noel過了才奇怪吧 01/31 10:55