推 takewind: 輪數其實也約略可看出在母隊的重要性，重要性高的人，容 01/15 20:51
→ takewind: 錯度跟上場時間都會很穩定，不太會被冰，被雷的機會也 01/15 20:52
→ takewind: 會降低，如果真的可以每天爆發的話，有些人就不會變成FA 01/15 20:53
→ takewind: 貨，只看數據總和忽略穩定性也是某人的盲點之一吧 01/15 20:53
推 wahaha5678: Ulis的部分只是為了解釋我自己對 FA 中一些球員的看法 01/15 22:04
→ wahaha5678: 而提出的，我也有說「為什麼無法在選秀時就用這個標準 01/15 22:04
→ wahaha5678: 去看每名球員？」 01/15 22:05
→ wahaha5678: 我打從一開始就完全沒有否認光Towns一個人就能頂三個 01/15 22:06
→ wahaha5678: 人的事實啊，只是說Teague+Warren可以取代掉Dieng和 01/15 22:07
→ wahaha5678: Nance這兩格 01/15 22:07
→ wahaha5678: 至於盟友願不願意讓這兩格被我這兩名球員取代，這是他 01/15 22:08
→ wahaha5678: 自己必須去評估的事情 01/15 22:08
→ wahaha5678: 如果他不想，那麼我就算說破喉嚨也沒用 01/15 22:08
→ wahaha5678: 就跟我現在在這邊跟一些板友的看法們的情況一樣 01/15 22:09
→ wahaha5678: *不同 01/15 22:09
推 wahaha5678: 另外t大的疑問我也想請教，Teague跟Warren哪裡不穩了? 01/15 22:12
→ wahaha5678: 最後是p大提的那一包建議包裹 01/15 22:13
→ wahaha5678: 因為我的陣容本來就想掌握助攻，加上完全不需要三分 01/15 22:14
→ wahaha5678: 所以不會想一口氣拆掉西門和Teague去拿Bogdanovic 01/15 22:14
→ wahaha5678: 在我來看，西門和Teague假如一起拆，那我的助攻也不 01/15 22:16
→ wahaha5678: 用玩了 01/15 22:16
你唸書的時候是不是不太會畫重點？
重點不是你要不要放棄助攻，而是你要換人家的首輪貨，你整組陣容看起來就Butler、
Simmons在當成多換少的時候值得當主菜，你想要KAT、想要多換少、就是老老實實把這
兩隻好貨放進包裹再說，因為正常的首輪貨意義不只在於他的數據，還有他絕對能繳出
那種數據的可能性。
這就是你一直忽略但其實你根本不該忽略的價值。
推 tmac4ever: 取代掉那兩格，那包裹剩下的是...Lopez和Kat?? 01/15 22:59
→ tmac4ever: 那兩格當然可以被你的取代阿，可是現在後面兩位是等值 01/15 23:00
→ tmac4ever: ？差一點？差很多吧... 01/15 23:00
推 michael025: 說真的 我不信拿提格跟渦輪能就能換到唐斯沒有一點能 01/15 23:00
→ michael025: 搶劫到的僥倖心態啦 Lopez這季就是個雜魚 01/15 23:01
推 tmac4ever: 也不是這麼偏激針對你，但原po有沒想過，這麼多篇這麼 01/15 23:11
→ tmac4ever: 多推文這麼多人，去除單純酸的，很多理性往你分析思考 01/15 23:11
→ tmac4ever: 的，也同意你部分理念，但沒任何人同意你原本這包，你 01/15 23:11
→ tmac4ever: 確還是堅持，到底是大家醉還是你醉？ 01/15 23:11
推 wei409349: 眾人皆醒他獨醉？ 01/15 23:37
推 burdette: 請問一下如果有人要拿Durant換我的Aldridge+Derozan 01/16 00:13
→ burdette: 這樣又如何呢? 01/16 00:14
推 tmac4ever: 看你優勢是啥，但你這樣傷的洗格不一定補的回來，KD輪 01/16 00:40
→ tmac4ever: 休機率好像也大於其他兩個 01/16 00:40
推 burdette: 對阿 金州勇士板凳深度夠 四巨頭都會輪休 01/16 01:09
推 vincehuang: 對牛彈琴 01/16 02:21
推 eno03: 覺得P大辛苦了 01/16 03:53
推 z19890506: 他選的都高手 別人首輪都爛貨 01/16 09:38
※ 編輯: Phatmen (175.139.204.145), 01/16/2018 17:04:43
推 wahaha5678: 好吧，那我也可以說Teague和Warren絕對有能穩穩繳出助 01/16 18:32
→ wahaha5678: 攻和得分的可能性 01/16 18:33
→ wahaha5678: 這是我對他們的觀察和信心，但不是每個人都相信 01/16 18:33
→ wahaha5678: 謝謝P大囉 01/16 18:33
你是不是真的聽不懂別人在講什麼？重點根本就不是什麼「可能性」
我沒有要反駁Teague和Warren有其價值啊，Teague的助攻和Warren上看20的得分都很好
，但是他們就是沒有前段貨色的「價值」，所以拿他們當「主菜」來換「首輪」的 KAT
就是不夠有誠意，這樣你懂了嗎？
推 scorpion2272: 哇靠.... 01/16 18:34
推 z19890506: 哈哈哈哈哈哈 我快笑死 「可能性」都搬出來了 01/16 18:38
→ z19890506: 對他們這麼有信心你就好好留著吧 01/16 18:39
推 vincehuang: 還不累喔,P大辛苦了 01/16 18:51
※ 編輯: Phatmen (175.139.204.111), 01/16/2018 22:16:09
推 nanogiant: 裝睡的人叫不醒 01/16 22:53
→ scorpion2272: 好險我不玩H2H(? 01/17 00:55
推 yowusuke: 這就是為什麼前陣子要跟他們爭“放棄得分”這議題，你要 01/17 23:22
→ yowusuke: 自己用“放棄得分”玩法是你自己的事，但一直用自己所謂 01/17 23:22
→ yowusuke: 的“定位”扭曲球員價值，並且一再放大這樣的思維，好像 01/17 23:22
→ yowusuke: 大家一定用這邏輯衡量價值，這就讓人很看不下去，你要把 01/17 23:22
→ yowusuke: 雜魚當寶是你的事，但這是FB，不是你的世界 01/17 23:22
→ Phatmen: 我爬了一下他的文，突然瞭解什麼了...... 01/18 15:49
→ Phatmen: 他從以前看球員的眼光就...... 01/18 15:49
推 wahaha5678: 想請問P大認為問題在哪? 01/18 16:34
→ haolihy: 少在那邊自以為謙虛發問了啦 你就繼續持你的高論玩 大家 01/18 16:47
→ haolihy: 回文只是希望減少受害者而已 懶得理你了 01/18 16:47
推 wahaha5678: 原來只要看法不同就能隨便整肅別人啊，跟對岸那批有87 01/19 11:05
→ wahaha5678: %像 01/19 11:05
→ wahaha5678: 究竟是誰比較沒風度呢(笑) 01/19 11:05
→ scorpion2272: 從一開始的扮笑臉有風度現在也要被逼得沉不住氣了 01/19 13:16
→ scorpion2272: 嗎？ 01/19 13:16
推 cskevin: 我覺得也算會忍了 被圍剿快一個禮拜了還沒翻臉 01/19 13:40
推 vincehuang: 哈哈,已經沉不住氣說持反對意見的網友是對岸那批了XD 01/19 14:06
推 z19890506: 變強國人了 哭哭 01/20 20:55