Re: [請益] 陣容健康檢查

[asd831129 (追追熊)]

: 推 ninaman: 這盟也太扯了吧 你其他沒動 用PG +國民黨換到龜龜和VV?    10/12 14:
32
: → uqwqw: 太鬆了這樣也換得到....                                   10/12 14:
46
: 推 vincehuang: 呵,交易搞成這樣就隨便玩了                           10/12 14:
46
: 推 ninaman: 再怎麽高明也很難換到吧...14*12的盟 FA好物能有多少      10/12 15:
06
: 推 cenwandino: 交易搞成怎麼樣？用Yahoo的目前的rank看起來還好吧 12  10/12 16:
27
: → cenwandino: +52換10+59                                          10/12 16:
27
: 推 BoyLie: 順位看差不多，有比DD差很多                              10/12 16:
28
: 推 AnthonyBanda: 講隨便玩的不要醬好嗎 我看到這種交易只會說拿到VV   10/12 16:
35
: → AnthonyBanda: 那方算你厲害 講得好像是多邪惡的一偷一樣 幫原Po    10/12 16:
35
: → AnthonyBanda: 拍拍                                              10/12 16:
35
PG+國民黨換到龜龜和VV真的很扯嗎？我是這盟的聯盟長來回應一下

單看DD這項確實增長不少，但這盟比項也不只DD這項，比如看3PT%就是對Westbrook的大
扣?

來看所有的比項：FT% 3PTM 3PT% PTS OREB ST BLK A/T DD

Westbrook和PG相比：在DD和A/T是他的大優勢，但PG可以在3PTM/3PT%贏回來

剩下Westbrook在Pts、OR佔優，PG在FT%也贏很多，鍋抄贏一點，

綜合九項來看，去年的平均Westbrook排14，PG排16，去年的總和WB排10，PG排第9

兩人同樣因為Melo的離隊受益，兩人的價值實在是差沒多少，

甚至我可以告訴你選秀前我也是把PG排得比較高
--
再看來VV和Roco，因為比DD讓VV看起來很有價值，但RoCo同樣因為不比FG%受益

兩個人同樣3PT%都很差。老實說，要我選我會選VV，但這兩個人的價值有差到很扯的地步
嗎

--
順便來談一下這個自由交易的規則
我選擇建立這個自由交易盟的初衷很簡單，也就是我很賭爛交易完被人家Veto掉
大家都談過交易，也都知道談成一筆交易不容易，談交易光是要滿足對方的價值觀已經不
容
，還要滿足全聯盟大部分人的價值觀，真的是很辛苦，往往整季下來只有寥寥5 6筆交易
還很常發生，我的交易被Veto了，以這樣的標準你這筆也不該過，導致交易尺度越來越小
，
至報復性Veto也屢見不鮮。

這個盟從選秀完到現在已經完成7筆交易。我把他全部列出：

1.K.Durant         for T.Harris  + B.Griffin

2.P.George         for N.Vucevic + CJ McCollum

3.S.Dinwiddie      for James Johnson

4.T.Harris+J.Green for J.Nurkic + R.Rubio

5.R.Westbrook      for CJ McCollum+R.Covington

6.JJ Redick        for K.Dunn

7.M.Fultz          for K.Bazemore

很有可能你對裡面一半的交易覺得不公平，可能真正過的只有3 4筆，
我相信Veto是有渲染力的，交易一直不過，聯盟內談交易的風氣就會下降，畢竟談完還可
能
被V，談交易的動力會少一半，那樣的聯盟就是死氣沉沉的。反之，在開季前就談成7筆交
易
，玩家們就會知道任何交易都是可能的，會積極去談交易，整個也熱絡了起來。

另外一個喜歡自由交易的原因是Fantasy不只是選秀而已，如果所有的交易都務求公平，
那?
選秀基本上已經決定了一半的成績，想要靠交易翻身並不容易。但如果知道你想要搶劫別
人
是可能的XD那你就會更努力去交易，一隻選秀很差的球隊，完全有機會靠交易翻身。而且
，
只要聯盟內玩家都有一定水準，想要在交易中得利並不是想像中簡單，必須要多方詢問，
找
到對方偏好的球員，才有機會賣得比原本的價值更好。

最後，也許一筆交易以你的價值觀覺得不公平，然而多半時候他的不公平是沒那麼嚴重的
，
很難說服大家把交易都開放直接通過，但是把衡量交易的尺放寬，玩FB可以得到更多樂趣
。

--
NBA球迷戰術板

https://www.facebook.com/ThePooh1129/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.253.3.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1539367148.A.C8A.html
推 nanogiant: 很有趣的比項，跟DD相關的REB和AST都沒比，衝DD的優勢
→ nanogiant: 下降不少，西河和PG的確是在不同項目各取所需
→ asd831129: 是的，在這比項下，是可以選擇放棄DD取得優勢的，比如
→ asd831129: 本版23000篇的Robert大，完全放棄DD卻是我認為選得最好
→ asd831129: 的玩家，他也不是唯一放棄DD的玩家
推 z19890506: 對這種玩法超有興趣～
推 z19890506: 怪自己當初p幣不夠 無法加入
推 ninaman: 首先感謝此盟的聯盟長回應 從比項上看得出您的用心
→ ninaman: 但我會先不考慮FT%和3PT%這兩項 因為變數很大 很可能原以
→ ninaman: 為是弱項 卻因某球員開無雙而力壓對手 我會注重其他七項
你不考慮那兩項，但是我很重視
發現我們評估球員的價值觀差很多了嗎？
→ ninaman: 在其他7項上  我以為RW+VV的組合還是比PG+RoCo的組合佔優
→ ninaman: 不過就像上篇的andywhite大所說  出龜的DD爆量所以成交
→ ninaman: 所以拿RoCO和CJM換龜 這就是個人考量了（但H2H我是不會因
→ ninaman: 為某項爆量就拿來均衡就是了，畢竟可能還是有變數）
推 j891004: 要這樣交易感覺每個玩家都要有一定水準才行XD
→ j891004: 看不出來選秀順位，但一輪貨至少得拿二輪+配菜才算fair吧
這也只是你強加的標準，
綜合評估出來的三輪可能在一些陣容中有二輪頭的價值，在一些陣容只有五輪後的價值
如果兩個三輪對我而言比我的一輪有價，何苦要堅持拿到二輪球員呢
況且，在這盟我只把westbrook視為二輪
→ j891004: 好奇聯盟長，如果有太扯的交易發生，其他盟友都覺得破壞
→ j891004: 平衡，那會用什麼方式來處理？還是從沒發生過這種狀況lol
公開記名投票，半數反對則手動回溯交易
※ 編輯: asd831129 (171.253.140.97), 10/13/2018 11:31:21
推 ninaman: 是的A大 所以經過您和幾位盟友的說明 我也肯定你們的用心
→ ninaman: 我也了解您所開的盟不是自爽的歡樂盟 只是價值觀點不同
→ ninaman: 如果對貴盟有不敬之處尚請各位見諒
推 gundam00: 但不覺得交易少的盟就死氣沈沈 光是撿FA拿到珍珠就超好
→ gundam00: 玩 而且拿到龜的選手還多出一格洗格 依照慣例 到季末的
→ gundam00: Roster跟選秀有時候會有一半都不一樣 所以14*13的情況下
→ gundam00: 從FA補到好球員機率不小 所以說龜龜那方賺些也無可厚非
推 TVXFQ: 覺得這樣很棒啊 因為後半段講的那些確實會發生
推 TVXFQ: 希望下次有機會加這個盟或類似的QQ
推 ibs: 這個盟有3個鑽石+9個白金玩家 真要亂交易也不容易吧!
→ losa: 去年玩到一個盟 10個交易9個V 玩到興致都沒了
推 CPBLlincecum: 非常贊同自由交易的理念! Fantasy最有趣的地方
→ CPBLlincecum: 就在於交易了
推 andywhite: 有一個鑽石是水鑽，假鑽石真新手，去年吃死魚的勝場
推 PAULVC: 喜歡這個盟的設定，才不虧我拿了一堆潛力準備要賣XD
推 Smallfair: 淚推聯盟長!!!!!!!!自由交易各取所需才好玩^^
推 maxwelljerry: 用心解釋推
推 webell: 推
推 supin: 同盟推~
→ z19890506: 偷偷詢問,請問還有聯盟能入嗎hahahaha
推 Sweeptime: 比項設計很有趣  :)
→ asd831129: 可以搜尋前面73w盟其他人的陣容
推 Robert1905: 同盟推推 難得有這麼用心的聯盟長