推 lalauya: 說實在 那個P&R有什麼跟其他人不一樣的地方嗎 02/28 16:14
推 THEGASTBY: 善於閱讀防守者站位,充分利用掩護者,比同年紀後衛老練 02/28 16:43
推 drung1110: 厲害的是左右邊各種P&R後的finish都很熟練吧 02/28 16:43
→ drung1110: 真要說不同就是他體能很好，但是打起來很油看起來各種 02/28 16:44
→ drung1110: 輕鬆，成功率又比ISO還高 02/28 16:44
推 nctuDuncan: 我賽的 02/28 16:47
→ brianlin23: 覺得這隻比ball好 期待看到他進聯盟後的表現 02/28 17:48
推 Raskolnikov: P&R本來就沒有什麼不一樣 就是熟不熟練 執行得流 02/28 17:51
→ Raskolnikov: 不流暢罷了.. 02/28 17:51
推 andy20419: P&R是要有什麼不同，倒立嗎？ 02/28 17:56
推 rainy0312: 有點像切入稍變弱 投籃變強的西河 02/28 18:09
推 SergioRod: 體能強化cp3 02/28 18:12
推 gotye: 切入稍弱 投籃稍強不就Lillard?! 02/28 18:15
→ yaguara: 大年是因為第一輪實力都差不多強吧 倒是沒有超級新人出現 02/28 18:38
推 hsiang1049: 球隊幾乎都落後 02/28 18:52
推 jay66lin: 說P&R沒有不同的是認真嗎.... 02/28 18:53
推 kuchibu: 妮可楊 02/28 19:17
推 lalauya: 文章那幾個P&R真的看不出來是發生什麼事，有沒有人能細 02/28 19:29
→ lalauya: 部分解一下？ 現在既然都要拿到NBA層級舞台上比了，我看 02/28 19:29
→ lalauya: 不出來那幾個Play有什麼好值得拿出來講的，我如果是執行 02/28 19:29
→ lalauya: 率，那貼數據比較實際吧？這幾個play能證明什麼嗎 02/28 19:29
→ lalauya: *影片中那幾個P&R 02/28 19:29
推 lalauya: 畢竟任何PG都一定可以剪出這樣的Play... 02/28 19:32
推 chipretender: 其實沒樓上講的那麼普 解說其實也有講到底這球好在 02/28 19:54
→ chipretender: 那 但我要顧小孩沒辦法幫翻譯 看有無好心人幫總結一 02/28 19:54
→ chipretender: 下？ 02/28 19:54
推 chipretender: 我自己看的感覺大概是 對擋切的節奏感跟空間感很好 02/28 19:57
→ chipretender: 運球又蠻好的 很刁鑽 這可一點都不常見 不是什麼 02/28 19:57
→ chipretender: 後衛都剪的出來的 比較有疑慮的地方我反而是覺得切 02/28 19:57
→ chipretender: 入的finish到了nba這種更強碰撞跟防守壓力下會不會 02/28 19:57
→ chipretender: 變成自殺上籃 02/28 19:57
推 chipretender: 擋切沒想像那麼好打 不一樣的地方可多了 後衛過人 02/28 20:06
→ chipretender: 的時機 走的角度速度都影響全局很大 不然每個後衛 02/28 20:06
→ chipretender: 用擋切打出來的成績那會差那麼多？ 02/28 20:06
推 GoalBased: 通常是我龜或我鬍會剪這種影片 那你知道發生什麼事了嗎 02/28 20:37
→ gaiaesque: pick and roll運用得好 掩護後遭包夾 可傳長人 或可pop 02/28 20:59
→ gaiaesque: 外線 若沒有包夾 對方被掩護後沒防守好 那fultz也能 02/28 20:59
→ gaiaesque: split切入 切入後也能選擇要上藍或是外傳 02/28 21:00
→ gaiaesque: PNR好用但是要用得精不容易 史上最好的PNR搭檔就是 02/28 21:07
→ gaiaesque: 老史跟Malone了 ... 02/28 21:07
推 jack19931993: 怎麼會有人認為PNR沒有區別呢 02/28 21:43
推 chipretender: 有些人看門道有些人就看秀 也是沒辦法的事 02/28 21:56
→ RamonJames: 同意擋拆沒想像中好打 02/28 21:58
推 lalauya: 我沒說他很普啦，意思說在差的NBA甚至大學等級先發後衛， 02/28 22:05
→ lalauya: 平時P&R很爛，但總剪得出這麼幾球，畢竟打了幾年不知幾 02/28 22:05
→ lalauya: 場球賽，何況這影片裡其實也沒幾球，當然如果今天影片是 02/28 22:05
→ lalauya: 剪了一個他超長的P&R mix ，當然就不是誰也剪得出來。平 02/28 22:05
→ lalauya: 常沒追Fultz的憑這麼幾球就看得出來他P&R打很好其實不容 02/28 22:05
→ lalauya: 易 02/28 22:05
推 chipretender: 其實蠻多球了耶 富兒子也才大一是有多少比賽可以剪? 02/28 22:21
→ chipretender: 還有裡面對到的對手不乏有競爭力的強隊 02/28 22:21
→ chipretender: 會看的人看他這幾球都打得很刁鑽很好自然就覺得好 02/28 22:22
→ chipretender: 不容易其實是對擋切怎樣叫打得好沒有很清楚的觀念吧 02/28 22:23
→ chipretender: 你去找那種一般大學先發後衛 打四年都不知道有沒有 02/28 22:23
→ chipretender: 這一個影片裡的富兒子多...不是無腦擋切硬打得分 02/28 22:24
→ chipretender: 人家就覺得擋切打得好 差別大概就在這裡 02/28 22:24
→ chipretender: 品質>數量的概念 而這品質不是一個沒天分的人運氣好 02/28 22:25
→ chipretender: 碰巧多做幾次就表現得出來的 02/28 22:25
→ chipretender: 舉個例子 zion的灌籃技巧和美感是靠次數累積? 02/28 22:25
→ chipretender: 還是他整個體能和協調性的展現被我們看到? 02/28 22:26
→ chipretender: 同理 富兒子在對擋切空間感的掌握 切入刁鑽的動作和 02/28 22:28
→ chipretender: 良好冷靜的判斷 看個幾球就知道他很會擋切 02/28 22:29
噓 ike0227: lalauya連這都看不出來就別捧Zion Williamson了吧... 02/28 23:07
→ ike0227: 只看體能球喔 02/28 23:07
推 gg8n8nd34ss: 外線比較好 體能稍弱的drose 02/28 23:19
推 lalauya: 樓上先呵呵 回C ，為何大家也是一直覺得我在貶 舉例，我 02/28 23:22
→ lalauya: 平常就有在追這一梯的高光 我覺得Lonzo Ball和Dennis Smi 02/28 23:22
→ lalauya: th等不會剪不出來這樣的球 我的意思是這樣 懂？ 但是如果 02/28 23:22
→ lalauya: 看頻率和成功率的確Fultz較優 但話說沒有覺得Fultz的出 02/28 23:22
→ lalauya: 手選擇有特別好 就算是單擋也常看到他的出手都有防守者 02/28 23:22
推 lalauya: 別誤會 我覺得他還是很強 穩定性也高 02/28 23:26
推 chipretender: 其實我也沒覺得他一定會很強 但是 02/28 23:28
→ chipretender: 他跟ball的風格就是不一樣 富兒子的風格比較穩健 02/28 23:29
→ chipretender: ball比較狂放 但以打擋切來搶富兒子感覺就是穩 02/28 23:29
→ chipretender: 然後你說出手都有防守者的問題 02/28 23:29
→ chipretender: 我想你可能是zion williamson高光看太多了 02/28 23:30
→ chipretender: 除非對手太爛 不然一個擋切過後就沒人跟上去的情形 02/28 23:30
→ chipretender: 是很少見的好嗎 快如威少 進去也常常是用速度加身 02/28 23:30
→ chipretender: 體素質在人家黏到情況下擺進 02/28 23:31
推 chipretender: 講到這裡我才想到一個盲點 02/28 23:33
→ chipretender: z粉之前說zion一定技巧比同期wiggins好 這是建立在 02/28 23:33
→ chipretender: 一件事情上 兩人高中聯盟所處層級差距超大上的 02/28 23:34
推 chipretender: 你在強度3分的聯盟可以做出的動作 或做出的動作有效 02/28 23:37
→ chipretender: 不代表你在強度5分的聯盟做出來效果會一樣 02/28 23:38
→ chipretender: 甚至在強度5分的聯盟裡的動作會因為面對更高強度壓 02/28 23:38
→ chipretender: 迫 姿勢會跑掉 02/28 23:38
→ chipretender: 同理放在富兒子身上也是 進到nba還能不能這麼刁鑽 02/28 23:39
→ chipretender: 好整以暇 然後把球放進這又是問號了 02/28 23:39
→ chipretender: 只是目前以他在ncaa這高水準的賽事上表現出的質感 02/28 23:40
→ chipretender: 讓大家覺得或許他可以在nba發光發熱 02/28 23:40
→ chipretender: 還有就是 大家看你對zion的標準和對其他球員的嚴謹 02/28 23:42
→ chipretender: 程度感到有點不習慣吧 富兒子就講得很小心 02/28 23:42
→ chipretender: 只在垃圾聯盟表演灌籃秀虐菜的zion就捧超大 02/28 23:43
→ chipretender: 所以有些人覺得你在貶...畢竟你就是說富兒子這高光 02/28 23:43
→ chipretender: 沒啥不是? 02/28 23:43
推 chipretender: 另外回原po 我認為ball人氣比富兒子高也是風格問題 02/28 23:45
→ chipretender: 球風狂放的 內外行都喜歡 但樸實的只有內行愛 02/28 23:46
推 chipretender: 就像如上面有些人根本不知道擋切打好是啥樣子 02/28 23:48
→ chipretender: 只會看幹拔羅國蝦花式灌籃才會這樣... 02/28 23:48
推 derekhsu: 說人家垃圾聯盟的沒有好到那裡去 03/01 00:10
推 chipretender: 我是言重了 但競爭力很弱也是事實 不然以zion的數 03/01 00:17
→ chipretender: 據會排不到第一？ 03/01 00:17
推 liusim: 戰術的目的是要找空檔 看影片他做的很好 03/01 00:21
→ liusim: 不是生硬的一招擋切 蠻活的 03/01 00:21
推 chipretender: 身材身高又不錯 應該至少可以成為中上的先發後衛 03/01 00:24
推 ecolife: 相當期待這隻進到NBA的表現 03/01 00:33
推 reversy: 感覺是體能比較好的D'Angelo Russell 03/01 07:29
推 zeroreality: 影片前半段就很明顯的展示他檔拆的個人技術了啊。你 03/01 11:04
→ zeroreality: 看他檔拆時，對方內線選擇沉退、上前壓迫，或是退等 03/01 11:04
→ zeroreality: 後衛回防這些情形，富兒子都能因應破解。而且不是看 03/01 11:04
→ zeroreality: 到對方那樣動他才決定動作哦，注意看他是一過隊友的 03/01 11:04
→ zeroreality: 肩膀，就直接接下一個動作了，這是要基本動作和"預 03/01 11:04
→ zeroreality: 讀防守"很高等的後衛才有的能力哦。另外，也有展現他 03/01 11:04
→ zeroreality: 要硬打對方內線，或是單打對方後衛的能力。所以他能 03/01 11:05
→ zeroreality: 力的確是比同級高的，就要看多少能在nba發揮了。 03/01 11:05
推 chipretender: 推樓上 03/01 11:14
推 wilson78225: Fultz本來就很強，完全不用多講。倒是某chi很討厭Zio 03/01 12:19
→ wilson78225: n還不如自己爽快承認，不同梯的球員，硬是在回別人推 03/01 12:19
→ wilson78225: 文的時候，花一半的篇幅在攻擊，什麼「倒是讓我想到 03/01 12:19
→ wilson78225: 一個盲點」「垃圾聯盟」「言重了」，然後發一篇2018v 03/01 12:19
→ wilson78225: s. 2019準狀元對決，還要在下面「大家應該也看膩實境 03/01 12:19
→ wilson78225: 灌籃秀了」，幫所有人腦補，原來是你自己一直覺得人 03/01 12:19
→ wilson78225: 家在「垃圾聯盟」看膩了啊。 03/01 12:19
推 chipretender: 我從沒說我討厭zion好嗎？不跟著全方位狂捧就叫討 03/01 12:28
→ chipretender: 厭也是蠻有趣的 03/01 12:28
推 chipretender: 重點就是有人的確覺得貼太多了不是？一個全美第二 03/01 12:31
→ chipretender: 的高中生平均一天一篇 連ncaa都沒打過會不會太浮濫 03/01 12:31
→ chipretender: ？ 03/01 12:31