噓 roywow : 原來這邊人都認為猩猩=黑人? 這樣也叫歧視 真的是有12/23 22:32
→ roywow : 夠會連想的 厲害厲害12/23 22:32
噓 roywow : 果然顏色對了 說你歧視就是歧視12/23 22:35
→ roywow : BG也有掛過籃框 那白人算是種族歧視嗎? 呵呵12/23 22:37
噓 roywow : 呵呵 說錯就會被扣一日仔的帽子12/23 22:44
→ roywow : 可是BG他媽是白人 所以算黑人? 這不就很歧視說12/23 22:47
→ roywow : 白混黑=黑 這當初也算是種族歧視喔 12/23 22:47
噓 roywow : 這就證明你們從以前就是隨意的濫用版規而已12/23 23:05
噓 roywow : 既然發文無關意義 推噓箭頭有差嗎？12/23 23:22
2-9 無意義噓文達三次+公告文加重
另外公告文中明顯有人提醒不要再違反板規，仍然執意違反，依板規3-3，板主加重一次
#1R-3rjA9 上次1犯 1+3 =4 水桶60日
【二】違規依據
9. 不得於單篇文章內累計無意義噓文達三次以上（含），分身帳號亦計入配額。
三、重大違規行為
違反者，版主得刪除該文章、推文，禁言30日以上，併追加退文處分
情節嚴重者永久水桶。
3. 其他嚴重鬧板行為（如色情、謾罵、大量無意義文章或推文等)。
【三】判決
禁言60日
roywow
【四】上訴、救濟
如對判決有疑慮，可以站內信向任一判決板主溝通。
判決板主：sckennytang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.17.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1545628561.A.85B.html
噓 loneballer : 等等 “公告文中有人提醒” 提醒的人不是版主 為什` 12/24 13:21
→ loneballer : 這樣會被加重？他為什麼要理不是版主的人講什麼？ 12/24 13:21
板務也有留言提醒，請不要造謠，感謝。
※ 編輯: sckennytang (101.13.17.176), 12/24/2018 13:24:11
推 qazwsx879345: 為什麼要理不是版主的人講什麼XD 可以 這很自我 12/24 13:28
推 loneballer : 你有提醒你要加重可以啊 他人提醒為什麼他要理？ 12/24 13:28
→ AustinPowers: 板規有規定"經提醒仍執意違反板規，得以加重處分"? 12/24 13:29
推 qazwsx879345: 這部分本來就是各版版主可以自行斟酌的吧 總版也是 12/24 13:35
→ qazwsx879345: 這樣吧 12/24 13:35
噓 guardyo : 請問所謂的「執意違規，板主加重」法源依據在哪 12/24 13:36
→ rod13824 : 版主的腦袋裡吧 12/24 13:36
噓 JLINlikeshit: 這版之前已經被版主搞爛了，結果換了版主還是一樣， 12/24 13:37
→ JLINlikeshit: 讓我們繼續看下去～～～～～～～～～～～～～～ 12/24 13:37
→ guardyo : 裁罰的自由心證不代表罰則也能自由心證好嗎 12/24 13:37
法源依據在3-3，我列給你看，前板主
三、重大違規行為
違反者，版主得刪除該文章、推文，禁言30日以上，併追加退文處分
情節嚴重者永久水桶。
3. 其他嚴重鬧板行為（如色情、謾罵、大量無意義文章或推文等)。
過往前任板主在裁罰上都有以板主權限加重判罰的案例，怎麼今天前板主會拿這個來跟我
吵? 真的很莫名其妙，你怎麼在前任板主用板主權限加重的時候，不出來講一下話?
推 Bao : 我不想要沒人當板主 板主加油 12/24 13:38
推 henrygod : 桶的好 推 12/24 13:39
推 puderwhey : 就知道有版主後就會很多人想鑽漏洞XD 12/24 13:40
推 c280019 : 拜託有心人就出來當版主吧,有版主肯承擔我已經很感 12/24 13:42
→ c280019 : 恩了,之前好一陣子沒版主很...QQ 12/24 13:42
※ 編輯: sckennytang (101.13.17.176), 12/24/2018 13:53:43
噓 jlincredible: 沒版主還比這樣亂搞好多了 12/24 13:47
→ henrygod : 那樓上給你當版主好不好? 你來管版阿 12/24 13:49
噓 jlincredible: h大夠了啦 12/24 13:51
→ jlincredible: 勇迷如果當版主就有扣不完的帽子了 12/24 13:52
推 phoenician : 亂搞? 我覺得判決很正常 12/24 14:00
噓 LaBronJames : 爽啦 12/24 14:08
推 guardyo : 很好啊 請你在第二項違規依據的部分加上3-3的條文啊 12/24 14:19
→ guardyo : 你說要加重但又不列出板規依據是你的錯吧 至少板友 12/24 14:19
→ guardyo : 申訴時你不需要再說「我們有3-3喔」來回應小組長 12/24 14:19
→ guardyo : 另外我並沒有義務也沒有想要去監督你們每個判例好嗎 12/24 14:19
→ guardyo : 剛好看到這個判例以板友而非前板主的身份質疑沒什 12/24 14:19
→ guardyo : 麼問題吧 12/24 14:19
補上當然沒問題啊，但不論你今天是用什麼身分來問，你就是有前板主這個標籤，你在板
規運作上就比大部分板友還了解，其他人問就算了，你今天直接質疑我違法判決，還在下
面帶風向說我罰則自由心證? 還是你當初根本不知道有3-3這一條? 而前幾任板主在加重
部分沒有詳列，我也沒詳細問清楚，這部分的確我疏忽，但是不要用罰則自由心證來指控
別人，今天板主依權加重又不是我第一個使用，這樣帶風向只會讓人覺得你故意在找麻煩
而已。
推 markvend : 支持板主 違規就是桶 不用凹 12/24 14:35
推 aimjvc : 支持板主 違規就是桶 不用凹 12/24 14:46
噓 erotica : 這加重法我笑死了 12/24 14:50
噓 JLINlikeshit: 為什麼我檢舉的都沒有桶 12/24 14:51
我有檢視過你修改的前後文，原則上板務不會處理你們私人間的爭執，會引起爭論的主因
在你修改的原文與簡述不同，再加上你部分回應也是在挑起紛爭，除非板友回應過度，不
然不介入處理。
→ erotica : 還有版主放大絕XDDDDDD "這麼愛講 你以前怎不講" 12/24 14:52
→ erotica : 真的果不其然 之前我早就預測好這版主的幽默程度了 12/24 14:53
推 noname78531 : 支持板主 12/24 15:02
推 jimmyjou2006: 這個倒是可以 我覺得沒那麼無憑無據 12/24 15:05
→ jimmyjou2006: qax版主哪裡不好 他不是依規定執行嗎 12/24 15:08
→ pounil : 爽 那麼愛挑戰就桶吧 12/24 15:38
推 phoenician : 那個前前板主有問題應該可以用站內信跟現任版主說吧 12/24 15:43
推 jimmyjou2006: 不過看版主回應 難道版主不喜歡被說自由心證嗎？好 12/24 15:48
→ jimmyjou2006: 意外，版主一字一句都擺明就是自由心證，請問是版主 12/24 15:48
→ jimmyjou2006: 是不是以為自由心證是批評？ 12/24 15:48
老實說你也不是第一次在公告文挑釁了，我是真的懶得理你，板務在裁判運作上本來就會
有自由心證的部分，你要不要去google一下什麼叫自由心證? 為什麼隊板隨便推個文都會
被水桶好幾年? 為什麼總板酸那麼大，板主都說未達標準? 不是把自由心證掛在嘴巴，很
像自己就很了解他的意思一樣，我這邊的心證是這樣，如果上訴到小組長那邊，說不定又
被打回來，這也是為什麼需要上訴制度，被我桶的一堆也不去上訴，只會在那講小組長跟
板主是小圈圈，是一夥的，我除了上任那天有寄信去詢問小組長以外，根本完全沒交流，
這也可以講是小圈圈，你不覺得很好笑?
推 guardyo : 好吧 看來以後我真的只能像樓上說的用站內信來質疑 12/24 16:08
→ guardyo : 判決了 不然變成帶風向找麻煩我也很難過 12/24 16:08
→ guardyo : 裁罰的自由心證不代表罰則也能自由心證好嗎 12/24 13:37
這是你留的，我沒誤會你吧? 你留這句跟我說你單純想問板務? 是我不夠大度，不知道這
句其實很中性，是我誤會你了，讓你委屈還真抱歉。
※ 編輯: sckennytang (101.13.17.176), 12/24/2018 16:14:20
※ 編輯: sckennytang (101.13.17.176), 12/24/2018 16:14:59
→ erotica : j被認證挑釁哈哈XDDD 虧你前面還說個"可以" 12/24 16:16
推 bq5899 : 一堆講得自己被桶了一樣真的笑死XDD 好正義0.0 12/24 16:16
→ erotica : 希望j大好好反省 不要再犯挑釁的錯了 12/24 16:16
→ erotica : (已經提醒了 判下去又是公告+提醒雙重加重惹) 12/24 16:17
推 namie810303 : 認真覺得這個版已經比之前好很多了 之前沒版主時 一 12/24 16:28
→ namie810303 : 堆人大亂 什麼捆綁約炮 亂改圖或是直接嗆球迷都有 12/24 16:28
推 namie810303 : 現在至少都還在討論影片為主 且版主本來就有一定的 12/24 16:30
→ namie810303 : 裁量權 若真的覺得有疑問或不公平 真的可以去申訴 12/24 16:30
→ namie810303 : 在這裡吵下去真的會沒完沒了 而且到時有踩線入桶 12/24 16:30
推 longreen : 倒覺板主不用理會那些玩文字遊戲在亂的，浪費時間 12/24 16:31
推 paulpaul40 : 拜託隔壁有更多直接桶你的板勒，這邊還跟你解釋已經 12/24 16:31
→ paulpaul40 : 很好了， 12/24 16:31
推 firemm666 : 別再戰版主了 12/24 16:49
→ firemm666 : 桶了BJ4 就是一大良政 12/24 16:50
噓 adonistao : 板主說沒意義就沒有板主說沒意義就沒意義，你們別吵 12/24 17:43
推 guardyo : 因為我個人並不認為這樣的程度符合3-3 而你的原判決 12/24 17:58
→ guardyo : 也未提到3-3 當然會覺得你是無法源依據的加重判決 12/24 17:58
→ guardyo : 不過既然你都補上了我就尊重判決 畢竟最後裁量的也 12/24 17:58
→ guardyo : 不是我 而是ptt各級板務人員 12/24 17:58
推 kevinyouyou : 版主加油 12/24 18:22
噓 chatroom777 : 違規就違規，一堆人出來亂是怎樣 12/24 19:27
推 sasakihiroto: 不就想引戰又不想進桶 被桶7pupu 12/24 20:24
→ rod13824 : 我不知道你是哪隻眼睛看到有人說他沒違規 12/24 20:42
→ jlincredible: 有違規啊 只是自由心證得太誇張了 12/24 21:00
推 Stonghenge : 哪裡心證? 12/24 21:38
→ Stonghenge : 還是你說有心證就有?你法官?有沒有心證你判斷? 12/24 21:39
→ Stonghenge : 那你出來當板主好不好求你 12/24 21:39
→ Stonghenge : 而且甚麼叫心證的太誇張?甚麼叫不誇張? 12/24 21:39
→ Stonghenge : 那種該該叫狂噓引戰被桶剛好吧 12/24 21:40
→ Stonghenge : 板主加油，網路上很多現實自卑的人上來耀武揚威 12/24 21:41
→ jlincredible: 籃球白癡=白癡 猩猩=種族歧視 這不是自己解讀嗎XD 12/24 21:55
→ jlincredible: 樓上不要耀武揚威啦 怕.jpg 12/24 21:55
推 kuiyy : 版主 辛苦了 12/24 21:58
推 simon0529 : 版主加油，把他們驅逐到NBAEZCHAT吧 12/24 22:13
推 a894392000 : 這版真的是一堆要找碴的 版主難做人 12/24 23:51
噓 ltivs : 不是我想亂噓 我只想知道像猩猩為啥是歧視？ 12/24 23:53
→ ltivs : 到底是自己在歧視猩猩還是？我真的不懂猩猩怎麼了 12/24 23:55
→ erotica : 無意義1次 提醒你了 12/24 23:56
推 Kko05 : 舒服 12/24 23:57
噓 micbrimac : 打問號?也算歧視 挖靠 這已經是文字獄等級了 12/25 00:05
推 wiserLBJ : 版主加油 噓的還在那邊亂搞 很難看 12/25 00:12
推 henrygod : 檢舉區的也在亂檢舉 板主真辛苦 12/25 00:13
噓 zxzxzxzxzxzx: 我覺得這兩個桶的確實很有疑慮 動作像猩猩怎麼會是 12/25 01:55
→ zxzxzxzxzxzx: 種族歧視? 很明顯只是形容吧 如果這是歧視 那說累的 12/25 01:56
→ zxzxzxzxzxzx: 跟狗一樣算不算歧視 貓奴狗奴之類的稱呼是不是歧視 12/25 01:57
→ erotica : 無意義噓文1次 提醒你了 12/25 02:00
→ erotica : 唯一對判決有助於討論的噓文 可能只有組務開金口!! 12/25 02:02
→ erotica : 因為你們在這噓 都不會影響到組務跟版主的論點 12/25 02:03
噓 zxzxzxzxzxzx: 還有有些人在撰稿時會使用"球場精靈""宛如精靈般 12/25 02:04
→ zxzxzxzxzxzx: 靈動的身手""球隊靈魂"等等稱呼 那這豈不是都是歧視 12/25 02:05
→ zxzxzxzxzxzx: 球隊靈魂要解讀更可怕 是不是咒人死?? 12/25 02:06
→ zxzxzxzxzxzx: 我只覺得這案例版主最好可以好好重新審視 不然以後 12/25 02:07
→ zxzxzxzxzxzx: 檢舉區會很亂喔 我就舉個例子 將人比喻為神獸或怪物 12/25 02:08
→ zxzxzxzxzxzx: 是不是通通都要用歧視照判呢? 尤其是怪物 明顯比 12/25 02:08
→ zxzxzxzxzxzx: 猩猩更加接近貶抑詞 12/25 02:09
→ erotica : 怪物並沒有組務認證國際騎士 請去找申訴版 12/25 02:09
→ zxzxzxzxzxzx: 神獸也是 將人比喻為獸類 豈不是也很不妥? 12/25 02:10
→ zxzxzxzxzxzx: 37119跟37123我各留了一句 看誰能幫忙檢舉我一下 12/25 02:19
→ zxzxzxzxzxzx: 我非常好奇我留的那兩句算不算歧視阿 12/25 02:19
→ zxzxzxzxzxzx: 喔對了 我可沒有要戰版主你的意思 我是認為這判決 12/25 02:26
→ zxzxzxzxzxzx: 實在非常奇怪 如果有人檢舉我而我被桶了我肯定沒有 12/25 02:27
→ zxzxzxzxzxzx: 怨言的 只是我會覺得對種族歧視的解釋真的很扯而已 12/25 02:28
→ zxzxzxzxzxzx: 畢竟版主確實是很辛苦的 我很佩服 只是這判決實在 12/25 02:30
→ zxzxzxzxzxzx: 奇怪 12/25 02:31
噓 AustinPowers: 現在是不管內容，只要是噓文就是自動是無意義嗎? 12/25 10:13
噓 AustinPowers: 那要不要乾脆取消噓文? 不然這顯然是設陷阱給人跳 12/25 10:15
推 jimmyjou2006: 版主請別這樣子，自由心證本來就是必要，我也說過 12/25 10:39
→ jimmyjou2006: 很多次了，如果你說我在挑釁你，麻煩你提供紀錄， 12/25 10:39
→ jimmyjou2006: 我願意解開你心中的誤解，如果你就這樣說我在挑釁你 12/25 10:39
→ jimmyjou2006: 然後忽略回應，那真的不太好看，版主管事很辛苦，聲 12/25 10:39
→ jimmyjou2006: 援卻得到這樣的回應，我感覺受到版友的挑釁，但我 12/25 10:39
→ jimmyjou2006: 不認為版主會這樣自己採規定，一定是誤會 12/25 10:39
推 jimmyjou2006: 舉例自由心證不是錯我認為不是問題，就像有人說過 12/25 10:41
→ jimmyjou2006: 民主未必是好事一樣，本來就是人治，如果全是白紙 12/25 10:41
→ jimmyjou2006: 黑字不能心證，那律師法官在AI時代一定淘汰 12/25 10:41
→ jimmyjou2006: 補充我說的小圈圈是指ptt，因為明顯和主流社會意識 12/25 10:42
→ jimmyjou2006: 不合，我不了解板務人員之間的關係，我想那不重要 12/25 10:42
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1540907212.A.D6B.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1541436508.A.F02.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1541701051.A.8A0.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1542281433.A.5D1.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1542282614.A.0E6.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1543414218.A.FF1.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1543829780.A.D69.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1544330468.A.4D1.html
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1544718840.A.864.html
我幫你列一下你發言過的公告文
你能不能統一一下講法啊? 一開始說自由心證很怎樣，現在又說自由心證是必要的，
這幾個月的心境讓你有什麼變化嗎? 你知道我為啥說我懶得理你嗎? 你連自由心證實
際的意思都不太清楚，我是真的不知道有什麼好討論的，為什麼法院一審判決跟二審
會有不同? 為啥一審的嫌犯沒悔意到二審就被認定有悔意? 你了解再來談什麼叫自由
心證吧。對了，你這種情形就叫反串。
※ 編輯: sckennytang (101.13.17.176), 12/25/2018 11:14:48
推 jimmyjou2006: 你有注意到好幾篇留言時間一樣吧？所以請問統一講法 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 是什麼意思呢？我看不出我對於自由心證的說法前後 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 有差別，希望有其他版友也來評論看看，判決本來就 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 有自由心證之必要，所以我上面也拿法官當例子了， 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 我和你針對這點的想法似乎沒有出入，如果我這樣叫 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 做反串，那是不是版主也在和大家聊聊好玩呢？又或 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 者有其他用意呢？先說我挑釁你，又說我在反串，版主 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 如果你之後想想覺得你意思沒說清楚可以再說，我可以 12/25 11:24
→ jimmyjou2006: 接受的 12/25 11:24
推 aimjvc : 推版主!!!辛苦了! 12/25 12:21
推 namie810303 : 我發現吉米版友 很常對版主判罰有不一樣的想法耶 12/25 12:42
→ namie810303 : 還有空缺 要不要出來服務影片版版友們 12/25 12:43
→ namie810303 : 叫現在這版主開選舉阿 12/25 12:43
推 Stonghenge : 一堆只會該該叫要他來當板主又顧左右而言他XD 12/25 14:06
→ Stonghenge : 板主真的好可憐 12/25 14:07
→ Stonghenge : 可憐 12/25 14:10
推 jimmyjou2006: namie版友請說一下哪裡有問題阿，我和版主是在討論 12/25 15:05
→ jimmyjou2006: 自由心證喔，請問你是不是在討論判罰呢？判罰本來就 12/25 15:05
→ jimmyjou2006: 有好有壞可受公評哦，大家都是出自好意討論，版主也 12/25 15:05
→ jimmyjou2006: 很謙虛和大家討教，你又哪裡有誤會呢？ 12/25 15:05
推 namie810303 : 什麼問題 我只說有不一樣想法 我有說你不好嗎 12/25 15:13
→ namie810303 : 所以我才說可以的話 還有空缺可以出來服務大家阿 12/25 15:14
推 birdman5656 : 支持，好好反省吧 12/25 18:32