Re: [申訴] 警告標準不明

[Induction (愛人愛己)]

見

#1Wmai-wP 黃腔案

與

#1WmoiKZY 雙關語


→ betteron    : 湖人球員被吹？笑死我，CP3是撞到Cam，裁判要吹啥？  06/14 12:44
→ betteron    : 吹喇叭喔？吹牛都不用打草稿                        06/14 12:44

紅色部份依判例當處警告
黃色部份涉及討論球迷, 全文尖酸刻薄.

板主重新審視後認定違規無誤, 依多處涉及板規灰色地帶來看, 警告已屬輕判.

不過既然違規人提出申訴, 板主同意可以改判口頭警告列管一年.
但是需要附上同意於本板所有敵意言論受限, 不製造任何治安問題之聲明.

再請回覆.

※ 引述《betteron. (猜猜我是誰 ? ^o^)》之銘言：
: 1.申訴人：betteron
: 2.受處分公告文章代碼：#1WnwYXSg
: 3.申訴理據：
: 我懷疑檢舉者故意只截一半推文，來誤導版主。以下附上我原本推文：
: → betteron    : 湖人球員被吹？笑死我，CP3是撞到Cam，裁判要吹啥？  06/14 12:44
: → betteron    : 吹喇叭喔？吹牛都不用打草稿
: 以推文前後語意判斷，除非NBA板禁止任何帶情緒的發言，
: 否則我推文應該沒有到須警告水桶三日的程度，更何況我
: 針對的是他人推文內容，而非故意挑釁，望查明。
: 4.原判決文：(須完整附上)
: 經檢舉
: ●30008  33 6/14 zebirlin     □ [討論] 金塊被太陽橫掃是不是湖人就洗白了?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1WniAVTz (NBA) [ptt.cc] [討論] 金塊被太陽橫掃是不是湖人? │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1623638687.A.77D.html             │
: │ 這一篇文章值 65 Ptt幣                                                    │
: └─────────────────────────────────────┘
: → betteron    : 吹喇叭喔？吹牛都不用打草稿                        06/14 12:44
: 警告

--

品格永遠要擺在第一位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1623814028.A.694.html
→ betteron: 很抱歉我完全不認同自己有在開黃腔跟尖酸刻薄
→ betteron: 吹喇叭早期完全沒有口交意涵，僅憑三個字就判斷開黃腔，
→ betteron: 而未檢視前後文之意，是否略嫌武斷？
板主沒有針對個人之意也尊重違規人自我陳述
惟板務認定以板主為主
為維持板務處分標準的一致性, 您的主張本處板主難以採納.

因處分期不長, 板主不宜技術拖延您的申訴權利.
本處拍板維持原判, 如欲繼續探究敬請速洽 CourtBasketB 進行組務申訴.

※ 編輯: Induction (61.230.67.53 臺灣), 06/16/2021 11:42:24
→ betteron: 至於尖酸，我針對的推文說CP3受傷演戲演很大，我回吹牛
→ betteron: 不打草稿，這是很常見的不認同的回覆，哪裡尖酸？恕理解
→ betteron: 不能。
→ betteron: 我提出申訴是想明確警告界線，避免自己下次再犯，既然
→ betteron: 版主標準如此，以後盡量不推文，只當糾察隊就是。Y
→ betteron: 另，版主所提黃腔範例：「多P性愛派對」受口頭警告。Y
→ betteron: 我推文：吹喇叭，卻受警告禁言三日，此標準真有一致？
警告與口頭警告皆屬本板灰色地帶違規的處分手段.

如申訴回覆文正文, 同意違規人申訴改以口頭警告處分.
如欲申請懇請違規人回文提出承諾不再涉及本板治安事件聲明.

※ 編輯: Induction (61.230.67.53 臺灣), 06/16/2021 12:26:25
→ betteron: 我質疑的是標準不一，而非處分結果，本人不需改判。