[推文] #1YChvVTU momoflower

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1. 被檢舉人:momoflower
2. 文章代碼:#1YChvVTU
3. 檢舉事證:

→ momoflower  : 你授意zaza的時候有猶豫過嗎                        03/17 12:59

這句話實屬造謠範疇了。沒有任何證據顯示Kerr"授意"或"唆使"zaza出腳傷人



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1647496798.A.223.html
推 pneumo: 傳喚 請提供您這句話的來源為何? 對於造成球員受傷的評論
→ pneumo: 不應該拿來開玩笑
→ pneumo: 已站內
→ pneumo: 沒來或解釋不合理就3-2Y
推 momoflower: 請問我這句話哪裡有提到飯：Kerr"授意"或"唆使"zaza出
→ momoflower: 腳傷人
→ momoflower: 請先證明我所指的*授意*= Kerr"授意"或"唆使"zaza出腳
→ momoflower: 傷人
推 momoflower: 我的*授意*是指kerr授意zaza要強力防守盡力搶球。就
→ momoflower: 跟聰明哥今天的作法一樣
→ pneumo: 如果您說是授意要Zaza強力防守盡量搶球 您該篇前面推文
推 pneumo: "無恥"就無法解釋這樣的行為
推 momoflower: 無恥跟Kerr"授意"或"唆使"zaza出腳傷人，有什麼關係？
→ momoflower: 一切都是推定沒有證據
→ pneumo: 為何要球員強力防守盡量搶球是無恥的行為呢?
→ momoflower: 大家都在打球，難免會發生意外，揪著一個小小事故，去
→ momoflower: 指責其他球員，我認為這樣很無恥
→ pneumo: 所以您說無恥是指大家抓著球員不小心導致其他人受傷這事
→ pneumo: 無恥?
推 momoflower: 你怎麼解讀成* 為何要球員強力防守盡量搶球是無恥的
→ momoflower: 行為* 的呢 @@
→ momoflower: 是的
→ pneumo: 因為推文的關係 我要再問一次，所以您說的無恥是指球迷?
→ momoflower: 該篇文章也是在討論kerr指責聰明哥吧
→ momoflower: 球迷？
→ momoflower: 請問我那邊提到球迷
→ pneumo: 您前面推文說"大家都在打球，難免會發生意外，揪著一個小"
→ pneumo: 小事故，去指責其他球員，我認為這樣很無恥"
→ pneumo: 所以無恥是指誰?
→ momoflower: 我是指kerr，不過這別的確直接罵人了，要就這邊水桶
→ momoflower: 我沒意見
→ momoflower: 整篇文章不是在討論kerr嗎，怎麼還會問誰呢......
→ momoflower: 不過我被檢舉不是無恥那句，麻煩您別揪著打啊 XD
→ pneumo: 您前面說是大家抓著球員不小心導致其他人受傷 您覺得無恥
→ pneumo: 然後說是指Kerr無恥，但是不是指示球員奮力搶球嗎?
→ pneumo: 如果是奮力搶球 那怎麼會是壞事呢? 那又哪來無恥了?
推 momoflower: 大家？
→ momoflower: 大家都在打球，大家指nba球員嗎
→ momoflower: 指nba球員們
→ momoflower: 無恥我剛剛不是解釋過了嗎......自己回去看好嗎
→ pneumo: https://imgur.com/NZucFO0
→ momoflower: 大家（kerr和聰明哥等nba球員及前球員）都在打球，難
→ momoflower: 免會發生意外，揪著一個小小事故，去
→ momoflower: （kerr)揪著...（下略
→ momoflower: 再者這跟我原本在nba推文沒關係
→ momoflower: 請不要浪費我的時間
→ pneumo: 謝謝您的回覆 我也不浪費您的時間了
推 momoflower: 就被檢舉那句，我的解釋是被惡意扭曲推文，而且也沒
→ momoflower: 有證據證明我的本意，就這樣
推 pneumo: 經過討論，認為解釋不合理，以3-2造謠引戰處分
推 Bainite: 同意p板
推 momoflower: 嗯 很棒