推 Bainite: 皆3-3 06/22 17:45
推 KThompson: 請教一下,我並無提到崩潰一詞,應該不至於觸發崩潰條 06/22 19:30
→ KThompson: 款,還是板上過去有關於崩一字3-3的判例嗎? 06/22 19:30
→ KThompson: 「總崩」一詞用於日本戰國時期的整體會戰失利,我形容 06/22 19:39
→ KThompson: 本篇作者在道理上站不住腳而已,請版主參考 06/22 19:39
推 KThompson: 如果是單獨一個崩字還能各自解讀,總崩在歷史上應該跟 06/22 19:54
→ KThompson: 崩潰不同用意,還是只要單詞有崩字就不行嗎?例如戰線 06/22 19:54
→ KThompson: 崩塌 崩壞都會3-3? 06/22 19:54
推 pneumo: 板主群討論後維持原判 06/23 11:52
推 Bainite: 同意p板 06/23 12:17
→ pneumo: allse1032 重新待判 其餘公告 06/28 10:29
→ pneumo: allse1032改不到 "腦殘"若有疑問 可至SP1_Basket提案 06/28 13:08
推 Bainite: 同意p板 06/28 13:13