看板 NBA_Picket 關於我們 聯絡資訊
1. 被檢舉人:kobebrian ryu38 2. 文章代碼:#1YsCyhlc 3. 檢舉事證: kobebrian : 火4 跟你說個好消息 你已經證明自己是個能娛樂大家 kobebrian : 的丑角了 無需再證明自己 kobebrian : 可以歇歇了 知道你盡力表演很累 ryu38 : 火4要酸不要把大谷拖下水有夠噁心 3-2 3-11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.20.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1658635446.A.F42.html
pneumo: 傳喚 07/25 09:50
pneumo: 已寄通知 07/25 09:53
kobebrian: 丑角=小丑 是讓大家快樂的角色 應該不算對版友攻擊吧 07/25 11:54
kobebrian: 推文中不乏被火4奇葩言論逗樂的版友 包含我也是笑的合 07/25 11:55
kobebrian: 不攏嘴 07/25 11:55
kobebrian: 離題部份 我是針對他推文內容做延伸 覺得他拉大谷救援 07/25 11:59
kobebrian: 的言論很好笑予以回應 並且稱讚他帶給大家歡樂 並沒有 07/25 11:59
kobebrian: 離題 07/25 11:59
kobebrian: 我並沒有引戰和離題 當然也沒有要攻擊版友的意思 如果 07/25 12:03
kobebrian: 用小丑或丑角形容帶給我們歡笑的人是錯誤的 那我覺得 07/25 12:03
kobebrian: 對以小丑和丑角為職業的人不夠尊重 07/25 12:03
firemm444: https://www.lawchain.tw/questions/15822 07/25 13:34
firemm444: 3.11:以負面或者羞辱詞彙點名板友 07/25 13:37
kobebrian: 可能會被提告 但不一定會成立 端看提出當下有無其他言 07/25 14:13
kobebrian: 論佐證我是不是在羞辱你 但是我都是說帶給大家歡樂 哪 07/25 14:13
kobebrian: 裡有羞辱了呢? 07/25 14:13
kobebrian: 你能娛樂大家 這難道是羞辱了嗎? 07/25 14:13
kobebrian: 所以如果有人講笑話 把大家逗樂 有人說講笑話的人是小 07/25 14:16
kobebrian: 丑能娛樂大家 他也在羞辱講笑話的人嗎?我認為還是要 07/25 14:16
kobebrian: 看前後文佐證到底是不是在羞辱對方的 07/25 14:16
kobebrian: 我用一個網路判例當舉例 有人在打遊戲時說別人「真他 07/25 14:22
kobebrian: 媽丑」被提告並被判決公然侮辱 法官解釋原因是「真他 07/25 14:22
kobebrian: 媽」屬於貶損他人聲譽之詞,和「丑」組合後有相同含義 07/25 14:22
kobebrian: ,所以若只有「丑」,但並無其他貶義詞彙是不構成侮辱 07/25 14:22
kobebrian: 他人的。 07/25 14:22
ryu38: 我是大谷跟curry的球迷,火四推文內容讓我感到不舒服噁心 07/25 14:27
firemm444: 查閱被檢舉人提供之案例,判決書中並未提到:若只有「 07/25 16:45
firemm444: 丑」,但並無其他貶義詞彙不構成侮辱他人 07/25 16:45
firemm444: 將個人臆測夾雜於判決結果之中 實在有誤導他人之嫌疑 07/25 16:46
kobebrian: 我國法律是依照「無罪推定」以及「罪刑法定」精神審判 07/25 16:55
kobebrian: 該判決只判「真他媽」三字有侮辱之意?對「丑」字之 07/25 16:55
kobebrian: 解釋並無說有侮辱之意,應不能自行超譯解釋,否則以違 07/25 16:55
kobebrian: 反法律之基本精神。 07/25 16:55
kobebrian: 若說臆測,將法官沒有判決之詞加上「侮辱」之意才是誤 07/25 16:56
kobebrian: 導視聽。 07/25 16:56
kobebrian: 法官明確提到「丑」字是跟「真他媽」三字組成,因前者 07/25 16:58
kobebrian: 有侮辱之意才使整組詞有侮辱性質,沒有說「丑」字本身 07/25 16:58
kobebrian: 有侮辱性質,有法律精神的公民不應該超譯法官的判決, 07/25 16:58
kobebrian: 謝謝。 07/25 16:58
kobebrian: 若只有「丑」字就以具侮辱性質,則法官應當獨立解釋「 07/25 17:02
kobebrian: 丑」字為何具侮辱性質,而非只強調「真他媽」三字的侮 07/25 17:02
kobebrian: 辱性質,且若「丑」字本身具有侮辱意涵,則「小丑魚」 07/25 17:02
kobebrian: 會成為貶義詞,完全不合一般善良風俗之價值觀,請板主 07/25 17:02
kobebrian: 明察。 07/25 17:02
firemm444: 若本人說該判決中單一丑字即構成公然侮辱 那才有誤導及 07/25 17:06
firemm444: 超譯之嫌 07/25 17:06
firemm444: 綜觀以上言論 自行對判決書沒提到的部分妄加解讀的 明 07/25 17:06
firemm444: 顯是被檢舉人喔 07/25 17:06
kobebrian: 希望你能秉持無罪推定以及罪刑法定原則,不要暗示法官 07/25 17:13
kobebrian: 沒有判決之字的意涵,我已經說了很清楚,「丑」字並沒 07/25 17:13
kobebrian: 有被單獨判決過有侮辱之意,那就要當作沒有,否則不符 07/25 17:13
kobebrian: 合法律精神,且不符合比例原則(小丑魚、丑角演員)都 07/25 17:13
kobebrian: 將成為貶義詞彙 07/25 17:13
kobebrian: 必須要有將「丑」字單獨判為侮辱性質詞彙的案例,才能 07/25 17:15
kobebrian: 說「丑」字具侮辱性質,這個案例中法官沒有將「丑」字 07/25 17:15
kobebrian: 判決為侮辱性質,因此以法律精神來說你不能說「丑」有 07/25 17:15
kobebrian: 侮辱性質。 07/25 17:15
firemm444: 該判決將真他媽丑判定為公然侮辱 並未提到若單一丑字即 07/25 17:22
firemm444: 不成立 因此本人不懂24.25樓中的超譯結論是怎麼得來的 07/25 17:22
firemm444: 既未提到 那也不懂舉這個例子的用意為何... 07/25 17:22
kobebrian: 所以才會有那個結論:「丑」本身不具有侮辱性質 不管 07/25 17:24
kobebrian: 是法律判例或一般價值觀皆然,需看前後文判斷有無侮辱 07/25 17:24
kobebrian: 之意?我前後文只有「娛樂大家」和「丑角」有關,應該 07/25 17:24
kobebrian: 不會有人認為「娛樂大家」是侮辱或貶義詞,更別提我後 07/25 17:24
kobebrian: 面還叫他休息,怕他打太多字太累,是很貼心的舉動,不 07/25 17:24
kobebrian: 應構成違反3-11的條件。 07/25 17:24
kobebrian: 因為判決中沒有針對「丑」字做侮辱的解釋,法律精神上 07/25 17:27
kobebrian: 你不能說也不能暗示「丑」字有侮辱性質,我舉這個判例 07/25 17:27
kobebrian: 是要明確告知「丑」字在判例中沒有被認為是貶義或侮辱 07/25 17:27
kobebrian: 詞彙,若你有疑慮,可以找找看有沒有單獨把「丑」字判 07/25 17:27
kobebrian: 決成具有侮辱或貶義詞彙的案例,而非其他有侮辱性質字 07/25 17:27
kobebrian: 詞組成的詞。 07/25 17:27
kobebrian: 若「丑」字單獨具有侮辱意思,那「小丑魚」難道是貶義 07/25 17:30
kobebrian: 詞嗎?這邏輯挺奇怪的 07/25 17:30
kobebrian: 「辛丑合約」、「丑時」難道也是貶義詞嗎 07/25 17:31
firemm444: 參閱前幾天本人討論nba 卻遭被檢舉人指出在「扮丑」說 07/25 17:39
firemm444: 這些檢討版友的言論是在稱讚人 實在令人難以信服 07/25 17:39
firemm444: http://i.imgur.com/EmDIaZc.jpg 07/25 17:40
firemm444: #1YsZv0TX 07/25 17:41
firemm444: 參照小組長於sp2版6月17號案之判決 希望版主能好好把關 07/25 17:45
firemm444: 被點名攻擊之版友 07/25 17:45
firemm444: #保護 07/25 17:46
kobebrian: 你檢舉這篇我沒有罵你啊 你拿其他篇又不能證明我這篇 07/25 17:49
kobebrian: 有罵你 07/25 17:49
kobebrian: 我前幾篇也完全沒有提到「扮丑」兩字 不知道你為什麼 07/25 17:50
kobebrian: 可以無中生有 07/25 17:50
kobebrian: 而且我甚至沒指名道姓你就知道我在講你嗎?要證明什麼 07/25 17:51
kobebrian: 呢? 07/25 17:51
kobebrian: 我也希望版主能夠明察 不要讓釣魚仔能夠檢舉濫訴浪費 07/25 17:55
kobebrian: 行政資源,並且企圖用不符合法律精神的方式混淆視聽 07/25 17:55
kobebrian: 我個人被關事小 讓NBA版變成文字獄事大 謝謝版主還要 07/25 18:14
kobebrian: 撥空來看這篇檢舉文 辛苦了 07/25 18:14
pneumo: ryu38不到。kobebrian待雙方司法判定後告知,再補水桶或 08/01 10:32
pneumo: 未達。 08/01 10:32