[推文] #1ZVUDk60 hakama99

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1. 被檢舉人:hakama99
2. 文章代碼:#1ZVUDk60
3. 檢舉事證:

hakama99: the排被當作3-2挑釁欸 ？？？？？[m
hakama99: 警告標準高成這樣 呵呵
hakama99: 先用n版水桶紀錄說他累犯弄進警告名單 再把排當作3-
hakama99: 2 我看到一條龍作業了
hakama99: 現在標準很奇怪
hakama99: 翻檢舉版有什麼？ 他嘲諷加重跟排 3-2是兩件事吧
hakama99: 排是挑釁什麼了 誰不理性啊.. 去看看一天有多少排

(請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)

4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)

3-2
-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1669292240.A.DB4.html
推 saturday5566: 建議傳喚當事人何謂使用n板主之紀錄一條龍作業
推 hakama99: 依 SP1_Basket  #1ZK4EHww 論述 你們版主將從未在檢舉板
→ hakama99: 被檢舉  僅被前任N板不當累計兩年 當作慣犯
→ hakama99: 第二 "排"拿來當作挑釁依據 就算是警告名單也太扯了
→ hakama99: 連續兩個偏頗判決水桶 依我的角度去看就是一條龍
→ hakama99: 判決不可接受公評嗎?
→ hakama99: 補充 n板判決是3-3軟現在已不存在 所以你們判定慣犯標準
→ hakama99: 為何? 你們有自己的判罰標準 但又拿前前任被不信任下台
→ hakama99: 的水桶標準當慣犯?
推 saturday5566: 板規怎麼寫就怎麼判，過去曾經違規就是慣犯，已經
→ saturday5566: 進口頭警告還不知道自己該收斂，整天只會說都是別
→ saturday5566: 人的錯？當這裡大家都是吃素的，讓你想幹嘛就幹嘛
→ saturday5566: 是不是？當初SP1當事人也不敢上訴，卻在這裡造謠板
→ saturday5566: 主一條龍，你是來幫忙圍事的是不是？
推 saturday5566: 有意見就叫pfw去小組板上訴，給大家看他會不會被認
→ saturday5566: 證是累犯啊，別只會在底下大呼小叫
推 hakama99: 我看不出排是什麼攻擊性字眼 我對此做出評論而已 一條龍
→ hakama99: 指你們版主群作業跟流水線一樣迅速 我造謠了什麼？
推 ray002216: #1Yx9p1-z (NBA_Picket)
推 ray002216: 以檢舉板的過去判例，進入口頭警告的板友禁止任何嘲諷
推 ray002216: ，當初I板主設立這條就是這個用意
推 ray002216: 排這個字當然沒違規，但口頭警告管制下，就禁止任何嘲
推 ray002216: 諷了
推 ray002216: 另外，N板主確實做的很有問題，但不代表他所以判決都
推 ray002216: 有問題，且剛才翻了板規歷史，軟限制是神父板主設立，
推 ray002216: 並非N板主，已經過往廢除的法條，不代表當初判決有問題
推 ray002216: ，當初廢除時也沒有追溯過往
推 ray002216: 然後若真的判決有錯誤，群組長還開設了救濟專區長達三
推 ray002216: 個月，pfw板友也沒有去使用，根據後來判罰的規定，沒
推 ray002216: 使用救濟專區就等於接受了判決，而不是無限上綱，只要
推 ray002216: 是前N判決就是錯的
推 hakama99: 我認為排當嘲諷太誇張做出評論
→ hakama99:     如果你覺得判決不可被討論那公告可以禁止留言 反正
→ hakama99: 除評論之外大都是嘲諷被水桶的人
推 ray002216: 另外，我希望你解釋為何要把現任板主群打成跟N板主一
推 hakama99: n版用累積水桶方式才累積兩年 用現在算法才一個月 累積
→ hakama99: 水桶肯定是不當管版  一個月算甚麼慣犯 所有有犯規紀錄
→ hakama99: 被檢舉都進警告名單嗎？
→ hakama99: 我那邊有說你們跟n版一條龍了？
推 hakama99: pfw出桶一年留言一千次 第一次被檢舉就說是慣犯我不能苟
→ hakama99: 同做出評論
→ hakama99: 如果我說像流水線一樣叫造謠 上面說我是圍事是不是造謠
→ hakama99: ？
推 hakama99: https://m.chinesewords.org/dict/955-402.html
推 saturday5566: 「我看到一條龍作業了」這是肯定句，「你是來幫忙
→ saturday5566: 圍事的是不是？」這是問句，你一口咬死我們板主是
→ saturday5566: 一條龍作業，跟我詢問你是不是來圍事的，到底哪個
→ saturday5566: 才是造謠？
推 saturday5566: 你怎麼不說pfw出桶之後還不知道自己該改進？進口頭
→ saturday5566: 警告名單還要繼續四處嘲諷？到底什麼時候才會回頭
→ saturday5566: 反省自己的行為阿？千錯萬錯都是別人的錯？
推 hakama99: the排叫做四處嘲諷？ 你這判決我能不能評論？
推 hakama99: 你用這疑問句 只有嘲諷引戰意圖對此判決沒有任何幫助 且
→ hakama99: 被檢舉者只要回嘴應嘲諷會被加重處罰 身為版主大可不必
→ hakama99: 如此
→ hakama99: 參雜個人情緒
→ hakama99: 我說了像流水線一樣迅速合作判決 我已經貼中文解釋給你
→ hakama99: 請詳加閱讀
推 hakama99: the排對象是詹姆斯 麻煩版主寫信去問詹姆斯有沒有被挑釁
→ hakama99: 之感 有的話我就認同此判決 但在那之前我同樣可以做出評
→ hakama99: 論
推 saturday5566: 好了啦 再這樣硬拗很難看啦，如果pfw有意見叫他去
→ saturday5566: 小組板上提上訴啦，你有意見也是去小組板上提板務
→ saturday5566: 啦。
→ saturday5566: 有正規的管道不走在那邊扣帽子，現在再說去問詹姆
→ saturday5566: 斯，你是來搞笑的是不是？
推 hakama99: 又不能替別人申訴 我對判決有意見不能留言嗎 請你寫進版
→ hakama99: 規我想為遵守的
推 ray002216: 3. 受口頭警告者在匡列期間於本板之所有敵意言論受限.
推 ray002216: 包含但不限於奚落` 生事` 訕笑` 貶抑` 攻訐` 譏諷` 指
推 ray002216: 桑罵槐` 粗言穢語.
推 ray002216: 所有軟限制用詞亦屬之.
→ hakama99: 況且sp1有人發問了 版主群不回應 現在被講又叫人去問 是
→ hakama99: 鬼打牆嗎
推 ray002216: 板規是I板主訂定的，群組長小組長也認可，我們就是依
推 ray002216: 照板規執行
→ hakama99: 所以呢 你們認為警告名單這麼嚴格 被質疑就要水桶人了嗎
推 hakama99: 是否以後有排都能檢舉了 畢竟我也不知道誰在警告名單
推 hakama99: ray引用n版水桶紀錄是事實 用排3-2也是事實 請問講出兩
→ hakama99: 件事我造謠什麼
推 saturday5566: 我到現在還沒判你違規喔，你不要亂造謠說水桶
→ hakama99: 出現兩件事實我用流水線描述你們高效率辦案 這樣叫造謠
→ hakama99: 嗎
推 saturday5566: 高效率這套說辭我認為前後文意不符啦
→ hakama99: 我是疑問句喔 你怎麼會把疑問句當造謠呢(笑
推 saturday5566: 反正你趕快想出一套合理的說辭說服是我說你上面這
→ saturday5566: 套是合情合理，而不是自己搞不清楚就在放話
推 hakama99: 搞不清楚什麼 我說你們對這兩件判決跟流水線一樣處理掉
→ hakama99: 不用一直嘲諷被檢舉人吧
→ hakama99: 我才不清楚你們想用什麼依據判定3-2吧
推 saturday5566: 「畢竟我也不知道誰在警告名單」而且既然你自承自
→ saturday5566: 己搞不清楚狀況就先放話，下次麻煩使用SP1進行溝通
→ saturday5566: ，而非在公告文底下放話，我認為3-2不到，但警告一
→ saturday5566: 次
推 hakama99: 什麼東西....我是問是否可以檢舉排欸 這案件哪裡搞不清
→ hakama99: 楚？
→ hakama99: pfw在檢舉名單我在sp1有看到我還有留言 怎麼會當我不清
→ hakama99: 楚 我問的是其他人不清楚 跟此案無關
→ hakama99: 我被檢舉推文也說pfw進警告名單 卻要被當成搞不清楚？？
→ hakama99: 好吧
推 saturday5566: 那我問你 你是否清楚pfw在口頭警告名單內
推 hakama99: 知道啊
推 saturday5566: 那the 排是因為他在口頭警告名單所以才會被水桶，
→ saturday5566: 這樣能夠理解嗎
推 hakama99: 我理解啊 但我不認同 所以我留言
推 saturday5566: 那你不認同的話應該去SP1提板務，而不是在推文進行
→ saturday5566: 攻擊，這樣能夠理解嗎？
推 hakama99: 沒有攻擊啊.. 我點出兩個事實 畢竟不是所有人都會去sp1
→ hakama99: 看的 在nba版公告下討論判決 沒毛病吧？
推 hakama99: 在警告名單如此高標準 大家有關注 也許版主並不用改變標
→ hakama99: 準 大家在警告名單會自覺也說不定
推 saturday5566: 可是你原推文並沒有點出這兩點阿
推 ray002216: 明明水桶公告就有提到pfw板友是因為口頭警告才被水桶
推 ray002216: 的，什麼我也不知道誰在警告名單...
推 hakama99: 我指的兩點事實是1.依n版水桶紀錄當作慣犯。2.排當作3-2
→ hakama99: 我說不清楚誰在名單是指 之後看到排就可以檢舉這件事 pf
→ hakama99: w在名單我推文就說了
→ hakama99: 用手機發言 所以斷句可能怪怪的 抱歉
推 saturday5566: 照你的說法就是已經知道pfw是因為口頭警告才被水桶
→ saturday5566: ，卻還是要出來帶風向說板主會桶the 排，這樣的意
→ saturday5566: 思嗎？
推 hakama99: 說在警告名單留言the排會被桶 是帶風向嗎 這不是判決結
→ hakama99: 果嗎
→ hakama99: 我留言也有說pfw進警告名單是上一次判決啊 這也是判決結
→ hakama99: 果啊
→ hakama99: 再重複一次判決結果是帶風向？
推 saturday5566: 1.警告標準高成這樣 2.一條龍作業 都是在帶風向阿
推 saturday5566: 好了啦 刻意講前半段說自己說的是事實，我們這邊針
→ saturday5566: 對的都是你的評論啦，再強調一次你對判決有意見就
→ saturday5566: 去SP1吵啦，公告底下討論水桶判決麻煩發問少在那邊
→ saturday5566: 斷章取義帶風向，我發的公告我看到有問題我都有回
→ saturday5566: 啦
→ saturday5566: 你這個帶風向太明顯了，我判警告一次，看其他兩位
→ saturday5566: 板主怎麼看
推 saturday5566: 然後3-2不到
→ EZ78: 公告文討論判決可受公評 不到 但是若有不滿請建議當事人去
→ EZ78: SP1溝通 而非在檢舉板替人爭論
→ EZ78: 他的案件與你並無關聯
推 ray002216: 同意警告，同意ez板主的補充