推 rothanlin: 打下去指的是使湖人輸球，請不要自己腦補 12/04 11:51
→ rothanlin: 而且哪裡指公鹿故意輸，我是覺得低級失誤一堆很散漫 12/04 11:52
→ rothanlin: 況且這是box文 12/04 11:52
→ rothanlin: 這也可以檢舉，那那些說不想贏的不是更該桶？ 12/04 11:53
推 rothanlin: 奇怪，好像每則發言都變成欲加之罪欸，對人不對事的檢 12/04 12:04
→ rothanlin: 舉已經失控了… 12/04 12:04
推 ray002216: rothanlin 板友您好，檢舉區的發言以對您被檢舉的內容 12/04 13:20
推 ray002216: 進行辯駁澄清即可，不需加入過多個人情緒 12/04 13:20
推 ray002216: 輕重和意圖等等判定，且您最近都加入過多個人情緒 12/04 13:21
→ ray002216: 以上給您小提醒 12/04 13:22
推 rothanlin: 了解 12/04 13:31
推 rothanlin: 但當你每則推文都被檢舉，要不激動也難，希望板主了解 12/04 13:38
→ ray002216: rothanlin 板友近期常出現檢舉板，經我認真檢視推文， 12/04 19:41
→ ray002216: 為長期遊走邊緣針對特定球員和球迷進行攻擊，甚至是想 12/04 19:41
→ ray002216: 攻擊的球員的對手球隊表現不如預期都會挑起仇恨言論， 12/04 19:41
→ ray002216: 引起不只一方球迷不快 12/04 19:41
→ ray002216: 治安管理原則 第 VIII 點之對應處置，我建議給與口頭 12/04 19:42
→ ray002216: 警告，待其他兩位板主認定 12/04 19:42
→ ray002216: 也請rothanlin 板友等其他板主判決後，若是權益受損再 12/04 19:44
→ ray002216: 為自己辯駁，而非一直再檢舉板宣洩不必要情緒 12/04 19:44
推 rothanlin: 我沒有挑釁球迷吧，酸球員我覺得沒必要口頭警告 12/04 19:44
→ rothanlin: 而且我只有1次水桶違規紀錄，要說大量違規也很勉強 12/04 19:45
→ rothanlin: 等其他板主判定，希望板主明察 12/04 19:47
推 saturday5566: 經查驗確實非頻繁出入水桶之使用者，但長期遊走邊 12/04 20:02
→ saturday5566: 緣針對特定球員和球迷進行攻擊為事實，若接下來再 12/04 20:02
→ saturday5566: 有類似的發言會給予口頭警告。 12/04 20:02
推 rothanlin: 還是不大清楚口頭警告尺度，怎樣酸球員才不會被匡列 12/04 20:05
→ rothanlin: 一般酸球迷尺度會比酸球員嚴謹 12/04 20:06
→ rothanlin: 純酸球員照過往尺度基本上都沒事 12/04 20:07
→ rothanlin: 除非是不斷離題造謠，且無法提出合理解釋，如iuh這種的 12/04 20:08
推 saturday5566: 板規對於口頭警告匡列之標準為：「慣於鑽板規灰色 12/04 20:11
→ saturday5566: 地帶行攻訐奚落者` 主動挑起治安事端之始作俑者認 12/04 20:11
→ saturday5566: 定為危險使用者」，你的行為已經符合上述之定義 12/04 20:11
推 saturday5566: 且口頭警告項目有加註：「經認定難以歸類且有再犯 12/04 20:13
→ saturday5566: 之虞之實質看板治安影響者」，因此若再犯即可認為 12/04 20:13
→ saturday5566: 為有再犯之虞 12/04 20:13
推 rothanlin: 那看起來滿多板友都符合定義的，只是沒被大量檢舉 12/04 20:13
→ rothanlin: 以目前的名單來看，通常是大量挑釁球迷的居多 12/04 20:14
→ rothanlin: 其次則是酸球員但涉及造謠，如Dogbe酸kobe醜聞 12/04 20:14
→ rothanlin: 或是Iuh不斷跳針非法掩護 12/04 20:15
推 saturday5566: 這次是因為你非水桶累犯因此我願意給予你最後一次 12/04 20:16
→ saturday5566: 機會，但還是要看看EZ78會不會進行口頭警告之判決 12/04 20:16
推 rothanlin: 了解，看來只能等待口頭警告制度廢除了，不然沒解... 12/04 20:17
推 saturday5566: 還有有其他版友符合定義不代表你的行為沒有符合此 12/04 20:17
→ saturday5566: 定義 12/04 20:17
→ rothanlin: 好吧，因為口頭條文本身就滿模糊的 12/04 20:18
→ rothanlin: 只能未來找機會爭取終止這項規定了，在這之前我會注意 12/04 20:19