[推文] #1Zc-ooVp (NBA) dkl1027 little6110

[malain (MA DO VA DO)]

1. 被檢舉人:dkl1027 little6110
2. 文章代碼:#1Zc-ooVp (NBA)
3. 檢舉事證:
→ dkl1027: 勇迷最討厭的人

推 little6110: 一堆勇迷喜歡詛咒JA受傷，現在反彈到自己的 呵呵

推 dkl1027: 迴力鏢

4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
3-2，情報文離題，內文為Ja；

且無證據「有一堆勇迷詛咒JA受傷現在反彈到自己的」，現在就是勇士隊Curry受傷，請問
跟Ja情報文何干？傷病引戰。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.15.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1671180933.A.596.html
推 EZ78: 傷病引戰 3-2
推 ray002216: 我覺得不到
推 ray002216: 傷病引戰我覺得要就嚴格，不然除非直接詛咒，不然都不
推 ray002216: 到
推 ray002216: #1ZaM33e1 (NBA_Picket)
推 ray002216: 例如這種，真的掛傷號，被說躲，應該也算引戰才是
→ malain: 請問dkl1027的3-2判決呢？
→ malain: ray版主你舉的案例跟我檢舉的不相同，我這篇是灰熊的情報
→ malain: 文，關勇士傷兵什麼事？何況是藉由污名化球迷為主體來引
→ malain: 戰，怎麼會跟「山羌怯戰」是以球星為主體的一樣？？？再
→ malain: 對照你參選的文章，你覺得戰球星可以，不能容忍戰球迷，
→ malain: 怎麼這裡標準又不一樣？？？
→ malain: 再者你舉例那篇是湖人的BOX文，本來就放寬外，LBJ也是湖
→ malain: 人球員，跟我檢舉的完全不同。
推 saturday5566: 不到
→ malain: 請問為什麼不到？另外我dkl1027是檢舉兩處，第一個是3-2
→ malain: ，第二段是傷病引戰。
→ malain: 所以S版你是認同ray版，這2個檢舉都不到是嗎？
→ malain: 請問s版主跟ray版主對此案判決不到的理由，你們在我提出
→ malain: 質疑後都有上站，是否能夠釋疑呢？
→ malain: 我於12/16下午4：55提出檢舉案，目前s版主以及r版主判定3
→ malain: -2離題引戰與傷病引戰為不到，僅E版主認為有傷病引戰，參
→ malain: 照檢舉版版規1.4「‧ 板主若經過五日未處理之檢舉文，可
→ malain: 再次提出檢舉。」，於今天下午4：55分即達5日，請問此一
→ malain: 檢舉案是否已達多數決裁判未到，抑或我需要重提檢舉？此
→ malain: 一訊息亦發送信件給EZ78版主，促請裁決