推 klj5462: 這篇文章在討論哪些球隊在關鍵時刻較常得利，我發現有些 02/02 02:26
→ klj5462: 得利排名在前面的球隊內的球員，總是放大檢視自己的不利 02/02 02:26
→ klj5462: 判決，卻忽略自己也有得利的事實，我對此發表意見，何來 02/02 02:26
→ klj5462: 離題？ 另外床上的死魚也就只是簡單的譬喻而已，並沒有 02/02 02:26
→ klj5462: 以此作為「玩笑話」，不屬於「黃腔」 02/02 02:26
推 saturday5566: 不到 02/02 12:02
推 saturday5566: 而且3-2哪裡有黃腔的規定== 02/02 12:03
→ saturday5566: 誣告 02/02 12:03
推 jamescle23: 板主好，我是檢舉人，抱歉沒表達清楚 02/02 13:17
→ jamescle23: 依 3-2 規定：針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚 02/02 13:17
→ jamescle23: 引戰、挑起球迷對立、或披露個資 02/02 13:17
→ jamescle23: 是針對開荒腔的內容是否離題之疑慮進而檢舉 02/02 13:18
→ jamescle23: 依檢舉板規之誣告類型 02/02 13:31
→ jamescle23: 1. 檢舉節錄斷章取義致使語意完全相反者. 02/02 13:31
→ jamescle23: 2. 憑空杜撰違規內容誤導板主處分者 02/02 13:31
→ jamescle23: 3. 違規客觀事實完全虛假者 02/02 13:31
→ jamescle23: 本人並非想誤導板主，如檢舉人所述，此推文是想用床上 02/02 13:32
→ jamescle23: 的死魚對特定族群開玩笑，但床上的死魚與文章內文無關 02/02 13:32
→ jamescle23: 基於此情況才進行檢舉，另依據誣告類型之但書 02/02 13:32
→ jamescle23: “註 評論評價類型違規檢舉縱不受理亦不依誣告論處” 02/02 13:32
→ jamescle23: 被檢舉人之推文是否符合評論與評價類型之違規檢舉，縱 02/02 13:32
→ jamescle23: 上述，本人是否誣告，望請板主明察 02/02 13:32
推 saturday5566: 我認為光看推文內容很明顯床上死魚是一個比喻，明 02/02 14:45
→ saturday5566: 知與離題無關卻檢舉3-2並加註開黃腔，然後3-2板規 02/02 14:45
→ saturday5566: 並沒有開黃腔這項違規，這部分有「2. 憑空杜撰違規 02/02 14:45
→ saturday5566: 內容誤導板主處分者」之嫌疑，但由於是板主多數決 02/02 14:45
→ saturday5566: 決定結果，待另外兩名板主做出判決後才會決定是否 02/02 14:45
→ saturday5566: 違規 02/02 14:45
→ jamescle23: 我打錯了 02/02 15:26
→ jamescle23: 如檢舉人所述這邊應該是「被檢舉人所述」 02/02 15:26
→ jamescle23: 3-2 規定：針對與內文或推文串之內容行離題、釣魚引戰 02/02 15:45
→ jamescle23: 、挑起球迷對立或披露個資 02/02 15:45
→ jamescle23: “叫得比誰大聲、安靜的像床上的死魚”，這些開玩笑或 02/02 15:45
→ jamescle23: 黃腔的用詞用句用於比喻球迷行為，我認為除了 02/02 15:45
→ jamescle23: 與本文討論吹判無關，也有讓後續失焦離題討論的可能性 02/02 15:45
→ jamescle23: 沒有任何板友會希望自己被無關本文討論內容且與性有關 02/02 15:45
→ jamescle23: 的負面用詞加以形容 02/02 15:45
→ jamescle23: 因此這篇檢舉文我主要是針對被檢舉人使用開荒腔(或開 02/02 15:45
→ jamescle23: 玩笑)的用詞行離題引戰球迷 02/02 15:45
→ jamescle23: 針對3-2板規中離題、引戰、球迷的3個要件去檢舉，主要 02/02 15:45
→ jamescle23: 是針對離題的可能性 02/02 15:45
→ jamescle23: 非檢舉3-2的開黃腔規定， 02/02 15:48
→ jamescle23: 而是檢舉「用開黃腔(或被檢舉人稱之開玩笑)之行為」行 02/02 15:48
→ jamescle23: 離題引戰之實 02/02 15:48
推 klj5462: 我上面的推文已經解釋過了 如板主所述 02/03 02:22
→ klj5462: 這段推文是單純用"譬喻法"來描述得利排名在前面的球隊內 02/03 02:22
→ klj5462: 的"球員" 並非是針對任何"球迷" 02/03 02:22
→ klj5462: 再者，我明明強調"沒有以床上的死魚"作為"玩笑話"，只是 02/03 02:22
→ klj5462: 單純的譬喻，並非"黃色笑話"，所以不是"開黃腔" 02/03 02:22
→ klj5462: 麻煩檢舉人不要隨便曲解我的原意== 02/03 02:22
→ jamescle23: 被檢舉人您好，我不是故意曲解你的意思，首先你的推文 02/03 10:54
→ jamescle23: 中主詞省略。再者先前有討論串下就有討論球迷的推文且 02/03 10:54
→ jamescle23: 這幾天一堆討論都在講球迷看球隊得利很高興，被誤判就 02/03 10:54
→ jamescle23: 容易放大抱怨，或帶風向。 02/03 10:54
→ jamescle23: 如果你沒有解釋，省略主詞的情況下，閱聽人根本不知道 02/03 10:54
→ jamescle23: 是在講球員還是球迷 02/03 10:54
→ jamescle23: 玩笑話那邊是我看錯了，在此抱歉 02/03 10:55
→ jamescle23: 但離題與否不應該跟比喻與否而有差異，如果比喻是比喻 02/03 11:01
→ jamescle23: 叫得像狗狂叫，安靜的像啞巴之類 02/03 11:01
→ jamescle23: 省略主詞的情況閱聽人無法確認是在講「球員」還是「球 02/03 11:01
→ jamescle23: 迷」 02/03 11:01
→ jamescle23: 依然有引戰的可能性 02/03 11:01
推 EZ78: 不到 02/07 15:12
→ EZ78: 誣告也不到 02/07 15:12