[推文] #1bdq2joQ (NBA) Akoni

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1. 被檢舉人:Akoni
2. 文章代碼: #1bdq2joQ (NBA)
3. 檢舉事證: 

推 Akoni: 暴龍十一月底打騎士29:6罰球得利 賽後說 別犯規呀如 01/11 09:23
→ Akoni: 果接受不了就不要打球 呵呵 01/11 09:24


(請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)

4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)

造謠
https://youtu.be/ekigMFo0V6E?si=mjva5x9vmuchEvC1
暴龍教練當時並沒有說該推文上述的話


-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1704941969.A.869.html
推 Akoni: 不到
→ Akoni: 對岸 各大論壇都有相關的新聞
→ Akoni: 我只是將看到的資訊跟對應的事件作分享
推 Akoni: https://m.hupu.com/bbs-share/624176655.html?share=share
→ Akoni: &euid=0&cid=136886449
→ Akoni: 如上方網址連結，
→ Akoni: 看到以上其它球友分享資訊，
→ Akoni: 對應這次湖人暴龍討論度高的話題，
→ Akoni: 因此將所看到的資訊跟板友分享而已，
→ Akoni: 何來造謠之說？
→ pneumo: 那個論壇就某個人貼了像是新聞的 你確定是真的?
→ pneumo: 我如果在我推文寫 「LBJ說：PTT鄉民都是天才。」難道就成
→ pneumo: 真了?
→ pneumo: 麻煩請提供可以查詢的消息來源 不然就是3-2
推 Akoni: 我在論壇看到的資訊 跟大家分享 這是我的言論自由 我沒有以
→ Akoni: 公示的立場去宣揚這個資訊 只是在該篇原文下方分享我看的資
→ Akoni: 訊
推 Akoni: 不然就3-2？
→ Akoni: #1bTROTNY
→ Akoni: 這裡附上相關的判例 供參
推 Akoni: 另外 你要怎麼說你看到LBJ說的話 那是你的言論自由 你只要
→ Akoni: 可以提供你在哪看到的也不會構成造謠
→ Akoni: 同理
→ Akoni: 我在可提供資訊源的前提下分享我看到的資訊
→ Akoni: 也不構成造謠
推 Akoni: 虎撲 湖人專區也算具有龐大人口基數（超過兩百萬板友）的討
→ Akoni: 論專區了
→ Akoni: PTT 這樣小眾的討論區的板友在這樣熱門大眾的專區看到的資
→ Akoni: 訊去分享 ，
→ Akoni: 就變造謠了？
→ Akoni: 麻煩看看以上提供的判例也未構成造謠，
→ Akoni: 更何況我這個資訊源還是熱門的資訊源
→ Akoni: 以上
→ pneumo: 那個判例他引述了什麼？這也差太多
→ pneumo: 然後小眾就可以接受其他地方不知道可不可靠的來源？
→ pneumo: 我很不想這麼說 那就請你去人多的地方
→ pneumo: 判斷消息源可靠性 是自己要負責的
→ pneumo: 不然之前那些引述BallSacks的 不就都合理?
推 Akoni: 補充以上 同理 ESPN是不是覺得AD和LBJ感情有問題啊？ AD也
→ Akoni: 多次表示和LBJ感情私交很好，不會因為某人的質疑就變真的有
→ Akoni: 問題了吧？
→ Akoni: 若上述也未構成造謠，那我這個更不可能構成3-2，
→ Akoni: 我相信判決都不會帶有個人情緒的，
→ Akoni: 以上判例和舉例與說明，
→ Akoni: 請詳讀
→ pneumo: 3-2
→ Akoni: 這麼積極用心處理本案，又不能說明清楚就這麼急著判，上面
→ Akoni: 的解釋說明請詳讀
→ pneumo: 3-2
推 ZIDENS: 虎撲常常超譯造謠已經不是罕事了吧
→ ZIDENS: 虎撲接受這個其實沒說的說法不代表就是真的
→ ZIDENS: 從現實來看就是虎撲造謠+你轉發謠言
→ ZIDENS: 轉傳人本來就有查證義務
→ ZIDENS: 本板板務即使是英文原文造謠轉傳也會水桶不是嗎?
推 Akoni: 第一
→ Akoni: 查證的義務履行度要看何時何地也就是當下的環境來決定
→ Akoni: 第二
→ Akoni: 本人發言是以推文用所觀看的資訊進行分享之形式進行發言
→ Akoni: 非以發新聞或花邊的形式進行之發言
→ Akoni: 就像本人之前的案例
→ Akoni: 當時你們也一口咬定3-5注音推文硬限制
→ Akoni: 當時你們也不看是什麼環境下發生的
→ Akoni: 最後籃球小組長不是直接反駁你們當時的論點了
→ Akoni: 你們帶有情緒不分彈性的誤判已經一次了
→ Akoni: 因此
→ Akoni: 很明顯
→ Akoni: 你們這一次的說法明顯難說服人
→ Akoni: 對於此案你們的解釋太牽強
→ Akoni: 我會跟我的律師討論有沒有必要屆時傳喚此案處理者出面說明
推 pneumo: 3-2
推 ZIDENS: 3-2