→ pneumo: 想判2-2 04/29 13:40
推 EZ78: 我也覺得2-2 04/29 14:39
→ pneumo: 那我去刪 04/29 14:51
→ kerkerson: 請問一下這個2-2的標準是什麼 04/29 17:12
→ kerkerson: 在我看起來類似的文章不少也沒有被2-2 04/29 17:12
→ kerkerson: 我的文章有時空跨度之外也陳述事實結合因果 04/29 17:13
→ kerkerson: 並不是無稽之談 而且下面某些ID刻意引戰 04/29 17:15
→ kerkerson: 我也沒辦法控制他們 不能因為特定族群不高興就2-2吧?? 04/29 17:16
→ pneumo: 你可以檢舉看看 04/29 20:41
推 ZIDENS: 基本上板主也不是每篇都認真看 穩穩會出事的就刪 04/29 21:11
→ ZIDENS: 很極限拉扯的就放一下 有人檢舉就重新認真審視 04/29 21:12
→ ZIDENS: 跟什麼族群沒關係 04/29 21:12
→ ZIDENS: 每篇都要認真看也太精神汙染了吧== 04/29 21:12
→ kerkerson: 我只會檢舉針對個人的辱罵 04/30 01:14
→ kerkerson: 版友要發表文章都是個人自由 違規與否本來就是板主在看 04/30 01:15
→ kerkerson: 我看板規2-2 04/30 01:27
→ kerkerson: 討論內容不足、無數據參考、無根據之閒聊文、心得薄弱 04/30 01:28
→ kerkerson: 文章應該不適用無根據跟無數據吧?? 04/30 01:29
→ kerkerson: 內容不足我引用KD幾年的季後賽結果 04/30 01:30
→ kerkerson: 除了少數ID引戰 拋磚引玉大家有提出看法能是內容不足嗎 04/30 01:30
→ kerkerson: 那不是代表說是有激起共鳴的文章?? 04/30 01:33
→ pneumo: 有沒有回文跟閒聊是兩回事 04/30 09:55
→ kerkerson: 版面上名為討論的文章有一半以上都屬於這種文章 04/30 11:35
→ kerkerson: 如果大部分的人都沒吃到2-2 我要怎麼判斷什麼叫閒聊?? 04/30 11:36
→ kerkerson: 而且我文章說的都是事實且非常理性去說明問題 04/30 11:37
→ kerkerson: 有根據而且都條列出來了 甚至比起許多文章全數主觀 04/30 11:39
→ kerkerson: 還更加客觀 04/30 11:40
→ kerkerson: 那我把問題簡化2-2有四條 04/30 12:47
→ kerkerson: 1.討論內容不足 04/30 12:47
→ kerkerson: 2.無數據參考 04/30 12:47
→ kerkerson: 3.無根據之閒聊文 04/30 12:48
→ kerkerson: 4.心得薄弱 04/30 12:48
→ kerkerson: 顯然4不符合因為我是討論是疑問 而心得是結論 04/30 12:48
→ kerkerson: 那就2.3來說 04/30 12:49
→ kerkerson: 首先這個討論可以簡化成 KD是乘客還是司機 04/30 12:50
→ kerkerson: 我有列出他重要季後賽結果所以是有根據3不符合 04/30 12:50
→ kerkerson: 而我並沒有質疑他的成績或MVP 而是他組隊成績 04/30 12:51
→ kerkerson: 自然也不用2列出數據 畢竟帶隊能力跟數據無正相關 04/30 12:51
→ kerkerson: 也不是我文章的重點 04/30 12:52
→ kerkerson: 所以問題出在1.討論內容不足 04/30 12:52
→ kerkerson: 我至少在文章推噓文看到版友很多答案 04/30 12:53
→ kerkerson: 有人覺得是乘客 有人覺得兩冠都是司機 04/30 12:53
→ kerkerson: 有人覺得斷腿還能打很強了 有人覺得在籃網運氣太差 04/30 12:54
→ kerkerson: 如果是討論內容不足 那應該也不會有那麼多種答案 04/30 12:55
→ kerkerson: 應該是先質疑這個內容完全不用討論 04/30 12:55
→ kerkerson: 但是竟然有那麼多種答案 證明這個是有討論價值的文章 04/30 12:56
→ kerkerson: 並沒有到內容不足吧 04/30 12:56