[推文] #1cET-zpS jamescle23

[truejoker. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1. 被檢舉人:jamescle23
2. 文章代碼:#1cET-zpS (NBA)
3. 檢舉事證:

→ jamescle23  : 你這種酸仔我浪費時間寄信幹嘛 笑死                 05/07 17:43
→ jamescle23  : 看你那麼氣就知道你站不住腳 笑死                   05/07 17:43
→ jamescle23  : 果然7000登入的老害 貴古難怪                       05/07 17:45
→ jamescle23  : 我幹嘛檢查 有問題老害                             05/07 17:46
→ jamescle23  : 哈哈 老害開始站不住腳就抹黑                       05/07 17:47
→ jamescle23  : 急了                                              05/07 17:47
→ jamescle23  : 你就繼續抹                                        05/07 17:50
→ jamescle23  : 論點被打臉後氣到跳針寄信                          05/07 17:50

(請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)

4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)

3-11

當事人jamescle23確實有私信騷擾之事端
而在NBA公開版面汙衊本人抹黑及造謠我對他跳針寄信

附上騷擾信之證據:

https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1715085824.A.CC7.html

-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1715086883.A.810.html
推 jamescle23: 1.下為檢舉人在該篇之留言，並從信件內容來看，可以看
→ jamescle23: 出我並沒有當山羊酸仔吧，我是承認山羊是MJ
→ jamescle23: 推  truejoker : 被AE跟FIBA管訓的指羌為羊山羊酸又出
→ jamescle23: 來搞笑了 05/07 17:01
→ jamescle23: 推  truejoker : 山羊酸連接受多數人認為MJ是GOAT都沒
→ jamescle23: 辦法了，還好
→ jamescle23: →  truejoker : 意思造謠老喬迷覺得山羌是羊，有夠可
→ jamescle23: 憐 05/07 17:08
→ jamescle23: 推  truejoker : 指羌為羊仔就繼續跳針被大家管訓順便
→ jamescle23: 幫山羌招黑  05/07 17:12
→ jamescle23: 推  truejoker : 看到指羌為羊仔被AE打臉到連推文都不
→ jamescle23: 敢就放心了  05/07 17:15
→ jamescle23: 推  truejoker : 被管訓的不就是你嗎，被FIBA跟AE管訓
→ jamescle23: 到不敢推文，
→ jamescle23: →  truejoker : 只能在別篇跳針 05/07 17:20
→ jamescle23: 推  truejoker : 確實啊，大多數人覺得MJ是羊，但視而
→ jamescle23: 不見的酸仔   05/07 17:31
→ jamescle23: 推  truejoker : 我覺得MJ是羊啊，山羊酸仔你也覺得嗎
→ jamescle23: ？05/07 17:34
→ jamescle23: 推  truejoker : 私信仔講別人仇恨酸仔跟問題學生，哪
→ jamescle23: 來的自信 05/07 17:37
→ jamescle23: →  truejoker : 是是是，再怎麼下限我也不會當私信仔
→ jamescle23:   05/07 17:38
→ jamescle23: 推  truejoker : 腿詹23去檢查2023/1/15的信箱再來跟
→ jamescle23: 我說站不站得住
→ jamescle23: →  truejoker : 腳啊    05/07 17:45
→ jamescle23: 推  truejoker : 仇恨私信仔站不站住腳囉 05/07 17:46
→ jamescle23: 推  truejoker : 抹黑嗎，我再問問看版主這能不能不公
→ jamescle23: 開證明，能證
→ jamescle23: →  truejoker : 明再送你個造謠
→ jamescle23: 05/07 17:49
推 jamescle23: 2.再者，敝人信件內容是建議檢舉人恪守網路禮儀，不要
→ jamescle23: 己所不欲，勿施於人，何來騷擾之說？最後也是支持檢舉
→ jamescle23: 人論點，山羊是MJ啊，難道寄站內信就是騷擾不用看內文
→ jamescle23: 嗎？
→ jamescle23: 3.與第二點有關，既然己所不欲，勿施於人，你認為山羊
→ jamescle23: 是MJ，如信件之內容，我並無否定之意思表示，在我舉證
→ jamescle23: 之檢舉人推文提及我為山羊酸仔，檢舉人是否造謠我是山
→ jamescle23: 羊酸仔之實？我認為檢舉人造謠我是MJ山羊酸仔，反而涉
→ jamescle23: 及違反3-11
→ jamescle23: 4.AE口中的仇恨酸仔，也是指稱不理想球迷針對球星，我
→ jamescle23: 舉證之檢舉人推文，確實為AE口中仇恨球迷之行為。反觀
→ jamescle23: 我並無酸MJ不是山羊的言論，既然無對球星發表仇恨言論
→ jamescle23: ，何來檢舉人推文所述我為AE口中酸仔之說
→ jamescle23: 5.檢舉人與被檢舉人之推文是在吵誰是山羊之說，但檢舉
→ jamescle23: 人卻提到站內信之個人行為，無關NBA之內容，是否有3-2
→ jamescle23: 離題之嫌
→ jamescle23: 6.如果這裡可以因案件內容提及他板，我想補充
推 truejoker: 檢舉人補充：本檢舉是指被檢舉人在NBA版公開版面，對
→ truejoker: 本人提出被檢舉人曾對我寄私信此一存在事實將之污蔑為
→ truejoker: 本人之抹黑及後續的無中生有造謠我對被檢舉人跳針寄信
→ truejoker: ，此檢舉與被檢舉人認為何球員是山羊無關。
推 jamescle23: 7.檢舉人有心就不要斷章取義，只節錄部分推文去脈絡化
→ jamescle23: 造謠板友是酸仔，我在那篇推文一直都是強調尊重板友認
→ jamescle23: 為誰是Goat，檢舉人卻斷章取義造謠說我是MJ山羊酸仔？
→ jamescle23: 我認為有點做賊的喊抓賊，既然每個人心中都有自己的Go
→ jamescle23: at，為啥還要強加自己的意見在他人身上，酸對方喜愛的
→ jamescle23: 球星
→ jamescle23: 如推文所述，不要Goat的議題、誰是仇恨AE酸仔講不贏就
→ jamescle23: 滑坡到不相關的個人行為上
→ jamescle23: 針對檢舉人補充
→ jamescle23: 1.我說的造謠一直是抹黑我是山羊黑的行為
→ jamescle23: 2.我推文所提及之跳針老害，也是基於你針對GOAT是誰，
→ jamescle23: 在那邊酸球迷的行為，被AE的言論反駁後，就開始跳針到
→ jamescle23: 站內信的無關文章內文行為
→ jamescle23: 3.如敝人信內(檢舉人所稱之騷擾信)，既然在檢舉板正式
→ jamescle23: 看板可以好好敘述自己論點，為何非得在NBA板發表仇恨
→ jamescle23: 言論
→ jamescle23: 這一直是我本人在文章所欲傳達之主張，因此才提及AE口
→ jamescle23: 中之仇恨酸仔
推 jamescle23: 4.還有請檢舉人確認他板板規是否允許以任何形式轉錄這
→ jamescle23: 種站內信證據至他板
→ jamescle23: 我個人已經嚴重感覺檢舉人侵害到我在PTT上的隱私權和
→ jamescle23: 使用權益
推 truejoker: 檢舉人補充：被檢舉人雖然擷取了我整篇的推文，但我前
→ truejoker: 面的推文是與你的對話嗎？我所推與你相關的推文本來就
→ truejoker: 是從私信相關才開始的，所以我的檢舉案也並沒有擷取你
→ truejoker: 在這篇跟其他人的推文對話。如果版主有疑慮建議到原文
→ truejoker: 章下看整個推文的脈絡，然後就交由版主們的自由心證，
→ truejoker: 勞煩你們了。
推 jamescle23: 被管訓，被AE不就我推文提到的嗎
→ jamescle23: 05/07  17：34你就提到我是山羊酸仔不是嗎？
→ jamescle23: 既然檢舉人提到了我擷取整篇檢舉人推文，那請檢舉人也
→ jamescle23: 擷取自己對號入座後被檢舉人的推文，不要斷章取義
推 jamescle23: 還是請檢舉人先檢查所提供的證據來源是否合乎站規或相
→ jamescle23: 關板規吧
推 jamescle23: 今天私信檢舉也被認定非至開罰程度之信件了
→ pneumo: 不到
推 ZIDENS: 不到