推 pneumo: 崩潰3-3 06/04 06:33
→ Chtgo: 奇文共賞 勇迷sop 06/05 08:23
→ Chtgo: 自首 推錯文 06/05 08:24
推 EZ78: 同上 06/07 11:38
1. 被檢舉人:iammatrix
2. 文章代碼:#1cNTocpV
3. 檢舉事證:
※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言：
: 憑感覺就憑感覺，硬要假裝自己很有邏輯，放上了一個好像很利害的標準，結果這個標
準篩
: 下去鬧出各種笑話，那被拿出來笑不是活該嗎？
: 你也可以感覺咖哩就是不強，結果要假裝自己很合理，瞎掰出一個得力於附加賽，那被
打臉
: 是不是活該？
: 所以，沒辦法帶隊進季後賽就沒有前十強，這個標準到底合不合理？
: 只要你拿著這個破篩子把你心目中的人選進去篩一篩就有答案了。
: LeBron James扣除掉新人時期，連續季後賽中斷在34歲，要不要篩掉？還是要幫他找個
已經
: 34歲的理由？
: Wilt Chamberlain 62-63賽季沒進季後賽，那年甚至還正值26歲巔峰，要不要篩掉？還
是要
: 幫他找理由，是球隊換老闆搬家導致？
: Jabaar被交易到湖人，連續兩季沒季後賽是不是更該被篩掉？28、29歲連續兩年MVP卻
沒辦
: 法帶隊進季後賽？我怕在某些人心裡的標準都是史上大笑話，只是看到名字就不敢講話
了。
: 所以，大家心中的前十還有誰？哪些人會被這個篩子篩掉？我想應該不會有人覺得我隨
便列
: 的三個應該被篩掉吧。因為這個標準就是爛。
: 最後說個笑話，前十這個標準，沒人拿前十進去審視這個標準合不合理，卻著急的把根
本不
: 在前十的球員一直丟進去，其實在你們心裡Curry根本有前十吧？
對這些見獵心喜的人簡單來說，
誰訂的標準不重要，但誰沒有前十才重要。
然後大家都放暑假了，還趁著這個冠軍賽空窗期來打擊對手。
奇怪，人家球員早就一起準備練球備戰了，
怎麼換你們球迷出來釣魚了?
TMAC說的，咖哩沒有前十，馬上出來讚聲。
AI兩年前說過的，LBJ跟咖哩都在他的前五名單，當時就惦惦。
我也覺得CURRY頂多前十五，畢竟生涯累積的數據還不夠往前排。
但奇怪，怎麼你們的生命一直糾結於一個被你們認為沒有前十的球員?
還是因為
這個球員只不過在你們支持的球員頭上拿下三個冠軍，
冠軍賽15:7的紀錄，然後兩人冠軍賽的生涯 plus/minus，
一個是+138，一個是-86，一個是創立王朝，一個是幫人創立王朝。
我都搞不清楚冠軍賽是-86這種等級，還敢說有統治力?
PS:DUNCAN 是+157 ，KD 是+105
TMAC說的標準本就很奇怪了，但我們球迷也是尊重就是了
接下來有哪個NBA球星發表這些言論，
是不是都要一一拿出來檢視?
是要比誰的牌子大? 誰的生涯排名高，說的才有可信度嗎?
AI前幾天說過的，誰都是誰的GOAT，不就很清楚地說明了嗎?
之前J博士說的，沒有某人，結果被一堆人噴老人臭。
對了，如果某人退休後過幾年，說他的TOP10有路人
那這些球迷不就要崩潰了??
事實上某人如果把路人放得很低不高的位置，
那生涯在冠軍賽被幹倒三次的不光彩紀錄，
就會被無限放大了。
原來一個自稱GOAT的，在總冠軍賽
還輸給一個球迷認為只有排名10幾20的球員的球隊三次。
那很丟臉好嗎! 輸給路人三次!
這讓我想起一句很有意思的，
"咖哩可以強，但不能太強，
不然兩個人都四個總冠，三個從老詹頭上拿的，那不就比老詹強。"
"咖哩可以弱，但不能太弱，總冠軍3:1，如果咖哩弱，那老詹不就更弱"
當你貶低一個球員的時候，
翻開這個球員跟你支持的球員之間的對戰歷史，
你貶的對手越低，只是越貶低自己支持的球員而已。
當初魔術強森跟大鳥柏德打得難分難捨，
也不會有球迷去說對方沒資格排進去前十之類的。
實力排名都是相輔相成的。
4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)
2-4 2-5 2-6 3-3
----------------------------------------------------------------
請按照以上格式填寫，資料不清楚不予受理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1717427876.A.978.html