推 kevenchia: 老詹什麼時候參選了點點點 怎麼打個醫生的英文縮寫或副 12/27 10:56
→ kevenchia: 檔名就變政治了 12/27 10:56
推 pneumo: 所以請問，您這裡的doc指的是誰呢？ 12/29 11:47
推 kevenchia: 河流父子也是doc啊 12/29 12:59
推 pneumo: 可是這篇文章跟前後推文看不出跟河流父子的關係，可以解釋 12/29 13:45
推 pneumo: 一下嗎？ 12/29 13:45
推 kevenchia: 雖然不知道為什麼不能一定要有關係 不過河流率領的公鹿 12/29 19:13
→ kevenchia: 隊當時勝率領先湖人隊 河流又贏也沒說錯啊 畢竟之前板 12/29 19:13
→ kevenchia: 上才說公鹿總教練是河流 還他個公道也很正常吧 12/29 19:13
→ kevenchia: *不能多打的 12/29 19:13
推 pneumo: 你前面說打個醫生縮寫，後面又說是指河流。所以到底是指哪 12/29 20:51
推 pneumo: 個？我很確定河流應該不是醫生 12/29 20:51
推 kevenchia: 不管是醫生 副檔名 或是河流 這些跟政治有關係嗎 12/30 09:35
推 kevenchia: 應該說我給的所有答案都和政治沒關係 且我當時人在日本 12/30 09:41
→ kevenchia: 我還是看到這篇去google才知道台灣發生什麼事 12/30 09:41
→ kevenchia: 也才知道為什麼被檢舉政治 12/30 09:41
→ pneumo: "怎麼打個醫生的英文縮寫或副檔名就變政治了" 這是您說的 12/30 10:40
→ pneumo: 不是很懂這您在該篇文章的推文邏輯跟醫生有什麼關係 12/30 10:41
→ pneumo: 您後面解釋是指河流父子 前後不一致 然後現在說您在日本? 12/30 10:42
→ pneumo: 希望可以給我們您的最後說法 12/30 10:44
推 kevenchia: 前後不一致正是我想表達的 不論我說的是縮寫 副檔名或 12/30 12:00
→ kevenchia: 是後來說的河流父子不都與政治沒有關係嗎？我不知道我 12/30 12:00
→ kevenchia: 要怎麼證明自己說的不是這三項以外或與政治有關？且我 12/30 12:00
→ kevenchia: 不知道這一句話有沒有引起紛爭？ 12/30 12:00
→ kevenchia: 另外我說在日本是因為我原先不懂這則推文跟政治有什麼 12/30 12:00
→ kevenchia: 關係 是google才知道為什麼被和政治做連結 而我當時在 12/30 12:00
→ kevenchia: 日本並沒有空跟時事 僅是補充說明我的真意和前後不一致 12/30 12:00
→ kevenchia: 無關 12/30 12:00
→ kevenchia: 但若我的真意不符合板主希望的要聽的答案 也尊重任何決 12/30 12:03
→ kevenchia: 定：） 12/30 12:03
→ pneumo: 我沒有設定想要聽什麼答案 請搞清楚 不要講得像是被誣陷 12/30 12:24
→ pneumo: 我只是想要釐清 為什麼前後不一致 然後你說： 12/30 12:25
→ pneumo: 「前後不一致正是我想表達的」 這是什麼邏輯? 12/30 12:25
推 kevenchia: 前後不一致會影響什麼嗎？我所謂的正想表達就是指前後 12/30 14:27
→ kevenchia: 不一致跟這件事的主軸有關係嗎？以荒謬凸顯荒謬啊 12/30 14:27
→ kevenchia: 而且我回答了縮寫或副檔名後 是板主您再追問是誰我才回 12/30 14:27
→ kevenchia: 答河流 （因為我本來就沒有指誰啊？）以此凸顯「不論是 12/30 14:27
→ kevenchia: 什麼答案都和政治沒關係」並在後續告知「我一開始不懂 12/30 14:27
→ kevenchia: 跟政治有什麼關係 google後才發現被連結 且該時事發生 12/30 14:27
→ kevenchia: 時我在國外並沒有時間得知」 12/30 14:27
→ kevenchia: 您若認為我前後不一致我覺得蠻冤枉的 因為我已經告知了 12/30 14:27
→ kevenchia: 是後來您再追問我才照著您的問題回答而已 12/30 14:27
※ pneumo:轉錄至某隱形看板 12/30 15:05
推 ZIDENS: 3-2 12/31 07:14
推 pneumo: 解釋不合理 3-2 12/31 09:10