[推文] 多篇 wayne1986

[Anonymous. (猜猜我是誰 ? ^o^)]

1. 被檢舉人:wayne1986
2. 文章代碼:#1e0EG_UM (NBA) #1e0T45sn (NBA) #1e0TvuOC (NBA)
3. 檢舉事證:

#1e0EG_UM (NBA)
噓 wayne1986   : 太神了吧 這麼鑫的勇士怎麼輸？勇士總冠軍了吧，其   04/17 19:50
→ wayne1986   : 他隊伍包袱收一收了啦，還打個毛喔？                04/17 19:50
噓 wayne1986   : 別再說什麼他以前就會造犯規了啦，他會造犯規大家    04/17 23:13
→ wayne1986   : 都知道，重點是從金吉巴變鑫吉巴好嗎？之前都有人    04/17 23:13

#1e0T45sn (NBA)
推 wayne1986   : 人家明明靠實力掉到附加賽的，還要被說挑對手，太    04/18 12:22
→ wayne1986   : 苦了~也還好有鑫身罰特勒在才能晉級                 04/18 12:23

#1e0TvuOC (NBA)
→ wayne1986   : 可是對方是聯盟寵兒欸，雖然有個比你更笨拙的，但    04/18 14:14
→ wayne1986   : 只能替你們默哀了                                  04/18 14:14

(請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理)

4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理)

3-2

此人已被黃牌警告

卻依然故我，大量使用嘲諷戲謔之用詞。

-----------------------------------------------------
請依照格式填寫，資料不齊不予受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1744959983.A.B66.html
推 wayne1986: 1.巴特勒有罰球優勢是事實，本來就屬於可議論的範
→ wayne1986: 圍了，而且到勇士後罰球能力進一步提升也是事實，
→ wayne1986: 對球員的表現評論本來就屬於合理範圍。2.之前勇士
→ wayne1986: 球員自己說過勇士球員打球傷到對手是笨拙而非故意
→ wayne1986: 傷人，因此用笨拙一詞完全沒任何問題，何來戲謔一
→ wayne1986: 說？嘴綠的笨拙案例數不勝舉，就不拿來這邊一一舉
→ wayne1986: 例了
→ pneumo: 你真的知道黃牌的規定嗎？
→ pneumo: 你知道黃牌之後 言論受限這件事嗎？
→ pneumo: 簡單講 別人可以 你不行 你知道嗎？
推 wayne1986: 具體哪些可以哪些不能？我講的事情並非惡意攻擊，
→ wayne1986: 只是就事實進行敘述，如果這種言論都不被允許，那
→ wayne1986: 麼到底可以講什麼言論？
→ wayne1986: 還是版友常說的罰特勒等球員名稱變動都要被禁止說
→ wayne1986: ？
→ pneumo: 別人能酸你不行
→ pneumo: 3-2*3
推 wayne1986: 我參考其他被黃牌的人也是照樣有酸的言論，但沒有
→ wayne1986: 用攻擊性言語，如果講事實的東西都要被認定違規，
→ wayne1986: 那我是真的不知道還有什麼可以說的，後續會進行上
→ wayne1986: 述。
→ pneumo: 我在SP1_Basket等你
推 EZ78: 同P