推 wayne1986: 1.勇士記者寫自家球員爭議新聞已經非個案了，而湯 04/18 22:34
→ wayne1986: 普森針對這網友言論進行回覆 04/18 22:34
→ wayne1986: bcr08aah : 還有人活在例行賽咖哩3分這種個案 04/18 22:34
→ wayne1986: 笑死 04/18 22:34
→ wayne1986: 2.勇士隊的對手傷病新聞層出不窮，所以是事實陳述 04/18 22:34
→ wayne1986: ，而勇士隊相關討論回覆是這位版友，勇士隊的爭議 04/18 22:34
→ wayne1986: 新聞同樣也一再出現 04/18 22:34
→ wayne1986: esienhour :ptt大概只有唬人跟勇士兩隊，其他隊 04/18 22:34
→ wayne1986: 都沒啥貼文 04/18 22:34
→ pneumo: 請被檢舉人提供你所說"勇迷整天一直拿來說"的證據 04/19 22:28
→ pneumo: 請被檢舉人提供你所說"對手被笨拙的數量是好幾倍" 是幾倍? 04/19 22:30
推 wayne1986: Dillon brooks到火箭後有看到傷人的相關文章 04/19 23:01
→ wayne1986: 勇士球員相關傷人文章 04/19 23:01
→ wayne1986: 具體幾倍沒有細數，但就能查到近年來的文章，可以看到 04/19 23:01
→ wayne1986: 至少3倍以上了，因此才用好幾倍來當代稱 04/19 23:01
→ wayne1986: 推 eric20601 : 上次附加賽沒進的 一次投回來= = 04/19 23:03
→ wayne1986: 推 mambarko : 之前他有這表現的話肯定還待在勇士 04/19 23:03
→ wayne1986: → darren2586 : 這場把額度用掉，下一場又要0-10了 04/19 23:03
→ wayne1986: 推 bc015128 : 回家吧，我勇原諒你了 04/19 23:03
→ wayne1986: 推 love3344 : 去年打國王要是也這樣 就不會輸了 04/19 23:03
→ wayne1986: 推 WhiteKwan : 你他媽這傢伙當初0-10哪牌有個今天的 04/19 23:03
→ wayne1986: 一半也不會那麼難看 04/19 23:03
→ wayne1986: 從這篇文章中也能看到好幾位版友，還是會一直提到湯普 04/19 23:03
→ wayne1986: 森去年對國王的比賽10投0中的出手結果 04/19 23:03
推 wayne1986: 而今年有出賽的場次，湯普森只有一場是出手全數落空， 04/19 23:08
→ wayne1986: 顯然他表現差只是個案而已 04/19 23:08
推 pneumo: 請問以上就是您的解釋嗎？還有沒有其他的說法呢？ 04/20 07:57
→ wayne1986: 以下為一直提到對戰國王季後賽的表現的補充證明 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 chinhan1216 : 去湖人 1/10還不是被噴爛 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 denny0000002 : 0-10不就跟我一樣 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 mutta : 人家11-0都吞了 9-0勿吵 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 nt880245 : 沒想到0-10只是開始 04/20 10:20
→ wayne1986: 噓 binco : 早說這垃圾咖誰買誰倒楣 04/20 10:20
→ wayne1986: 噓 kingfsg7326 : 比布朗尼還爛的東西 04/20 10:20
→ wayne1986: 噓 hui000807 : 負資產甩掉 我勇英明 哈哈哈哈哈哈 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 hank13241 : 他面對國王0-10，為啥覺得國王會想要 04/20 10:20
→ wayne1986: 他 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 edwei : 沒比11-0還糟糕 還好吧 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 kkk900100 : 差點重現0-10慘案 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 NetsFan : 0分四爺又出現了 堪憂喔 04/20 10:20
→ wayne1986: → Satoman : 四爺又默默的骰了一個0 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 losa : 0-10變0-9 進步飛快 04/20 10:20
→ wayne1986: 推 Lhmstu : 0-9進步了，之前0-10 04/20 10:20
→ wayne1986: → veter : 0-9熟悉的四神湯最對味 04/20 10:20
→ wayne1986: 以上為一直提到國王該場表現證據 04/20 10:21
→ wayne1986: 以下為勇士傷人歷史的補充資料 04/20 10:32
推 pneumo: 還有嗎？ 04/20 10:37
推 wayne1986: 如果要再額外補充勇士球迷常提到他那場表現低迷的 04/20 11:27
→ wayne1986: 證據，需提供有關於他版的討論，而所謂的整天也是 04/20 11:27
→ wayne1986: 個形容“常常提到的這件事”的中文用法而已，當然 04/20 11:27
→ wayne1986: 不可能24小時都在提這件事情，而所謂的好幾倍傷人 04/20 11:27
→ wayne1986: 事情同樣也是同樣，就提供的證據就至少超過三倍以 04/20 11:27
→ wayne1986: 上了，用好幾倍來形容並無不妥之處。 04/20 11:27
推 pneumo: 不能用他板的證據 所以你還有要補充的嗎？ 04/20 11:30
推 wayne1986: 補充是指你提的那兩個好幾倍跟一直提湯普森發揮失 04/20 11:45
→ wayne1986: 常嗎？如果是這兩個沒需要補充的，而若是指勇士記 04/20 11:45
→ wayne1986: 者常報導當天球員的不利消息，有需要的話這個可以 04/20 11:45
→ wayne1986: 提供相關新聞佐證。 04/20 11:45
推 pneumo: 我只問幾倍跟勇迷一直說這兩件事，請問還有要補充的嗎？ 04/20 11:58
推 wayne1986: 連同我後續補充的證據，傷人數量相差約6倍，湯普森 04/20 12:15
→ wayne1986: 則是只要有發揮失常的相關文章，下面就會看到相關 04/20 12:15
→ wayne1986: 推文提到去年對戰國王的比賽數據，除此之外沒有需 04/20 12:15
→ wayne1986: 補充的事項。 04/20 12:15
推 pneumo: 所以是三倍還是六倍？ 04/20 12:18
推 wayne1986: 一開始我提供的證據比例是3：11，當時是說至少3倍 04/20 12:32
→ wayne1986: “以上”，而後續又補充8例，因此比例為3：19，用 04/20 12:32
→ wayne1986: 數學計算實際數字為6.33倍，約6倍左右。 04/20 12:32
→ pneumo: 所以 你的意思是 勇士造成對手受傷的數目是其他隊的6倍 04/20 14:38
→ pneumo: 是這樣的意思嗎? 04/20 14:38
→ pneumo: 我現在才看懂 所以你是說勇士造成對手受傷 是Brooks造成對 04/20 14:53
→ pneumo: 手受傷的六倍 是這樣的意思嗎？ 04/20 14:53
→ wayne1986: 我所謂好幾倍是指Dillon brooks傷人案例跟勇士全隊 04/20 15:21
→ wayne1986: 傷人案例數量，『好幾倍』屬中文修辭學的『數量模 04/20 15:21
→ wayne1986: 糊化表達』，如同『屢次爭議』『多次傷人』等中文 04/20 15:21
→ wayne1986: 用語，本人已列舉近幾年雙方傷人的相關文章的數量1 04/20 15:21
→ wayne1986: 9:3 的客觀數據佐證Dillon brooks與勇士全隊傷人案 04/20 15:21
→ wayne1986: 例有顯著差異，NBA版使用者對於雙方的傷人案例差距 04/20 15:21
→ wayne1986: ，是就版上的文章多寡來認知的，本來就很難細緻舉 04/20 15:21
→ wayne1986: 證到底精準數字是幾倍，就跟湖人一堆罰球相關文章 04/20 15:21
→ wayne1986: ，NBA版的版友認知就會覺得湖人的罰球有所得利，多 04/20 15:21
→ wayne1986: 數人看到罰球差距就會認為跟裁判有關，但要他們拿 04/20 15:21
→ wayne1986: 詳細的分析去證明湖人得利是因為裁判得利，而不是 04/20 15:21
→ wayne1986: 球隊的戰術體系相關，他們也拿不出來相關的數據。 04/20 15:21
推 pneumo: 所以還有沒有要補充的？ 04/20 15:28
推 wayne1986: 沒有了 04/20 15:35
→ pneumo: 對於"對手被笨拙的數量是好幾倍"部分已無疑問 04/20 20:07
→ pneumo: 對於"勇迷整天一直拿來說" 根據您提供的說明 想請問 您所 04/20 20:08
推 pneumo: 列出的21個板友 他們是"勇粉"的證據為何？你怎麼知道這21 04/20 20:09
→ pneumo: 位板友是勇粉？ 04/20 20:10
推 wayne1986: 無法提他版證據的話要舉證這點很困難，另外我那段 04/20 21:15
→ wayne1986: 話完全沒任何引戰意圖吧？我後面那兩段話是單獨回 04/20 21:15
→ wayne1986: 覆前面提到的版友指的個案事情，還是我的身份是湖 04/20 21:15
→ wayne1986: 迷只要提及勇迷就算引戰呢？就算該發言不是勇迷提 04/20 21:15
→ wayne1986: 及，湯普森該球員的球場表現“個案”也是被版友一 04/20 21:15
→ wayne1986: 直反覆提及 04/20 21:15
→ pneumo: 所以你沒辦法證明你講的 "勇迷整天一直拿來說" 是嗎？ 04/20 22:09
→ pneumo: 我給你一個方式 請你找到這21位板友 來這邊推文說 04/20 22:10
→ pneumo: 「我是勇迷」 只要這21位都來了 就可以佐證你的說法 04/20 22:11
→ pneumo: 沒來或者他們來說他們不是 那就是造謠引戰 3-2 04/20 22:11
推 wayne1986: 欲加之罪，何患無辭 04/20 22:57
→ pneumo: 3-2 04/21 10:50
推 ZIDENS: 黃牌點名球迷 3-2 04/21 16:14