作者hymanguo (海芒果/小小海)
看板NCCU
標題Re: [校園] 幹事會瀆職懶人包
時間Thu Apr 8 23:22:35 2010
(原文全部刪光光)
關於為何應該去連署罷免,
我覺得最大原因是:
這是一個沒有自覺的團體。
舉例來說,如果你曾經擔任過社團幹部,
你的預算基本上都會儘量的去控制,
因為你明白這些錢不是自己的,
更關乎未來的新進成員。
眾所皆知的,
社團每年都是要接受社團評鑑,
姑且不去提社評合理與否,
從評鑑的效用來看,
它對社團的經營上是有一定的標準流程可循,
也就是照著遊戲規則走的社團,
幾乎都能夠持續生存且認真看待社團經營。
那學生會呢?
我看見預算像是一台由學生議會審慎租賃出去的大車,
但卻是撞得稀巴爛回來且不得不決算的報廢車,
然而,付出成本的不是這群人,
卻是當初繳交學生會費的大家,
事過境遷後,沒有人能奈何不謹慎的後果。
試問幹事會們是否有社團一半嚴謹?
(錢多不代表血多阿!)
好!姑且不提及活動層面,
單看權益上的爭取,
幹事會是否真的有聲有色呢?
可惜地,如你所見的懶人包及官方澄清,
兩相對照之下,
????的權益 << 心心念念的SOFA;
地基不穩,
還能去考慮蓋一棟漂亮的屋子嗎?
別忘了,學生會是議題與權益的領頭羊,
當你站出來的時候,
那些意欲侵擾學生權益的那群人,
理應要害怕你的理直氣壯。
但我們學生會的現狀是否儼如"學生活動中心"呢?
希望活動要有聲有色、試圖創造新意的前提是什麼呢?
難道不是讓校園的議題與權益先打出漂亮的一仗嗎?
所以,我必須點出,
幹事會一定程度的缺乏自覺,
把自己當做學生會,
但卻做的不如社團,
那麼身為學生的我們還敢託付自己給學生會嗎?
更匪夷所思的是,在人手不足的狀況下,
每個人都應該要精兵化,
何以又加諸一堆大型活動在身?
然後在一段看似空轉之後,
竟是用道歉換取大家的支持?
當初,
豁盡力道出來為政大做事的氣勢,
而今安在哉?
這是最讓人覺得哀傷莫名的寫實對照;
吾人深覺難以透徹其因,
卻不願斷然臆測阿!
難道,學生們都沒有給過幹事會機會嗎?
自己想想吧!
所謂的「學生自治」...
(不願去比台大,那麼或許看看人家高師大學生會做的是什麼
本板2572篇 文章代碼
#1BkamqWX )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.136.142.134
推 arthur48:推 04/08 23:25
推 DaisukeOchi:SOFA SO GOOD? 04/08 23:26
推 coldmeteor: SO WHAT!! 04/08 23:26
推 malice:ONLY SOFA SO GOOD? 04/08 23:27
推 ETOHs:現在連署聽說不過兩百人 過兩天再沒人出來回應 我想我就簽了 04/08 23:30
→ DaisukeOchi: (far) 04/08 23:32
→ ErrethAkbe:沒回應表示不怕! 04/08 23:37
推 dddooopp:我覺得SOFA真的很棒阿 04/08 23:39
→ hymanguo:沒人說不好阿 04/08 23:40
→ hymanguo:只是...權˙益˙呢? 04/08 23:41
→ hymanguo:還有一件事是 演唱會發包單位有公開議價過嗎?不然可能被 04/09 00:06
→ hymanguo:覺得圖利親友關係廠商 04/09 00:07
推 bighoo:連署單可以上傳給大家下載嗎?讓同學在共同課簽比較快。 04/09 04:11
→ ErrethAkbe:我覺得很不合理的是為何投票可以線上進行,而罷免不行 04/09 10:19
推 ETOHs:回應樓上 因為投票是議會負責的 罷免的也會 04/09 10:39
→ ETOHs:但是罷免之前要連署進場 連署是發起人要負責的 04/09 10:40
→ ErrethAkbe:線上連署應該也並非不可行吧,發起人一樣可以負責吧? 04/09 12:03
推 Jasy:那要由發起人來架網站 有一定困難度 ... 04/09 15:39
推 player6693:高師的遊行行動,主要是學代會(議會)的力量... 04/10 22:45