推 poyiLiu: 猛 06/24 00:21
→ colin4235tw: 我姆斯啦 06/24 16:28
→ poyiLiu: 原Po起播不來 06/25 19:57
→ colin4235tw: 哩共殺小 06/25 20:09
課程名稱：民事訴訟法(二)
課程性質：群修
課程範圍：訴之變更追加、證據、既判力
開課教師：許政賢
開課學院：法學院
開課系級：法律系
考試時限(Mins)：120分鐘
附註：可以參考小六法
試題本文：
1.甲主張乙無權占有其所有未辦理所有權第一次登記之A屋，本於民法第767條物上返還
請求權之法律關係，訴請判令乙返還A屋。乙抗辯A屋為其所有，縱非其所有，其亦有占有
之正當權源云云。如法院審理結果認A屋係甲所有，且乙亦無占有之正當權源，判決乙敗
訴確定後，乙另行起訴請求確認其就A屋之所有權存在，是否合法？(25分)
2.甲、乙於103年3月1日訂立A屋買賣契約，價金1000萬元，因乙於甲交屋後遲未給付價
金，甲乃於同年6月1日訴請乙給付價金，乙以A屋為凶宅，買賣標的有物之瑕疵為由，主
張減少價金300萬元，經法院判決乙應給付1000萬元確定。嗣乙復以甲於訂約時利用欺罔
手段誘使其訂約為由，主張撤銷買賣契約，是否合法？(25分)
3.甲訴請乙給付1000萬元，第一審於103年3月1日言詞辯論終結，雙方經友人丙居中協調
，於同年月10日以500萬元達成和解，而法院復於同年月15日判決乙應給付甲1000萬元。
乙不服，乃於同年5月1日提起上訴，因上訴逾期而經駁回上訴確定。嗣甲於104年3月1日
以上述確定判決聲請強制執行時，乙抗辯甲之債權因和解而僅為500萬元，是否有理由？
(25分)
4.下列情形應由何人就何事實負舉證責任，試附理由說明之：甲主張乙向其借款100萬元
，屆期未清償，並提出乙所簽立借據一張為憑，其上載明：茲證明乙向甲借款100萬元等
語，並有乙簽名筆跡。乙辯稱借據為甲承諾其先簽立後將交付借款，但嗣甲並未交付借款
100萬元，雙方之間並無借款關係。(25分)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.134.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCCU_Exam/M.1435068423.A.DC5.html