推 nytimes: Eagles當然最適合Mariota 熟悉的進攻體系加球隊整體 01/24 01:47
→ nytimes: 體質好， 不過老鷹若要選到他，也要付上不少代價 01/24 01:47
→ nytimes: 畢竟前幾順位的球隊，很多也缺QB 01/24 01:48
→ nytimes: 若老鷹到時要付上太大代價的話，也不見得值得 (看紅人) 01/24 01:49
推 seto: 他今年真的頗威啊 01/24 02:07
推 Phater: 他如果能去Chip Kelly系統的話真的有可能會起飛. MM最大的 01/24 03:33
→ Phater: 隱憂在於他雖然有腿有肩有身高,但是在Oregon的快速打法下 01/24 03:34
→ Phater: 不一定能適應傳統pro style. 到Phily的話這就不是問題了. 01/24 03:35
→ Phater: 而且MM的低調個性也蠻適合Phily的客群. 可是要選到他的代 01/24 03:36
→ Phater: 價是什麼? Foles要怎樣處理? 這都是問題 01/24 03:37
推 krajicek: Kelly可能是覺得自己教出來的學生比較好用吧 01/24 07:51
→ krajicek: Foles不難處理啊，還算有賣相，缺四分衛的球隊多的是 01/24 07:52
→ krajicek: 至於Sanchez就放他去比爾跟Rex Ryan團聚好了 01/24 07:52
→ mrkey: 一切等combine之後再說吧,Mariota基本上是個 Top 3 pick 01/24 07:57
→ mrkey: 這個交易的內容會很難衡量和取捨 01/24 07:57
→ mrkey: 加上Eagles也是 win now 的球隊, 01/24 07:58
→ mrkey: 這時候砍掉Foles然後拉一個半場NFL比賽都沒先發的小子 01/24 07:58
→ mrkey: 這可能不是個聰明的做法 01/24 07:58
推 lne: 就跟小馬賭luck一樣，不下注永遠不知道輸贏 01/24 08:07
推 Phater: 樓上,不一樣的地方是Colts是拿原有的狀元籤去選Luck,而 01/24 08:39
→ Phater: Eagles是要去換選秀權,代價不大一樣 01/24 08:40
推 JamesSoong: 小馬賭對了 其他賭錯的球隊族繁不及備載 01/24 08:50
推 oplz: 比較像 skins 賭 RG3 .... 01/24 09:42
推 luke77222: 我覺得賭RG3不算是問題，錯出在有人把RG3弄壞了 01/24 21:59
推 imanikki: 健康的RG3絕對值得,可惜被玩壞了 01/25 00:14
→ imanikki: 要說的話,JaMarcus Russell… 01/25 00:15
→ chadtracy: 目前史上臂力最強的，但也是最糟的Bust 01/25 00:19
推 oplz: Ryan Leaf 表示....... 誰叫我?? 01/25 00:25
推 fewmaster: QB是風險最大的選秀投資,但沒有franchise QB的球隊就是 01/25 00:27
→ fewmaster: 一定要賭 但是Foles算不上Eagles的數年內解答嗎? 01/25 00:28
推 mrkey: RG3項是好球員走進了壞公司 然後自己被漩渦吞噬 01/25 00:32
→ mrkey: Andrew Luck的例子不能用在這邊吧 01/25 00:32
推 mrkey: 除了肥特大說的, Colts 選 Luck 的時間點是在 2-14 球季後 01/25 00:37
→ mrkey: 標準的換血時機,而他們選擇放棄了Peyton 01/25 00:38
→ mrkey: 要一個連續兩年季後賽附近徘徊的球隊要冒險的換QB 01/25 00:40
→ mrkey: Mariota 失敗了, Coach Kelly 也不用在Philly混了 01/25 00:40
→ sampsonlu919: 感謝M大說明 而且費城媒體相較於印第安那 01/25 00:49
→ sampsonlu919: 是比較直率的 可以想見Andy Reid最後一年在老鷹 01/25 00:49
→ sampsonlu919: 是有多難熬 這也算是大市場球隊不可避免的附加壓力 01/25 00:50
推 lne: 能賭到一個franchise qb真的太賺了，小馬當年雖然是用狀元籤 01/25 03:16
→ lne: 選Luck，但是如果Luck鳥掉呢，搞不好小馬連三年打不進季後賽 01/25 03:16
→ lne: 也有可能，畢竟Peyton是有實績的選手，在野馬也證明寶刀未老 01/25 03:16
→ lne: 。Foles這兩年的成績有落差，老鷹想追求可能更好的QB也是很 01/25 03:16
→ lne: 正常的。都是賭，只看賭對還是賭錯而已。 01/25 03:16
推 imanikki: 有輸有贏才叫賭,穩輸穩贏都不算XD 01/25 22:16
推 mrkey: 如果Luck"鳥掉"? 那也沒差, Peyton 當時已經36了 01/25 23:29
→ mrkey: Indy本身已經有Manning可能至多一兩年的生涯 01/25 23:29
→ mrkey: 分成兩個部分來說, at 2012 的 offseason 01/25 23:30
→ mrkey: 放掉Peyton雖然過程難看且令人難過, 01/25 23:30
→ mrkey: 但是一個大傷且又戰績剛好讓球隊拿個狀元簽 01/25 23:31
→ mrkey: 這時候選Luck or RG3絕對是正確的,無論這兩人能不能起來 01/25 23:32
→ mrkey: 總比Peyton傷傷停停,打一個8-8要不到好籤的選top QB 01/25 23:34
→ mrkey: 現在來看,他們當然選對且看到Luck打的非常好 01/25 23:35
→ mrkey: 至於Foles/Mariota,我是不知道哪支眼是看到Foles這兩年 01/25 23:36
→ mrkey: 成績有落差.'13 wk6 Foles 先發後, Eagles 13-5 (&季後) 01/25 23:38
→ mrkey: 今年若不是他掛了,Philly可能也不會9-3後跌出季後賽 01/25 23:39
→ mrkey: 而現在要抽掉一個有實績在成長的QB,然後只是找一個自家教練 01/25 23:40
→ mrkey: 以前指導過的protege.除非Kelly很有把握Mariota會成功 01/25 23:41
→ mrkey: 而且是立刻,下個球季就成功,不然Kelly絕對會被罵到臭頭 01/25 23:42
→ mrkey: 總而言之,Colts不是賭,只是做了早該做的事情 01/25 23:42
→ mrkey: 而Eagles如果要賭,基本上寧願賭他在其他球隊發揚光大 01/25 23:44
→ mrkey: 而不要拿自己球隊的黃金時期來賭他會不會成功 01/25 23:44
→ mrkey: 而只是因為一個"他是Kelly的protege"這種原因 01/25 23:44
推 krajicek: 所以IND真的是很幸運，就這麼巧Peyton那年受傷，然後 01/25 23:53
→ krajicek: 戰績還要爛到足以拿狀元籤，這點Jim Caldwell能否邀功? 01/25 23:54
→ krajicek: 一般隊伍想拿一個Franchise QB都不容易了，IND卻可以拿 01/25 23:55
→ krajicek: 兩個，然後強20年以上（預計），真的上帝眷顧 01/25 23:56
推 lne: Foles的數據跟去年有明顯落差，倒不一定反應在球隊戰績。 01/26 00:44
推 lne: 至於小馬，我指的是當年選Luck放Peyton的決策是賭，畢竟這三 01/26 00:51
→ lne: 年Peyton也算是健康打完。當然以Peyton的年紀，不管是選Luck 01/26 00:51
→ lne: 或RGIII都是當年應該要做的事。 01/26 00:51
推 smallmac: 不要Foles的話,讓他回AZ吧,他會是Bruce Arians最想要的Q 01/26 03:04
→ smallmac: B 01/26 03:04
推 oberonz: 如果老鷹決心要Mariota trade up一定會被狠狠敲詐, 這樣 01/26 08:55
→ oberonz: 想換Foles一定會被敲詐回來不一定划算。而且年青的qb還 01/26 08:55
→ oberonz: 有Thomas正在養 01/26 08:55