推 krajicek: 其實不管有沒有洩氣證據，光是帶球出裁判室這件事情 01/29 10:23
→ krajicek: 恐怕就已經違規了，不可能沒任何罰則 01/29 10:24
→ krajicek: 因為根據規則，兩邊把球交出來後就不能再碰球了 01/29 10:25
→ krajicek: 除非裁判有特別指示跟同意，不然任何私下接觸都是違規的 01/29 10:26
→ krajicek: 如果找不到洩氣證據，大概就是會用這條來罰款吧 01/29 10:27
→ FireLake: 到時可能會用幫忙把球拿到球場, 順便去撒一泡尿來結案XD 01/29 10:30
推 button: 罰款對球團來說又不痛 罰選秀權比較有感啦 不過偷拍事件 01/29 12:12
→ button: 都只"重罰"隔年第一輪選秀 洩氣這種鳥事應該罰錢就算重罰 01/29 12:13
推 ljii: 我到現在還是不能理解堅持NE"球團"清白的人在想什麼?要說 01/29 12:14
→ ljii: TB/BB沒證據我沒意見, 可是實情就是NE的球deflate,小馬的沒 01/29 12:15
→ ljii: 有. 現在又加上NE的人碰到球. 01/29 12:15
→ ljii: BB的"科學實驗"被科學家以及製造商打臉不說, 如果真的是 01/29 12:16
→ mayfirst0501: 聖徒的小事都被重罰到超誇張，愛國者這次應該在 01/29 12:16
→ ljii: 氣溫引起, 為什麼小馬的球就沒有deflate? 01/29 12:16
→ mayfirst0501: 乾爹護航下過關，shame on NE&Goodell!! 01/29 12:16
推 favre: 某隊球迷：你們都是haters 有罪推論 輸不起 01/29 12:59
推 starchiang: 所以要我說，支持成立隊版啦 XD 01/29 14:45
推 imanikki: 成立隊版的話,這裡起碼一半以上鄉親要被隔空水桶XD 01/29 15:04
推 tlchen: 我想應該成立 anti-pats 比較有號召力 01/29 15:49
→ tlchen: 現在是一堆謠傳，那個帶球出裁判室的，是私下，還是本來就 01/29 15:50
→ tlchen: 是任務把球從裁判室帶到球場，根本也不知道 01/29 15:51
→ tlchen: 反現就像上面自己說的，有罪推論就是了 01/29 15:51
→ tlchen: 而那所謂的實驗被打臉，上面也有貼有專業實驗室做實驗 01/29 15:53
→ tlchen: 當然啦，沒打臉的實驗，一定是護航的，可能是乾爹要求的 01/29 15:54
推 imanikki: 與其說ANTI PATS,不如說鄉民們在藉NE諷刺NFL標準不一 01/29 16:04
推 oplz: 真的 還剩幾天 等比賽完再來戰這個吧... 01/29 16:24
→ FireLake: 與其要成立anti-pats, 不如就正名成anti-cheating, 反正 01/29 16:30
→ FireLake: pats和cheating是一樣的意思 01/29 16:31
推 gf65: 為什麼Pats Fan總覺得別人都是因為Hate才反他們 而不是因為 01/29 17:31
→ gf65: cheat..............真心不理解 01/29 17:31
推 starchiang: 成立隊版跟了不了解cheat無關阿，球迷本來就是偏心的 01/29 18:29
→ starchiang: 擁護愛國者跟反愛國者，不需要冠冕堂皇的理由啦 XD 01/29 18:30
推 krajicek: Preview完成一半了，希望明天能順利寫完囉 01/29 20:12
推 JamesSoong: 現在的問題就是Pats到底有沒有資格打SB 還比完再戰咧 01/29 21:11
→ DarthVader: 並沒有認為所有討論這件事的一定就是haters也沒有要護 01/29 21:27
→ DarthVader: 航的意思 但有些人就op一樣的新聞一直跳針才會覺得輸 01/29 21:27
→ DarthVader: 不起啊 01/29 21:27
推 JamesSoong: 新聞又不是小弟寫的 是因為出現這種匪夷所思的洩氣門 01/29 21:30
→ JamesSoong: 媒體才會天天報 你以為還有其他球隊的球會像Pats的嗎? 01/29 21:31
→ JamesSoong: 小弟自從Kurt Warner退休後 沒有再支持特定球隊 01/29 21:32
→ JamesSoong: 不知道小弟是哪邊輸不起?還說沒把別人貼上hater的標籤 01/29 21:33
→ JamesSoong: 小弟是anti-cheating 01/29 21:34
推 mayfirst0501: 我是Texans,anti-cheating! 01/29 21:43
推 DarthVader: 新聞當然不是你寫的 但內容幾乎一模一樣的連續貼讓我 01/29 21:48
→ DarthVader: 誤會了 對於輸不起這件事我錯了 我道歉 對不起 01/29 21:48
推 Ginola: NFL當局在拖延啊～體育政治就是這樣玩的 01/29 22:58
推 tlchen: 新聞不是你寫的，但你只貼支持你想法的 :) 01/30 08:37
→ tlchen: 否會因為球沒被充飽的事件，你對這冠軍有不同的看法？ 01/30 08:39
→ tlchen: 整體有六成認為不會，四成認為會 01/30 08:39
→ tlchen: 個別的區域，唯二認為會的 Indiana 跟 Washington 01/30 08:40
→ tlchen: 可惜 PTT 無法被獨立出來，不然應該是世界第一的 80% + 01/30 08:41
推 ilm76: 哎呀 樓上忘了就算這件事多數人覺得沒差還有spygate事件阿 01/30 08:49
→ FireLake: 同個ESPN的投票: Do you consider Patriots cheaters? 01/30 12:41
→ FireLake: 有63%回答yes, 樓樓上忘了順便提一下了 XD 01/30 12:42
推 tlchen: 事情有先後順序，那個是幾乎最早的投票,事實上已經從 70 01/30 13:11
→ tlchen: 掉到 63 01/30 13:11
→ tlchen: 接下來的投票是認為是不是 big deal, 認為 not a big deal 01/30 13:12
→ tlchen: 從原本不到一半，到現在 52 01/30 13:13
→ tlchen: 再接下來是相不相信 BB 的講法，約 2/3 相信 01/30 13:13
→ tlchen: 大部份的人是看證據呈現在改變想法 01/30 13:14
→ tlchen: 但護航跟酸民是不會改變想法的 01/30 13:14
推 DarthVader: 不喜歡的點是在 本來就愛國者球迷了 當然會挺愛國者 01/30 13:56
→ DarthVader: 但板上很多人 就直接把支持愛國者=支持作弊 然後一 01/30 13:56
→ DarthVader: 直op一樣的觀點一樣的新聞 01/30 13:56
推 fewmaster: 觀點或許一樣,新聞有一樣嗎? 01/30 14:00
→ fewmaster: 我自己爬文覺得每篇關於洩氣門的新聞都是不同的內容啊 01/30 14:01
推 DarthVader: 我的意思不是一模一樣 但內容有幾篇沒有新的內容只是 01/30 14:06
→ DarthVader: 一樣內容換個論述方式而已 01/30 14:06
推 fewmaster: 不好意思,我還是沒看到有哪兩篇新聞符合樓上的敘述 01/30 14:09
→ fewmaster: btw,不同的組織對於球有無可能自然或人為洩氣的看法,應 01/30 14:10
→ fewmaster: 該算是不同內容y 01/30 14:11
推 oplz: 我是覺得討論這個沒有甚麼意思 因為講到最後都是個人感覺的 01/30 14:11
→ oplz: 問題 因人而異 討論不出結論 01/30 14:12
推 fewmaster: 在聯盟提出調查報告之前的確很難有結論,但大家還是可以 01/30 14:15
→ fewmaster: 討論啊 01/30 14:15
→ oplz: ... 我是說討論新聞內容一不一樣太依賴個人感覺了 01/30 14:16
→ oplz: 至於有餘力跟興緻要討論要戰放氣門跟匿名消息的 請便 01/30 14:17
推 fewmaster: 我很難接受把有關洩氣門的文章都貶低為戰文跟匿名消息 01/30 14:31
推 tlchen: 兩篇前的9387不是匿名消息嗎？後來早被證實有誤，但還是在 01/30 14:36
→ tlchen: 在貼 01/30 14:36
→ tlchen: 球員1/22就出來否認的事，1/28還在用假消息，不是在跳針嗎 01/30 14:39
推 fewmaster: 一篇文章 = 一直op一樣的觀點一樣的新聞? 01/30 14:42
→ fewmaster: 常看其他版就覺得這個版的討論都很節制了 01/30 14:43
→ fewmaster: btw,9387那篇我也認為球員都出來否認了就不該再提,但有 01/30 14:45
→ fewmaster: 些版友不喜歡看到洩氣門的各種討論,就全貶為op或不負責 01/30 14:46
→ fewmaster: 責任的戰文、匿名消息,這種行為我也覺得不應該 01/30 14:46
推 DarthVader: 全貶低？ 我可沒說哪篇是戰文 你自己歸類為戰文我也無 01/30 14:48
→ DarthVader: 妨啦 01/30 14:48
→ DarthVader: 我上述只提到op類似文 01/30 14:49
推 JamesSoong: 小弟只是看到有世界日報的報導就會轉載 新來的可能不 01/30 23:34
→ JamesSoong: 知道 小弟是無差別轉載 彌補工作繁忙無法貢獻文章的遺 01/30 23:35
→ JamesSoong: 憾 只是剛好Pats變成千夫所指的目標而已 01/30 23:36
→ JamesSoong: 如果受不了對cheater的指責要說一聲啊 01/30 23:37
推 tlchen: 去看了一下，真的是無差別轉載，只漏掉像是: 01/31 01:04
→ tlchen: 工作繁忙，漏看不順眼的，我想也是人之常情，是吧？ 01/31 01:05
推 imanikki: U Mad Bro? 01/31 03:42
推 edgelee: U tired bro? 01/31 03:57
推 DarthVader: 呵呵 某人水準... preview文就說那篇不要節外生枝了 01/31 07:26
推 JamesSoong: tlchen大有所不知 台灣不能直接從世界日報上複製貼上 01/31 09:10
→ JamesSoong: 要轉載到聯合新聞網上才能貼上 可是聯合新聞網週六週 01/31 09:10
→ JamesSoong: 日不會轉載世界日報 所以小弟無法在世界日報上複製 01/31 09:11
→ JamesSoong: 至於TB感冒那篇 是因為小弟怕忍不住多酸個兩句 例如說 01/31 09:12
→ JamesSoong: TB又在裝病使詐之類的 所以才沒貼 可見人在無法解釋 01/31 09:13
→ JamesSoong: cheating的指責時 就會開始防衛性思考 把別人都當 01/31 09:14
→ JamesSoong: "hater 輸不起 眼紅"來看 01/31 09:14
→ DarthVader: 那你也是預設立場的思考啊 預設別人一定會把你當hater 01/31 10:53
推 DarthVader: 又不是每個反cheating的都像你那麼刻意 那麼有意圖 01/31 10:55
推 seto: 我老實說 其實你也不用一直貼新聞 02/01 06:26
推 JamesSoong: Darth大才剛在樓上為"輸不起"道歉 現在又說小弟預設 02/01 14:37
→ JamesSoong: 立場 好像前面Pats迷hater hater都是叫假的 02/01 14:38