我比較想討論這個play之前的一系列mind game
話說在Kearse讓Pats迷彷彿看到2008 Tyree和2012 Manningham的神奇一接之後
場上一面混亂，而此時Seahawks犯了第一個錯誤就是
在Kearse起身出界之後（這才是更神的地方），已經死球狀態還喊了第二個暫停
暫停結束，1st down Lynch跑到一碼處被絆倒，時間剛好跑到只剩一分鐘
這個時候，很多人認為BB應該要喊暫停，因為下一球整場沒有negative run的Lynch
跑進去達陣幾乎只是時間上的問題（雖然之後有人提到他今年1碼達陣率是20%）
我則回想到2012的狀況，17:15領先，剩不到1分鐘，BB下令要把Brahshaw拉進達陣區
（雖然最後是他自己跑了之後，發現狀況不對，然後一屁股慢動作跌進去）
至少讓Pats還有反攻的機會
但BB沒有喊暫停。如果最後Seahawks是搓麻將式地花掉時間達陣，
他這個決定會被罵死
我想不喊暫停的主要原因是，2012 Giants在門口搓然後踢一個幾乎鐵進的FG就贏了
但這次Seahawks一定要達陣
而此時只剩一次暫停的Seahawks雖然說就在門口，但還是在跟時間賽跑
我想他們也希望BB喊暫停，鏡頭轉向BB，他站在邊線，卻沒有暫停的意思
只剩一個暫停很重要，尤其是想要用跑陣進去的話
萬一最後出了什麼亂子在後場被tackle，至少還有一個暫停可以用
於是就像Pete Carroll說的，他們決定2nd用傳的，成功就達陣，不成功
至少時間停止，然後3rd或4th再用跑鎮，然後保住一個暫停
最後沒想到是最慘烈的結果，被INT
馬後砲：如果第二個暫停沒有用掉，也許Seahawks就會通通用跑的
若要來一個最高潮的結局，應該是只剩1秒，1碼線，Hawks喊完最後一個暫停後
4th down, goal line stand ... 哇，光用打的我已經濕了
※ 引述《Phater (肥特)》之銘言：
: 借用前篇文章的連結
: http://bit.ly/1K1R2Z9
: 這一球因為Butler的抄截決定了球賽的結果,賽後Pete Carroll承擔起所有的責任. 而
: 各界也對他大加口硃筆伐,認為他做出錯誤的決定.
: 真的是這樣的嗎?
: 沒錯,球在一碼線,照理來說Beast Mode隨便都進得去. 但是當全部的人都把焦點放在Beast
: Mode上時,奇襲成功的可能性不也就更大嗎? 如果看上面的重播的話,NE在線上放了7個人,
: 後面的safety站中間就預防DL被突破,要硬衝並不是一定成功的. 兩邊的WR採一對一盯人,
: 右邊的兩名WR疊一前一後,NE的Butler站很後面. 這種情形下quick slant的成功率大很多.
: 當然以結果論來說是失敗的,可是當你的6呎2吋的接球員跑inside slant對上對方5呎11的
: DB,兩人同時到接球點球居然會被搶走,這大概只有神仙才算得到.
: 而從這一次也看出來為什麼NFL的教練大家都不大願意出險招,為什麼就算是各種數據顯示
: 4 and 1的時候拼4th down的投資報酬率高於punt大家也寧願乖乖照傳統來. 因為如果出
: 險招失敗的話後果是排山倒海的. BB有名的4th-and-2 vs Colts就是例子之一.
: 回到這場球,我認為比這個interception更關鍵的是之後Bennett的犯規. 當時球在一碼線,
: NE必須要把球帶出end zone. 如果SEA能在end zone tackle或造成犯規的話會是safety,
: 以他們的強運很難說不會再逆轉. 但Bennett的犯規確定這一切都只是紙上談兵.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.227.124.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1422931765.A.C73.html