作者edLyvonne (多爸多媽)
看板NFL
標題Re: [NFL!] SB關鍵一球的戰術
時間Wed Feb 4 06:35:32 2015
比賽結束後，許多人(包括我自己在內)，都認為這是worst call in Super Bowl history
!
不過，激情沈澱之後，現在的我，認為比較公允的評論，應該是：最後的play是個bad ca
ll沒錯，但Pete Carroll的決定也不是毫無道理可言。
版上高人很多，我本來應該靜靜聽大家分析就好，不過因為還是有版友在推文裡提到這是
個「不用浪費時間討論的爛call」，所以我還是決定出來多嘴一下。
正如同先前回文的h大所分析的一樣，暫停次數其實是一個關鍵。因為最後的那個play，P
ete Carroll滿腦子想的，一言以蔽之，就是time management.
Carroll希望把時間耗掉，他不要讓擁有強大反攻能力的Brady有任何機會再上場。所以他
第二down不用Beast Mode，不是怕Lynch跑不進去，相反地，恐怕是怕Lynch一下子就跑進
去（或者，是怕Lynch被NE的防守球員硬拉進去，BB這個老狐狸以前不是沒有過下達這種
戰術的紀錄......）上一場NFC的冠軍戰，正規賽時間留給GB一分多鐘，Rodgers就策動了
幾波攻勢，終場前GB硬是踢了一個FG追平比分；兩年前在playoff碰上Falcons，Russell
Wilson生涯第二場季後賽，第四節漂亮地率領Hawks絕地大反攻，終場前30幾秒後來居上
領先一分，結果這三十多秒又足夠讓Falcons拿下一個FG，把Hawks踢出局。這些經驗，令
Pete Carroll鐵了心要把時間耗完。跑陣是可以耗時間，但要是衝不進去，時間會繼續走
，但SEA只剩下一個暫停可以用；相較之下，傳球就算incomplete，時間也會凍住，這樣
後面還有兩down、加上一個暫停可以供兩次跑陣佈局。這是Carroll打的算盤。
只是千算萬算，Carroll就是沒算到INT。他的自信來自於對NE防守佈陣的解讀，他認為NE
的教頭BB排了七人在鋒線上，就是要防SEA的跑陣，所以才會下令改用傳球。天曉得NE不
知道從哪裡冒出來一個菜鳥Butler，完全精準命中Lockette跑動的route，然後又以小Loc
kette一號的身軀撞歪他並搶到接球點（這點發文的P大也說了），Game Over!
所以SEA輸球，要怪就怪Butler最後那個play真的是神之演出。Wilson傳的點基本上就
是Lockette要跑的route，當然如果真要挑Wilson的毛病，那就是如同之前K大在推文裡提
過的，應該要傳低一點，在胸部以下被pick的機率就低的多，只是在那電光石火的一瞬間
，也很難預料到原本是一個空檔的地方卻冒出一個Butler（網路上那張Wilson出手前的截
圖，大家應該都看過了），如果真要追究責任，那「漢草」比較好卻被撞開的Lockette，
責
任無疑應該比Wilson更大才是。
這大概是目前網路上幫Carroll洗白主要的論點，我覺得有一定的道理，絕對不是「不值
得討論」的戰術。只不過，我自己始終還是會說這是個bad call，幾個理由：
第一， 比賽剩下二十幾秒就要結束，真的不用想那麼多，取得領先還是比較重要啊！
Carroll的心態大概是：這個TD我拿定了，所以才會去想怎麼避免NE有機會反攻。但分數
沒拿到手之前，都有翻船的可能，這就是ball game的魅力啊！
第二， 就算留給Brady不到三十秒的反攻時間，而且FG真的得手，比賽也只是進入延長
，
跟2012年那場馬上打包回家不一樣啊！
第三， 我覺得Carroll的想法有一個迷思：為什麼二十六秒內，一定要覺得自己有3 dow
n
機會可以攻？ 既然都已經認知到第2 down用傳球，意思是要拖時間，沒成功也無所謂，
那麼反正第二down可浪費，那為什麼心態不直接調整成「剩下二十六秒，我只能佈局兩次
進攻，這兩down我要用兩波跑陣結束比賽。」如果可以這樣想，那就算手上只有一個暫
停，也無所謂了啊。
第四， 就是版上很多大大提過的，就算要傳，也應該用play action的陣勢或是走
corner route，不應該是危險的quick slant.
最後，我還要為Russell Wilson的表現說幾句話。和美國一樣，在這裡，也有不少先進仍
然對Wilson的實力有所質疑。但我從2010年看Wilson披Badgers戰袍，到現在成為Hawks的
當
家QB，我有相當的自信，認為他是一個除了用手以外，也很會用腿（這個大家都知道）跟
腦打球，一個讓人很有信心的球員，
Wilson的傳球數據或許不到elite的程度，但其實也不算差，而且更因為他是典型dual th
reat的QB，他在場上的貢獻，本來就不應該單純用passing來衡量。更何況，季初走了Per
cy Harvin之後，SEA剩下來的WR，質素如何，大家也都了然於胸，以這樣的WR部隊，能夠
有這樣均衡的跑傳佳績，Wilson場上的領導、傳球與臨場的判斷力，應該要受到更大的肯
定才是。不少人說Wilson會有今天，都是因為SEA的防守，如果他到別的球隊，只是一個
平庸的QB而已。在Super Bowl開打前ESPN發了一篇專文評論Wilson是歷史上得益於防守最
多的QB，也明顯透露出貶抑Wilson能力之意（不過被不少球迷公幹就是了）。問題是，SE
A的防守，在Wilson進來之前，就已經呈現一定的強度，但一直等到Wilson成為先發QB，S
EA
才開始年年重返季後賽，大家都知道季後賽要靠防守，但如果只有防守，沒有一個好的四
分衛帶領進攻，是贏不了超級盃的，07年的Chicago Bears不就是一個鐵證。
然後，有人會說，SEA進攻是靠Beast Mode。某種程度上，我也覺得Lynch才是這幾年SEA
穩定成為國西強權的關鍵，但在今日美式足球的進攻體系，光有好的RB不夠，沒有QB是絕
對成不了大業的。君不見我們Badgers今年雖然有超級跑鋒Melvin Gordon，但在先發QB的
水準連Ohio State的3rd string QB的邊都搆不著的情況下，結果只能去打牛排盃。別的
不說，這幾年我們在SEA的比賽已見到多次的第四節絕地大反攻，比賽進入尾聲，追分的
球隊
沒有QB的passing game帶頭，光靠running是難以逆轉的。Wilson在crunch time的表現，
個人以為絕對已經有（或至少已經接近）elite QB的水平。
或許是上一場Wilson被攔截四次給人的印象太深。但持平而論，那四個INT裡面，有兩個
是SEA的WR沒把球接好彈出來，才被GB的防守球員接到的，並不是bad throw。Super Bowl
整場下來，Wilson的QB rating還比Brady高。終場前Kearse那個接球當然運氣佔了一部份
的因素，但Wilson要是沒把球丟到該丟的點，也不會有那個神奇的play；更不用說有一個
在3rd-and-2的漂亮傳球，被Kearse使出奶油手搞砸了，這個play要是接到，SEA至少可以
有一個FG。（說到這兒，突然又想到先前在推文時，提到裁判有一個PI沒吹對SEA很傷。
現在回想起來，被絆的SEA的WR是Lockette，而那一手是誰抓的：就是Butler，他真的是
上帝派來毀滅Hawks的）
雖然這場Seahawks的輸法，令支持的人感到很嘔。但無論如何，我還是要感謝他們今年帶
給我們這麼美好的季後賽。NFC冠軍賽加上Super Bowl，這兩場經典，NFL歷史上會記上一
筆的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.199.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1423002935.A.793.html
推 aljohn0422: 好文推！ 02/04 06:51
→ lne: 之前各種節目都有評論過DUAL QB，直接講節目的結論.. 02/04 07:47
→ lne: Wilson is outlier...我相信這是最高評價了...02/04 07:47
推 driftcreator: Wilson的個人評價擬同於Big Ben, 是那種你不會放進 02/04 07:51
→ driftcreator: S級的QB, 但因傳球之外的素質(體格/速度)以及球隊02/04 07:52
→ driftcreator: 防守, 你依然會給他A級評價的QB02/04 07:53
推 lne: 另外BUTLER那個PI抓了是否改變戰局很難講..但是可以說因為那 02/04 07:56
→ lne: 個絆人讓NE少丟30碼甚至是一個直接達陣... 02/04 07:57
→ lne: 所以即使是個PI我也可以接受那是個GOOD PLAY..當然沒抓更好QQ 02/04 07:58
推 krajicek: 相較於K7有那麼多好的WR卻不會用，RW3真的好很多了 02/04 08:46
→ krajicek: 如果SF的WR分一、兩個給SEA，不知道會強成怎樣? 02/04 08:47
推 newwilly: 推 02/04 08:55
推 stillyou: 那個一碼，就是RW3與elite的距離。我相信他之後會越過去02/04 09:00
推 newwilly: 看場邊影片，BUTLER 感覺已做好心理準備02/04 09:00
→ newwilly: 1 yard,so close but yet so far 02/04 09:02
推 lne: butler是最後才換上去的，只能說是神調度 02/04 09:05
推 krajicek: 說到只差一碼，想到當年TEN那球.......02/04 09:08
→ krajicek: 不過當年TEN即使進去也只是平手而已，前天的情況更刺激02/04 09:09
推 eyelash55: 推!!02/04 09:26
推 hsudawei: 推02/04 09:26
推 songyyy: 推此篇02/04 09:32
推 Senna: 連戰術都被猜到,距離ELITE還有一大段距離吧 02/04 09:44
→ Senna: bulter還發現RW眼睛一直往右側飄移??這......y 02/04 09:45
※ 編輯: edLyvonne (101.12.18.220), 02/04/2015 10:06:01
推 krajicek: 樓上越講越神了XD 這不是在寫武俠小說...不過贏家嘛 02/04 09:50
推 Senna: 我看賽後文章寫 BULTER提到RW 有多看右側幾次 02/04 10:24
※ 編輯: edLyvonne (114.24.199.208), 02/04/2015 10:26:22
推 tlchen: 至少 Butler 表示這樣的 play 他們練息有練過，所以似乎有 02/04 10:53
→ tlchen: 可能真的猜到 02/04 10:53
推 JessKB24: 重點是因為那個暫停害了海鷹，時間明明暫停了，但卻喊墳 02/04 10:58
推 edward0904: 聰明反被聰明誤 02/04 12:30
推 dragonyy: 中肯！just bad, not worst ever 02/04 13:06
推 noahlin: 好文，分析的很全面啊！ 02/04 14:22
推 rockey2468: 分析的很好,可惜真的是彈道偏了... 02/05 00:44