Re: [NFL!] SB關鍵一球的戰術

[ykshih (失一墩)]

前文恕刪，小的資歷尚淺，但從Carroll賽後訪問來看，選擇pass，耗時並不是主因，

而是考慮場上佈陣以及後續play的情況下，Carroll認為能最大化TD機率的選擇。

幾個理由： (前面板友也提過了)

1. 以只剩25秒時的情況，如果要能最大化TD機率，幾乎一定要想到可能用到三個play的
   組合。而只剩一個暫停下，2nd/3rd幾乎一定要一個是傳。

2. 從NE的防守佈陣來看，Carroll認為NE是要防跑(重播看確實也如此)，以當下場上SEA
   的球員佈陣，傳球成功機率不會比硬跑低多少。

3. 由於1的的關係，2nd如果跑，3rd就幾乎一定要傳，在對方知道這情況下，2nd rush
   失敗就會進入劣勢。當然2nd跑3rd還可以跑，但就少了一個機會。相反地，如果2nd
   pass失敗後，3rd雖然八成會跑，但NE卻還是得防傳，這更讓當下選擇3rd再跑的成功
   機率更大。

在不考慮失誤與防守佈陣情況下，傳->跑->跑 和 跑->傳->跑 的成功機率是一樣的

並不會第一次傳成功的機率比第一次跑成功的機率低，就使得整體機率變低。

在這前提上，其實考慮的不該是Lynch有多厲害，因為他都有兩次跑得機會。
(這很反直覺，但不考慮失誤的情況下機率的確是這樣)

而是該考慮這兩個因素：

A. 跑和傳的失誤機率差，因為如果前面play發生失誤就沒後面機會，所以如果把失誤
   因素考慮進去，跑->傳->跑是比傳->跑->跑好

B. 防守佈陣：如上所說，Pete觀察到的情況讓他認為2nd 跑成功機率下降，而2nd跑的話
   會連帶3rd傳的成功機率下降。這因素會使得傳->跑->跑比跑->傳->跑好。

在這兩因素權衡之下，SEA教練團認為傳->跑->跑是比較佳選擇，我認為是合理範圍的選

擇，若要批評這call，可以說Wilson整場表現也普普，前一場被4INT，使得A因素應該看

更重，但諸如這種批評也難免有點馬後砲。



我認為主因不是耗時，是因為rush失敗後才更耗時，當然NE也可以讓Lynch直接TD，但如

果NE真要這樣做，早該上次就叫暫停，就像SEA首要目標是要拿分一樣，NE這時最簡單也

該做的就是守下這TD。


以上是我認為「剩25秒」時選擇傳球不是一個wrong call的想法，


但我一直比較好奇的是，1st down是1:05開始，跑完重新佈好陣應該還有40~45秒，
(找不到最後一分多鐘開始的重播影片)

當下只有一個暫停應該也夠rush三次吧？

如果夠，SEA當下可能

1. 時間太緊迫了，沒辦法立刻下令rush三次戰術，太匆忙反而可能讓rush成功率下降
   (這點SEA沒有場上指揮官就很劣勢)
2. Carroll想花5秒觀察防守佈陣
3. 想耗掉一點NE可能的反攻時間

這樣一多耗10~15秒思考，最佳選擇就不一定是跑了，因為不夠連跑三次。

如果這多耗10~15秒只是因為想耗NE時間的話，

就如edLyvonne所講SEA想太多，拿分最重要。


但我覺得三個因素都有，導致最後變成只剩25~30秒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.117.135.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1423016005.A.28B.html
※ 編輯: ykshih (76.117.135.53), 02/04/2015 10:16:47
※ 編輯: ykshih (76.117.135.53), 02/04/2015 10:26:16
→ lne: 老天不想讓SEA拿SB，傳球會INT，跑陣說不定也會Forced fumble
→ dragonyy: 這個也中肯！
推 jerryklu: 還可以跑、跑、傳，四檔再跑啊
推 hllmayday: 大原則就是不留時間給TB 是可以早一點點部屬 不過25秒
→ hllmayday: 其實也還可以  2 3 down一定要傳一個 不然時間不夠
推 dragonyy: 補個推
推 mrkey: 如果還有45秒,run 3次是足夠的
→ mrkey: 畢竟play結束,擺球,開球至少要10+秒
推 songyyy: 好文推,再推反直覺!確實球迷的直覺就是:剩1碼當然給lynch
→ songyyy: 但教練團不是球迷，他們要去思考最大化達陣成功的機率
→ songyyy: 可是當下就是(包含NE球迷)覺得這個達陣給定了,看剩下
→ songyyy: 多少時間給Brady反攻,這同時也造成海鷹想太多,浪費了時間
→ chopinlee: 從沒聽過一定要跑傳跑或傳跑傳之類的，就算是
→ chopinlee: 跑跑跑也可以跑出截然不同的3種跑法