[NFL!] 布雷迪的上訴結果出來了嗎?

[edward0904 (李奉先)]

布雷迪的上訴應該在昨天晚上就開始了。但現在美東時間也已經8點多了。還看不到關於
結果的新聞，有人知道結果了嗎？

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.194.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1435107085.A.BDB.html
→ redplum: 慢慢等吧，是說結果是怎樣有差嗎？
推 Phater: 你認為Goodell會推翻自己的裁定嗎?
推 ruffryders: 禁賽也漏氣嗎
推 GP01: NE都已經吞下去了,禁不禁賽也無法改變大多數人負面的想法
→ GP01: Goodell推翻自己裁定的話,可能其他隊老闆就會開始搞他了吧
→ chadtracy: 改了乾爹還要混嗎...
推 JamesSoong: 最好上訴改輕判  讓全民唾棄作弊又愛狡辯的爛咖
推 willy1205: 人家人生勝利組你拓氣他也不痛不癢，還是少動動肝火對
→ willy1205: 自己好一點
推 krajicek: 吃禁藥算不算作弊的一種？平平是作弊，吃禁藥好像比較重
→ krajicek: Brady確實是人生勝利組，不作弊他也是人生勝利組
→ krajicek: 但偏偏就是要做，果然人的慾望是沒有盡頭的
推 GP01: 結果NE的四個SB都沒有洗白,還被人酸的超難聽...
→ GP01: Goodell還想混的話,這次就砍的兇狠一些免的被牽連~~
→ flyjohn: 沒辦法 這是世界loser就只能酸 真可憐
→ flyjohn: 記得在家哭哭的時候不要太難過喔 你們還有很多年要輸
推 imanikki: 對啊,贏到進公堂好棒棒
推 l23: 作弊還講話大聲的又出來了 連在PTT上都是loser 口年
推 GroveStreet: 所以你們還有好多年要作弊的意思嗎？
推 oplz: my guess -> suspension reduced to 1 or 2 game.  Brady
→ oplz: still claims he has done nothing wrong, bring the case
→ oplz: to the court for another fight.
推 redplum: 對Brady最好的情況是減少到1-2場，但罰的不是作弊，而是
→ redplum: 罰他不配合調查，這樣所有人都要崩潰了XD
推 oplz: 開賭盤吧..最近沒東西好賭
→ imanikki: 只怕又是高高舉起輕輕放下,畢竟是乾爹不是吹牛老爹
推 gf65: 挺這種作弊的球隊他們也不會分你獎金, 還是少無腦護航對自己
→ gf65: 好一點^^
推 ruffryders: 把球放氣明顯違反規定 應該針對這個點判罰
→ ruffryders: 但人家贏球了 haters就針對這個點說這行為是作弊
→ ruffryders: 然後再扣個大帽子說 以前贏的比賽都是作弊贏球的
→ ruffryders: 這不是hater什麼是hater ?
→ ruffryders: 就事論事 假設其他的QB把球放氣了 也同樣可以贏得比賽
→ ruffryders: 嗎？ 這次球放氣違反規定 就針對此規定的罰則來罰阿
→ ruffryders: 罰則是什麼？ 罰4場？ 罰2場？
→ ruffryders: 對愛國者隊或對Brady公平嗎？
→ ruffryders: NFL聯盟一直都是看風向來辦事的 大家又不是不知道
→ ruffryders: 人家剛好又贏了SB hater沒辦法 只好帶風向說作弊作弊
→ ruffryders: 這什麼心態阿？
推 krajicek: 樓上這種論調又出現了，吵不完是吧，那就來吵吧
→ krajicek: 這就跟棒球吃禁藥一樣嗎，沒人說你吃禁藥就比較會轟
推 ruffryders: 再問一次 把球放氣違反規定的罰則是什麼？
→ krajicek: 但你確實是吃了啊，至於你吃的意圖是什麼，好玩嗎
→ krajicek: 有做就不要那邊靠邀，說得好像沒做一樣拿冠軍
→ krajicek: 那就回到之前的問題，那你幹嘛做，買保險喔
→ krajicek: 罰則是嗎，那蓄意傷人跟打老婆小孩有明文規定禁幾場？
→ ruffryders: 因為想贏球 所以把球放氣進而使得其比較好操控這是違
→ ruffryders: 反規定沒有錯阿 那就罰啊？罰則是什麼？
→ krajicek: 你都已經4場而已了，還在那邊靠邀太重，那我也沒輒
→ krajicek: 這件事以後制訂一個明確的場次也好，這我到不反對
→ ruffryders: 這項規定的罰則是什麼？
→ ruffryders: 為什麼不針對規定的罰則去罰？
→ krajicek: 我也很想問啊，為什麼TB作弊才四場，NO那樣卻一年
→ krajicek: 而且NE這支球隊還是累犯，四場買一個冠軍真的太划算了
推 ruffryders: 我也不是針對罰的場次多少啊 有規則卻沒罰則 看風向來
→ ruffryders: 判定 對誰公平？ 對誰不公平？
→ krajicek: 沒規定罰則不就是授權給聯盟去裁量囉，所以我才問你
→ krajicek: 為什麼NE才四場，NO要一年？這一樣是作弊行為啊
→ krajicek: 如果要比照前例的話，怎麼不禁一年呢？
→ ruffryders: 你問我我問誰？ 自己寫信去問聯盟 我們爭論有什麼屁用
→ krajicek: 你們支持者嫌太多，搞不好其他人還嫌太輕咧，所以其他人
→ ruffryders: 問題是不是出再聯盟
→ krajicek: 都要變成Haters就對了，因為我們就是嫉妒你們拿冠軍嘛
→ ruffryders: 我只真把球放氣這件事的規則來討論 再兼論hater的心態
推 krajicek: Haters的心態就是被護航者給激出來的，因為你們還不知道
→ ruffryders: 無意對版上的先進不敬 只是提出我的看法 只希望輿論
→ ruffryders: 可以平衡
→ krajicek: 問題在那裡。冠軍每年都嘛有，你又不是沒實力拿冠軍
→ krajicek: 為什麼你拿冠軍的時候總會出現這些爭議，那問題是出在
→ krajicek: Haters身上嗎？這不是很好笑，反而要被說是嫉妒
→ krajicek: 那怎麼沒有人去嫉妒鋼人、去嫉妒星星隊咧XD
推 ruffryders: 沒有嗎？
推 krajicek: 不然你去問板上的烏鴉迷嘛，看他們是嫉妒鋼人還是如何?
→ krajicek: 輿論也不是傻瓜，這件事也半年多了，該查該挖的也都做了
推 ruffryders: hater的點就在NE拿冠軍都是作弊 而不是針對放氣球事件
→ krajicek: 你還要怎麼平衡？到底誰不配合調查，羅馬不是一天造成的
→ ruffryders: 來就事論事
→ krajicek: 反過來說，支持者也很喜歡說沒作弊我們也會贏耶
→ krajicek: 你怎麼不去檢討一下你們自己是不是也是這個論點
→ krajicek: 你又要繞回去是嗎，我就已經舉了禁藥的例子了
→ krajicek: 那我就再問一次，你不作弊也有冠軍實力，那幹嘛要做
→ krajicek: 去看看我在這篇昨天的推文，我已經說了我的看法
→ krajicek: 你TB不作弊也是人生勝利組，但還是做了，可見得慾望才是
→ krajicek: 這個問題的癥結點。那就祝他以後好運或是手段更高明點
推 ruffryders: 我真的只想就事論事 違反規定就違反規定 該怎罰就怎罰
推 krajicek: 所以只有你就事論事，我就不是就是了
→ ruffryders: 而不是拿因為作弊拿冠軍這個點猛力抨擊 對誰都不公平
→ krajicek: 問題NE的四個冠軍，過程中都有作弊嫌疑啊，這是事實
→ krajicek: 講述事實也不行啊。就一定要所以人都認為你的冠軍很白?
→ krajicek:                             有
→ krajicek: 然後不認同的都是Haters，這個叫就事論事？
→ ruffryders: 我沒有不贊同你的論點也沒意指你是hater 公不公平也
→ krajicek: 這個在我的標準就叫做住海邊了，你要支持NE我管不著
→ ruffryders: 不是我們能評斷 只求大家就事論事 而不是東扯西扯
→ krajicek: 同樣地，別人用他們的論點評論，你可以不認同或不看
→ krajicek: 就事論事的話就是你TB涉嫌作弊，就這麼簡單
→ krajicek: 至於冠軍純不純，你有你的看法，別人有別人的看法
→ krajicek: 但是不認同你的不代表就是Haters，而且心態也不是你講的
→ krajicek: 為準。一百個人有一百種理由去恨或愛這支球隊，OK？
推 ruffryders:                  "涉嫌作弊" 這就是你的點啊
→ ruffryders: 你的行為不也是在扣帽子嗎？ 真相是什麼已經沒有意義
→ krajicek: 這是聯盟判決啊，不以這個為基準，那乾脆不用討論了
→ krajicek: 這哪叫扣帽子，判決出來之前我還沒有那麼大聲喔
→ krajicek: 既然判決出來了，那我不能就判決來講喔
→ ruffryders: 我也無意在跟你爭論 沒人知道 我也沒有不同一你的觀點
→ ruffryders: 我該說的都說了 就這樣了
→ krajicek: 你可以去翻舊文嗎，SB期間我可沒有一直針對此事
→ krajicek: 是直到判決出來之後才開始大聊這個話題
推 GroveStreet: 涉嫌作弊已經是聯盟調查認證，怎麼會只是個人觀點而
→ GroveStreet: 已？護航者沒有極限
推 fewmaster: 以我而言,我不會說NE是因為作弊才拿冠軍,畢竟是有實力
→ fewmaster: 的球隊;但是,拿過三次冠軍的人還在場外動小手腳(恥笑),
→ fewmaster: 這樣比較接近我的心態
推 redplum: 回ruffryders，你可能不常接觸NFL新聞，聯盟罰球員並沒
→ redplum: 有像法律條文的東西，真要規範也歸類不完，打老婆，酒駕
→ redplum: ，鬥狗，太多了，所以聯盟罰球員完全是以重罰為準，球員
→ redplum: 與工會˙完全沒有反抗能力，只能接受，不過這不只Brady這
→ redplum: 件事是這樣，其他的罰球員案件也是這樣
推 imanikki: Ray Rice-帕某; AP-管教過當; R.Incognito-bully
→ imanikki: 其實這件事就像在看有錢人家的小孩偷東西被抓包
→ imanikki: 迷迷會說他家有的是錢,賠錢了事就好了
→ imanikki: 你們這些窮肥魯蛇沒人家富有就閉嘴乖乖做工
推 willy1205: 不知道如果對小馬那場輸了還會不會說TB作弊呢？
推 gbpacker: 作弊還輸球的話只會被酸更慘
推 redplum: 不管怎樣都會被酸，沒辦法
推 JamesSoong: 雖然打老婆家暴不對 但家暴對比賽公平性的傷害遠遠比
→ JamesSoong: 不上作弊 更何況作弊的人還有臉大聲嗆聲別人
推 JackTheFob: 各位同學覺得Brady在熊麻吉2的表現如何? (．＿．?)
推 TSbb: 版主轉移話題 XD
推 forgetta: 有人發現有為這件事情多錄音一句話放進去嗎?
推 seto: Brady在電影裡至少丟出了一個perfect spiral
推 luke77222: 沒有人關心Peyton Manning究竟會不會被交易到Texans嗎?
→ luke77222: 這跟Brady上訴成功的可能性差不多高吧
推 mecheers: 請問多了哪一句啊？想知道 XD
推 oplz: John Told Tom: "I think your balls are perfect."
推 krajicek: 會傳出Peyton交易的消息豈不表示他跟Kubiak的磨合有問題
推 RBaldelli: 交易Peyton球迷會不會拆球場阿
推 oplz: Peyton's rumor was 'before' he took 4m cut. a while ago
推 krajicek: 小馬都沒拆了，輪不到野馬啦。Peyton在野馬到底只是過客
→ krajicek: 野馬的神還是John Elway啦
推 berjen: 福斯體育報導上訴的判決可能要7月中旬以後才會出來,等吧!
→ flyjohn: 通常失敗組的都喜歡酸勝利組的 偏偏Pats就是最勝利組的
→ flyjohn: 就像現在已經懶得酸Payton Manning雖然酸他還是很有趣
推 gaowolf: 你這話不就暗示你自己是失敗組的嗎......
推 gaowolf: 想酸別人最後酸到自己XDDD