推 arsenal14: 多少都有點結果論...贏球任何決定都是神算XD 02/07 07:57
推 redplum: 是覺得play call本來就是賭博 賭對了就是贏家 賭輸了就被 02/07 08:02
→ redplum: 批XD 02/07 08:02
推 redplum: 但Falcons打了整季的60分鐘積極進攻 沒理由在緊要關頭畏 02/07 08:04
→ redplum: 首畏尾 所以很難說他們真的叫錯play 02/07 08:04
推 redplum: Kyle Shanahan在叫進攻戰術時 不知有沒有想到 他們的防守 02/07 08:08
→ redplum: 的play數是對手的兩倍 pass rusher們的功能第四節開始完 02/07 08:08
→ redplum: 全消失 我猜是沒有 02/07 08:08
推 arsenal14: 應該沒有吧...在那個當下有大家想到嗎?! 02/07 08:15
推 oplz: 一切都是結果論 反過來也會被批 play not to lose 02/07 08:24
推 redplum: 一般OC就專心在做OC的工作吧 看來Shanahan要帶著遺憾去九 02/07 08:26
→ redplum: 人報到 02/07 08:26
推 ykshih: 我很好奇Shanahan當下有沒有注意碼數，受訪時把40 yd FG講 02/07 08:38
→ ykshih: 成50，如果是口誤或記錯也就算了，真的當下把40當成50那 02/07 08:38
→ ykshih: call pass play倒是還好XD 02/07 08:39
推 stillyou: 我覺得獵鷹的防守在上半場狂衝下，下半場沒力了 02/07 08:44
推 Organizer: 球給Freeman早贏了 02/07 12:29
推 vigor2149: 只能說兩邊智囊團的功力，在這場一戰定生死的超級杯就 02/07 14:22
→ vigor2149: 突顯出來了 02/07 14:22
→ vigor2149: 例行賽可以有容錯的空間，但是進入到季候賽，教練下達 02/07 14:25
→ vigor2149: 的play就要謹慎點 02/07 14:25
→ vigor2149: 昨天NE在第四節用的防守策略就顯得安全些，看來似乎成 02/07 14:28
→ vigor2149: 功引導ATL選擇傳球來向前推進碼數。 02/07 14:29
推 ronray7799: 雖然說一切都是事後論 但是在第三節結束時 球隊就該注 02/07 14:32
→ ronray7799: 意到防守組的疲勞程度 想辦法多拿保險分+拖時 02/07 14:32
推 yahhh: 剛開始也覺得很有到裡但後來StephenAsmith 也有說到除非到 02/07 15:10
→ yahhh: 最後一刻不然不會只踢Field goal!! 02/07 15:11
→ yahhh: 所以其實覺得Falcon 的call 也不算是錯的 當然也是結果論啦 02/07 15:13
推 oplz: Stephen A Smith 都是結論先下好再編理由支持... 02/07 15:32
→ oplz: ATL 那波進攻被逼到射程外 最大的原因是被 sack & holding 02/07 15:34
→ oplz: 他們第一個 play 是用跑的結果還倒退碼數. 02/07 15:35
→ oplz: 雖說被 sack & holding 跟選擇傳球進攻有關 但基本上都是 02/07 15:36
→ oplz: 要注意不該發生的情況.. 02/07 15:37
→ oplz: 另外 Ryan 被 forced fumble 那球是 Freeman 完全沒有 02/07 15:38
→ oplz: blocking..讓 Hightower 沒阻礙直接衝向 Ryan.. 02/07 15:38
→ oplz: 只能說所有不該發生的錯誤都發生了 02/07 15:40
推 yahhh: 正要回文你已經回完我想說的了!只能說就是太多錯誤!! 02/07 15:42
→ yahhh: 只是我不會覺得說這算是worse play call啦!! 02/07 15:44
推 yahhh: worst 02/07 15:46
推 sonnyissonny: 成王敗寇吧 都攻到27碼了 結果下兩個PLAY結果是分別 02/07 17:19
→ sonnyissonny: 各退十碼...... 02/07 17:20
→ sonnyissonny: 打錯 應該是24碼 02/07 17:21
推 vancanucks: 那時候都剩下4分鐘而已了 穩穩跑拿FG就幾乎穩贏了 要 02/07 17:27
→ vancanucks: 看情況改變戰術阿 02/07 17:27
→ vancanucks: 然後下半一堆play都還剩10幾秒就snap 不多吃時間 02/07 17:28
→ syumm: 我覺得討論是討論，但事實上已經跟戰術層面沒什麼關係了… 02/07 17:39
→ syumm: …獵鷹自己也有點領先太多不知道怎麼打，畢竟應該完全是意 02/07 17:39
→ syumm: 料之外。 02/07 17:39
→ syumm: 反而愛國者展現出超強的冷靜，也不賭大的十碼十碼慢慢推， 02/07 17:39
→ syumm: 等獵鷹回過神雖然還領先，但球隊完全不在狀況內了 02/07 17:39
推 forgetta: 27+18=45 45碼可不是什麼穩穩拿的距離 02/07 20:37
→ forgetta: 會想繼續推進讓FG更有把握還算合理的選擇 02/07 20:40
→ forgetta: 只能說昨天的下半場給Brady打一百次都不見得能贏一場 02/07 20:41
→ forgetta: 剛好ATL大當機加上NE攻守開始超水準 02/07 20:41
→ syumm: 45碼的確不是穩拿啦，但我認為應該是合格的NFL踢球員應該 02/07 20:50
→ syumm: 要有的水準…就像後衛罰球七八成在其它聯盟可能夠，但NBA 02/07 20:50
→ syumm: 的後衛八成九成才算不錯 02/07 20:50
推 chuangtzu: 有文章統計 45碼成功率超過7成 不過我覺得我還蠻能認同 02/07 21:11
→ chuangtzu: ALT 的戰術耶 Matt今年這麼猛 拿個FD就算跪地都可以多 02/07 21:12
→ chuangtzu: 耗個兩分鐘 拼個短傳拿FD 可以把時間都耗在自己手上 02/07 21:14
推 chuangtzu: 那天愛國者二線也沒有說狀態很神 相信球員拼一下 我覺 02/07 21:16
→ chuangtzu: 得還算合理的戰術耶 雖然結果看來這不是最佳"贏球"戰術 02/07 21:17
推 JessKB24: 跟那個play完全沒關係，根本是holding害的 02/07 21:40
推 topjojo: 我個人覺得問題是在於搖擺不定 你要退縮求保險 就要好好 02/07 21:43
→ topjojo: 利用每個play把時間吃掉 你要趁狀態火熱繼續進攻 就該打 02/07 21:43
→ topjojo: 鐵趁熱 而不是一開始打算耗時間又做的不夠徹底 最後被追 02/07 21:43
→ topjojo: 急了 想再積極進攻火熱的狀態早已冷掉 反而出現不該有的s 02/07 21:43
→ topjojo: ack跟flag 戰術上實在是有不容忽視的缺失 02/07 21:43
推 GATSBYsolid: Pats看過大風大浪的，JE那個神Catch太關鍵了 02/07 22:10
推 sonnyissonny: 把25分領先燒光的球衣我倒想買一件過來XD 02/07 22:36
推 noahlin: 這個play call是有爭議 但Matt Ryan狀況那麼好 相信他可 02/07 23:17
→ noahlin: 以繼續推進耗更多時間蠻合理的啊 完全不會拿來跟SB49 02/07 23:17
→ noahlin: 最後那個路人球迷都不會叫的play call比 02/07 23:18
推 vancanucks: 49就是標準自作聰明.. 02/07 23:26
推 vancanucks: Freeman跑一檔也才損失1馬到 NE 23 02/07 23:29
→ vancanucks: 我是不相信再跑兩次都會是負的拉 02/07 23:29
推 Ginola: 支持傳球，都是結果論+1 Freeman下半場很差，包括關鍵擒殺 02/08 00:50
→ Ginola: 來自他的白爛疏忽，一切都是命，誰知道最後20分鐘1分未得 02/08 00:50
推 oplz: 賽後訪問 Pats 球員有說下半場改變策略重點壓制對方跑陣 02/08 00:54