推 noahlin: Mahomes季後賽打完整場的最低得分是31 02/06 15:16
→ noahlin: 要把KC壓在30以下難度太高 02/06 15:16
推 edgelee: 其實也有在討論當天如果下大雨 是對誰有利 02/06 15:18
推 noahlin: Tampa週日晚上降雨機率幾乎是零啊 02/06 15:20
→ noahlin: Tampa雖然進攻武器列出來很華麗 02/06 15:22
→ noahlin: 但沒有一個像Kelce Hill那種幾乎不會失常的 02/06 15:22
→ yui3: 例行賽是得27分 02/06 15:52
推 leo07251413: 話說酋長應該是Rankins先發RT, Remmers先發LT 02/06 16:00
推 JamesSoong: 決勝關鍵只有一個 就是 Tom Brady 會不會記錯酋長防守 02/06 16:08
→ JamesSoong: 隊的暗號 02/06 16:08
→ eric840421: 酋長教練團有些問題 可能多少會影響到 02/06 16:13
推 fatfatgoose: 感覺有寫跟沒寫一樣 不過還是推 GOAT 02/06 17:00
推 blackrx: 只能期待海盜防守能有高檔演出 降低失分就有機會贏球 02/06 17:15
推 leo07251413: 海盜二線是重點 如果Winfield Jr.能打會樂觀一點 02/06 17:31
推 vancanucks: 還沒打就有人在崩潰ww 02/06 17:47
推 robinkidd: 因為罷捷失敗，有人只好繼續崩潰說瞎話囉... 02/06 18:06
推 robinkidd: Winfield確定可以打了 02/06 18:09
推 noahlin: KC真要說弱點應該是心態不穩 02/06 18:16
→ noahlin: 季後賽常常落後超過一個TD才開始追 02/06 18:16
→ noahlin: 或是wk12那樣17：0玩到只贏三分 02/06 18:16
→ noahlin: 整體實力大人打小孩所以通常還是會贏 02/06 18:16
→ noahlin: 但哪一天會不會玩火玩到出事就不知道了 02/06 18:16
推 wuwinkan: Renners....請參考超級盃50 02/06 19:27
→ wuwinkan: *Renmmers 02/06 19:27
推 Giovinazzi99: Gronk史上最強笑了 TonyG在哪 02/06 19:58
→ edward0904: 還沒開打，就有人開始崩潰了喔？還提到暗號咧！呵呵 02/06 20:39
推 JamesSoong: 個人同意Gronk的確是史上最強TE 02/06 20:50
推 CallMeDavid: 假如裁判吹判跟兩周前打包包一樣 TB是有機會 02/06 21:28
推 chen210121: 同為喜歡Gronk的粉絲 但今年季後賽的target數少了點 02/06 21:52
→ chen210121: 希望可以在超級盃一次接回來啊 02/06 21:52
→ Sulstan: Gronk先追上Antonio Gates的影子再來談史上最強 呵呵 02/06 21:53
推 smooth0920: Gronk史上最強TE沒疑問啊 02/06 22:32
→ Sulstan: PTT史上最強TE Gronk 呵呵 02/06 22:43
推 LedZeppelin: Gronk一年一千碼只要在七年就能追上TonyG了 02/06 22:59
→ LedZeppelin: 大概連車尾燈都還追不上(?) 02/06 23:00
→ Sulstan: 下一季還有沒有球能打都是問題了。去打Flag Football好了 02/06 23:12
→ Sulstan: 想接幾碼就有幾碼 呵呵 02/06 23:12
推 JC0605: Gronk 最強 TE? 大概是小孩子投票的結果, 他們開心就好。 02/07 06:39
→ JC0605: 照這種邏輯明年Travis Kelce就馬上是最強的TE了 兩個人差 02/07 06:39
→ JC0605: 不到六百碼明年會不會打完前五週就要改口說Kelce比較強？ 02/07 06:39
推 edgelee: 比碼數幹嘛 那這樣Witten 不就史上第二TE 02/07 07:04
推 JC0605: 哪說說要比什麼可以證明Gronk是all time #1? 02/07 08:17
→ Sulstan: 比摔角好了 呵呵!DUKE IT OUT!!! 02/07 08:29
→ Sulstan: 史上最強的明明就是Aaron Fernandez 02/07 08:31
→ Sulstan: Aaron Hernandez 02/07 08:32
推 LedZeppelin: 比all time #1最基本的比較的不就是累積數據? 02/07 08:46
→ LedZeppelin: 不然要比你覺得嗎? 02/07 08:46
推 JC0605: 累積數據這時候就一定會有人說太好了那我們比ring number 02/07 09:07
→ JC0605: 倒也不意外畢竟這大概就是很多TB迷愛國者迷起手式不是嗎 02/07 09:08
推 LedZeppelin: 如果差不多才比別的阿 一個一萬五一個八千有啥好比的 02/07 09:19
推 JC0605: 能把Tony Gonzalez這種具有劃時代意義的指標人物擺在Gronk 02/07 09:30
→ JC0605: 後面我是怎麼樣都覺得荒謬啦 Gates/Witten甚至現在在主播 02/07 09:31
→ JC0605: 台跟Skip Bayless講的口沫橫飛的Shannon Sharpe我都覺得比 02/07 09:31
→ JC0605: Gronk更值得放在討論裡面 02/07 09:33
→ Sulstan: 對坐上Pat Bandwagon的球迷怎麼可能知道這些TEs啦!!! 02/07 09:50
→ Sulstan: 他們可能都覺得Benjamin Watson比這些球員偉大呢 呵呵 02/07 09:50
推 noahlin: Gronk衰退太快了 生涯前五六年是有挑戰史上最強TE的態勢 02/07 09:51
推 edgelee: Gronk也是劃時代的存在 他是同時頂級接球和檔人的 02/07 09:51
→ noahlin: 但只看碼數超級粗糙的 難道Drew Brees史上前二QB 02/07 09:51
→ edgelee: 他就是生涯短 累積數字比不上 但他的RecTD和 R per catc 02/07 09:52
→ edgelee: 是真的誇張啊 02/07 09:52
→ edgelee: 對啊 看碼數太粗糙 沒人會認為Emitt smith 是Top 1 RB吧 02/07 09:54
→ edgelee: 恩 可能牛仔迷會.. 02/07 09:55
推 JC0605: 衰退太快為什麼不存在其他人身上？long career w/ consist 02/07 09:56
→ JC0605: ency本來就是要被稱為偉大的要素 如何判斷consistency? 02/07 09:57
→ JC0605: 除了數字之外你有更好的方法能拿來作評估嗎？ 02/07 09:57
→ JC0605: 如果沒有那憑什麼質疑數字 特別是累積數字所代表的意義？ 02/07 09:58
→ JC0605: 為什麼沒人會認為Emitt Smith是top1 RB? 90年代到兩千年初 02/07 09:59
→ JC0605: 你路上隨邊抓一個球迷問大概都會跟你講他是top RB 02/07 09:59
→ JC0605: 另外"同時是頂級擋人跟接球" 擋人要怎麼評估啊？ 02/07 10:01
→ Sulstan: 何必為過氣的名星吵的不可開交?!Gronk這季已證明他不是 02/07 10:08
→ Sulstan: The Greateast Tight End of All-Time 呵呵 02/07 10:08
→ Sulstan: 當然他如果去摔角也許能成為史上最強摔角選手 呵呵 02/07 10:09
→ Sulstan: 然後戰Emmitt Smith為何不戰Gayle Sayers 呵呵 02/07 10:12
推 CallMeDavid: 原po是Brady迷 所以會覺得Gronk是最強本來就很正常 02/07 10:16
→ CallMeDavid: 畢竟brady在季後賽最關鍵時刻最信任的就是矮豆人跟 02/07 10:16
→ CallMeDavid: Gronk 這在印象分數就爆表 沒什麼好戰的 就純主觀 02/07 10:17
→ Sulstan: Po文的人是Jags Fan就是Marcedes Lewis is The GOAT?!呵 02/07 10:32
→ Sulstan: Megatron剛進Canton,所以他也是史上最強Wideout?!呵呵 02/07 10:36
→ Sulstan: 為Marvin Harrison流下一公升的眼淚 02/07 10:37
推 CallMeDavid: 可以啊 為什麼不行 就主觀意見連這都要審查喔 呵呵 02/07 10:47
→ CallMeDavid: 你要反駁 也可以po一篇來討論啊 呵呵 02/07 10:48
→ Sulstan: 你的邏輯所以是你自我審查啊 呵呵 02/07 11:12
推 LedZeppelin: 累積數字當然是參考用 不過問題是Tony Gonzalez在TE 02/07 11:41
→ LedZeppelin: 是遙遙領先等級的 02/07 11:41
→ LedZeppelin: 他很穩定強 而且生涯顛峰還非常久 02/07 11:42
推 et3020001: Gronk巔峰期的接球與擋人威力是史上第一不為過 02/07 12:01
→ oolong123: NE今年又沒進季後賽，結果愛迷愛酸還是吵成一團 呵呵 02/07 12:33
推 stillyou: 今年海盜每場比賽都看，覺得他們後防鬆散成這樣能打到超 02/07 12:42
→ stillyou: 級盃真的不可思議 02/07 12:42
推 noahlin: 海盜CB都超雷 常常嚴重漏人 02/07 13:14
推 JamesSoong: Gronk因為太強了 太難找到防守方法 所以大家都全力衝 02/07 14:44
→ JamesSoong: 撞 以致Gronk全身是傷 02/07 14:44
推 robinkidd: 看省長稱讚愛國者出生的人，還真的有點不習慣 02/07 15:06
推 blackrx: 省長的仇人應該只有Brady而已 02/07 15:17
→ Sulstan: 愛國者原來強到還可以生出球員啊 呵呵 02/07 15:32
→ Sulstan: 原來愛國者同時掌管人間的生死，失敬失敬!! 02/07 15:32
推 JamesSoong: Gronk有去拍紀錄片嗎? 有spygate嗎? 有deflategate嗎? 02/07 15:36
推 robinkidd: Whitehead跟Vita Vea也確定超級盃可上！ 02/07 16:56
推 ruffryders: 不要為了我吵架！ 02/07 17:27
→ DavidFoster: φ(._. )> 吵什麼 02/07 23:53
推 blackrx: Gronk果然之前都在藏xd 02/08 10:48
推 chuangtzu: 連Tony G跟Shannon都叫Gronk是Goat TE了 怎麼網友這麼 02/11 03:50
→ chuangtzu: 貶低Gronk啊 話說TE又不是只有接球 要比接球幹嘛不跟WR 02/11 03:50
→ chuangtzu: 比? TE當然要把blocking也考慮進去啊 02/11 03:50
→ Sulstan: 所以當Brian Josephson告訴你parapyschology不是偽科學 02/11 06:31
→ Sulstan: 你也照單全收嗎？只因為他是Nobel Laureate?!呵呵 02/11 06:32
→ Sulstan: 而且要說blocking,Pats這幾年是有出過2000 yard rusher歐 02/11 06:35
→ Sulstan: 不然也要提出客觀評比blocking的方式。如果沒有就淪為 02/11 06:36
→ Sulstan: 印象分數。那這樣David Hill才是GOAT.因為他幫Dickerson 02/11 06:37
→ Sulstan: 清路障 呵呵 02/11 06:37
推 LedZeppelin: 累積數字差距就擺在那邊 我不知道有啥好爭的 02/11 08:37
→ LedZeppelin: 不然NBA為何一般都認為Jabbar比Shaq偉大 02/11 08:40
→ LedZeppelin: 現在兩人差距是8500和15000耶 不是差一點點而已 02/11 08:42
→ Sulstan: Shaq只有人品可以比Jabbar偉大了 呵呵 02/11 08:47
→ Sulstan: Jabbar is said to be aloof and distant to reporters 02/11 08:48
推 chuangtzu: 要出2000碼RB才是好blocker? 呵呵 Tony G說Gronk是Goat 02/12 03:00
→ chuangtzu: , 你說不是 我想我還是聽Tony G的好了 呵呵 02/12 03:00
→ Sulstan: 所以你也相信parapsychology不是偽科學 呵呵 02/12 03:03
→ Sulstan: Gronk的確是山羊啊,TB12把靈魂賣給魔鬼時獻祭用的 呵呵 02/12 03:04
推 chuangtzu: 我相信TonyG 跟偽科學有啥屁關係? 邏輯在哪？ Goat這 02/12 03:29
→ chuangtzu: 種各說各話的東西跟嚴謹科學對錯你要拿起來類比? 02/12 03:29
→ Sulstan: 是誰在引用權威強調自己的論點的，是誰類比有問題 呵呵 02/12 04:28
→ Sulstan: 如果是各說各話那TonyG也只是個人論點，沒有參考性啊 呵 02/12 04:29
推 chuangtzu: 總比一個質疑Gronk明年沒球打的有參考性啊 呵呵 02/12 04:49
→ Sulstan: 總比一個講不出客觀評判blocking只好發大絕的有參考性 呵 02/12 04:56
→ Sulstan: 當然專家意見也是一種評量表面效度的方法啦 呵呵 02/12 04:57
推 chuangtzu: 你不會真的以為NFL沒有數據在評斷TE blocking能力吧 你 02/12 05:15
→ chuangtzu: 看起來也是看球看很久的人啊 02/12 05:15
→ Sulstan: 我當然知道有Profootball Focus這種評筆單位啊 02/12 05:22
→ Sulstan: 只是的確評測效度有很多種不同的方法，專家意見也是一種 02/12 05:22
推 stja: 02/13 13:08
推 oplz: From NFL.com 02/14 13:16