推 juke2891: 建議你可以回去看看去年聖徒的比賽 10/30 09:56
推 bakasensei: 理想中雙QB是好事 但怕就跟雙頭馬車一樣各走各的 10/30 10:56
推 ism: 「雙四分衛體系」跟「球隊裡有二個可用的四分衛」是二件事。 10/30 11:06
→ ism: 雙四分衛體系的前提是二位的skills set要不同且互補,而層級 10/30 11:06
→ ism: 愈高的賽事愈難看見,一方面是要求的技能高,另一方面則是球 10/30 11:06
→ ism: 隊沒有必要浪費薪資空間和53名單去養二個各自只能做特定事情 10/30 11:06
→ ism: 的人。對球隊而言當然最理想是一份薪一個佔缺搞定所有事。 10/30 11:06
推 ism: 而「球隊中同時有二個可用的四分衛」這件事也不會長久。如果 10/30 11:11
→ ism: 定義可用是良好的先發的層級,而二人的技能組合差不多,那麼 10/30 11:11
→ ism: 對球隊而言,最合理的方式是儘早交易其一出去,換回其他對球 10/30 11:11
→ ism: 隊有益的資產,而不是互相分割他們的比賽時間。 10/30 11:11
推 ism: 聖徒T.Hill的狀況,把他當成是工具人就合理許多,他幾乎可以 10/30 11:15
→ ism: 打O的所有位置,而當Brees老時,除了trick play之外,另外有 10/30 11:15
→ ism: 些需要拼要衝要撞的,就會叫上他。 10/30 11:15
推 ism: 至於原po文中所提的JimmyG/Lance, Farve/AR/Love其實更算是 10/30 11:18
→ ism: 接班的問題。 10/30 11:18
推 fcstone: 以現行對QB的保護程度,我認為大可不必 10/30 11:38
推 fcstone: 個人發展而言,雙QB打的好必然會想去單QB球隊拿更高的薪 10/30 11:41
→ fcstone: 水,原球隊也很難match 10/30 11:41
推 MerinoSheep: Brady大學時校隊就是採用雙四分衛 結果導致他在選秀 10/30 11:47
→ MerinoSheep: 會時的評價不高 10/30 11:47
推 ism: 樓上如果把「結果導致」改成「;」分成二句就對了:) 10/30 12:10
→ aaron97: bruh 聖徒打雙qb沒看過齁 10/30 12:36
→ wuwinkan: 現在各隊輪流使用的頻率也變多了 10/30 13:43
→ wuwinkan: 像海豚會被Brissett拿到紅區再用 10/30 13:43
推 krjr24: 去年海豚也類似雙四分衛? 10/30 13:46
推 LedZeppelin: 我另一個看法是可以用的QB太貴了 一般球隊養不起兩個 10/30 14:15
推 duo131: 一開始以為是在說雙飛龍XD 10/30 17:23
推 hllmayday: 我認為如果用 "必須和QB配合的人"角度來看會更好解釋 10/30 19:05
→ hllmayday: 常用的WR就四五個人 每個人自己戰術就夠複雜了 還要再 10/30 19:06
→ hllmayday: 適應不同傳球人的習性 出錯機會只會更高 10/30 19:06
→ hllmayday: 另外QB相對體能消耗量在場上真的不高 負擔還可以 10/30 19:08
推 wakayama: Madden21生涯也演給你看了,男二就死要跟你搶QB 10/30 22:03
推 Organizer: 用雙QB 商業考量就不可行 fantasy 受傷也很大 10/30 23:03
→ batman0620: 不太用 double qb 是因為其實沒有真的那麼需要吧?而 10/31 06:17
→ batman0620: 且我印象中如果真的要認真玩,兩個 qb (假設都一樣強 10/31 06:17
→ batman0620: )通常有一個會被嚴重弱化不是嗎? 10/31 06:17
推 shane: 先發替補等級差太多了,有一半的球隊先發QB都不算有競爭力 10/31 06:48
→ shane: 了,不大可能有球隊同時有2個top 15或20的QB在隊上 10/31 06:49
→ shane: 球隊也沒薪資空間去容納兩個top 15 or 20的QB 10/31 06:50
→ angryhwc: 感謝各位版友的討論~ 我來整理一下XD 10/31 11:12