[Q &A] Punter跟Kicker互相替補的可行性高嗎？

[tony900735 (安西街教練)]

如題，今天Steelers在比賽中傷了踢球員Boswell
https://youtu.be/Fmoic3auwOE
讓棄踢員Pressley Harvin進行開球，結果開球出界違例...
https://youtu.be/W5YnqgYMyj8
在Boswell傷退之後，鋼鐵人就沒有再進行Field Goal嘗試。連達陣之後也沒有踢加踢，
都是選擇嘗試進攻兩分轉換，都失敗了...
https://youtu.be/8GvoSZ2GpGE
雖然這場比賽最後鋼鐵人還是贏球，但是少了Kicker對於比賽的影響還是反映在分數上（
可能少了兩分）
所以是否該讓棄踢員跟踢球員互相擔任彼此的替補比較好？是否有可行性呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.82.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1635777950.A.A96.html
推 aaron97: 我只知道有trick play是假fg真punt
→ aaron97: 替補光其他位置都塞不下了沒想過
可能更明確說，我的想法就是讓Kicker也會棄踢，而Punter也會射門跟開球，以免臨時出
狀況沒人頂...
※ 編輯: tony900735 (114.136.82.189 臺灣), 11/01/2021 23:08:14
推 CarMartinez: 大部分Punter在射門的時候要當Holder 臨時補去射門
→ CarMartinez: 還是有的球隊有  但術業有專攻沒這麼好練
推 cena0605: 呃 其實工作內容差很多
知道差很多啊。但像今天這狀況就是發生了沒踢球員的這個狀況，差點就影響比賽勝負了
→ CarMartinez: 然後其實很多開球是Punter在開
→ ism: 通常球隊只會各帶一個K和P進比賽。
→ ism: 最麻煩就是比賽當天賽前練習受傷（像前幾週的Gould), 或是比
→ ism: 賽中受傷（像今天的Boswell)，連拉／簽另一個K都來不及，此
→ ism: 時賽中P就得作K的事：開球,FG,extra point…反之P比賽中受傷
→ ism: ，K也得接punt工作。special team角色會練習，但有確實各有專
→ ism: 精沒有那麼好完美取代。（看看P代班K踢飛FG的慘狀）
→ ism: 比賽中失去K, 而又無法信任P代班，會大幅度影響進攻選擇。原
→ ism: 本只要推到對方三十五碼左右就可以累積三分，會變成得進endzo
→ ism: ne才有分。
推 vigor2149: 其實剛看美足有想過怎麼不是同個人踢球XD
※ 編輯: tony900735 (114.136.82.189 臺灣), 11/01/2021 23:19:13
→ ism: 原po可能沒有看過Punter代班踼FG吧
→ ism: 你可以去找本季四九人隊打海鷹的比賽。
→ ism: 還有本季小馬的Kicker Blankenship賽前受傷，比賽中不舒服有
→ ism: 讓punter上來踼一次FG，後來又回來踼。
推 forgetta: 練習時會練 但成果如何跟敢不敢用
推 Phater: 同樣的問題也可以是“射門棄踢時的發球員為什麼不是中鋒
→ Phater: ” “棄踢跟開球的回跑員為什麼不一樣” “3rd down back
→ Phater: 跟three down back差在哪”？總而言之現代足球越來越分工
→ Phater: 精細，以前沒有分別的位置現在都術業有專攻，連教練都分
→ Phater: 成一大堆。如此而已
推 financial911: k應該很難喔
→ financial911: 要找個人踢50碼FG實在很難
→ chadtracy: Punter要踢Kicker的球真的是有難度的
推 financial911: 最麻煩的是加踢時對面防守組會來亂
→ financial911: 並不是像高爾夫一樣前面沒人
推 financial911: 反倒棄踢很少會被對面特別組擒殺或蓋火鍋
推 aaron97: 幹 von miller to LA
推 edgelee: 有些球隊是Punter 負責kickoff
推 JamesSoong: 這是台灣血汗勞工式思惟 連大陸都講究分工了
→ JamesSoong: 這是台灣血汗勞工式思維 連大陸都講究分工了
推 ccl007: 踢得遠跟踢得準是兩件事 頂尖標槍手還能投出破百碼聖域咧
推 liudwan: TB12 都能開球 FG了