Re: [NFL!] OT丟硬幣會不會太運氣?

[PatMahomes (帕崔克馬紅斯)]

→ financial911: 季後賽應該是先達陣那方也要給對方達陣一次才公平    01/28 00:11

達陣跟FG的難度完全無法比
一般來講達陣需要進攻方推進75碼
FG推進35碼就差不多到射程區了
規則設計先攻方第一個Drive只拿FG的話要給先守方進攻機會是有道理的
等於先守方只要第一個Drive沒丟掉達陣，就保有反擊機會

以20碼的Big Play來推算
75碼可以讓防守組有丟三次Big Play的額度
35碼就只有一次額度

比爾防守組最後延長賽被一波帶走
有一大原因是前四節他們上場32分23秒
酋長防守組只上27分37秒
這多上的4分46秒讓聯盟第一防守組在延長賽力竭
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.137.63.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1643331128.A.23C.html
推 CallMeDavid: TD跟FG難度是不同啊 但KC防守組也是最後連丟兩個TD
→ CallMeDavid: 打到最後兩邊防守組明顯都沒力了 今天要是BUF拿到球
→ CallMeDavid: 大概率也是直接TD
推 ykshih: FG要45碼吧，35碼才到中場除非人人都是Justin Tucker
Kickoff Touchback自動從己方25碼開攻
推進35碼會來到對方40碼位置
這裡就在射程區邊上了
踢FG的話長度57碼
推 hell2112: 想問一下  防守組上場時代表對方進攻組也在場  進攻組
→ hell2112: 消耗的體力比防守組少那麼多嗎？
進攻組是主動的
防守組是被動的
被動方因為不知道主動方到底何時Snap
需要時刻把皮繃緊假設下一秒就Snap

酋長防守組本身戰力就不如比爾防守組
所以上同樣長度的時間會沒辦法縮小雙方防守差距
※ 編輯: PatMahomes (103.137.63.130 臺灣), 01/28/2022 12:21:16
推 hell2112: josh allen那個75碼傳球真的攻太快了XD
推 raysbuck: QB會控球推土很重要
推 JamesSoong: 那時候如果要講控時間 可能連逆轉TD都沒有
→ JamesSoong: 如果一定要講控時間的話 應該是TD後的 kickoff 直接踢
→ JamesSoong: 進 endzone 裡面導致一秒都沒耗掉
推 Phater: 賽後也是很多人質疑為什麼Bills沒有squib kick
推 rbmax33: 之前看影片 有人提到近幾年季後賽OT 先攻方的勝率實在太
→ rbmax33: 高 可見OT要成功防守住幾乎不太可能
推 JamesSoong: 有具體的數據嗎?