→ JamesSoong: ******* 05/08 13:27
推 luvuhahasiao: 樓上省長 05/08 15:30
推 starchiang: 這題我知道,TB一生充滿爭議 05/08 17:23
→ ruffryders: 那個關鍵play 確實是還沒丟出去就被拍掉 05/08 20:38
→ ruffryders: Fumble無誤 但當時的裁判卻改判…. 05/08 20:39
推 Giovinazzi99: Fumble 無誤 05/08 22:03
推 JamesSoong: 從以前到現在 裁判常常都會做出對TB有利的判決 05/08 22:45
推 ilm76: 我也覺得是FUMBLE 不過很好奇當年BRADY根本就無名小卒為何 05/09 10:52
→ ilm76: 裁判會幫他? 05/09 10:52
推 tlchen: Tuck rule 多年來已經被討論到爛了, 崩潰的還在崩潰 05/09 11:07
→ tlchen: 更不要說這個 rule 還是沒被改 05/09 11:07
→ tlchen: 可以說他就是運氣那麼好, 被這個 "奇怪" 的規則救了 05/09 11:08
→ tlchen: 否則, 他隔年可能又退回後補 05/09 11:09
推 PatMahomes: Tuck Rule後來不是有被老闆們投票廢除嗎 05/09 11:53
→ PatMahomes: 不過我覺得以當年Brady上來以後那一波11-3,即便第二 05/09 11:54
→ PatMahomes: 輪就回家,隔年還是會讓他繼續打先發 05/09 11:54
→ PatMahomes: Bledsoe跟BB的合作明顯是悲劇,有Brady的11-3在旁邊, 05/09 11:55
→ PatMahomes: 沒道理捨棄掉11-3的 05/09 11:55
推 Danielhsieh: 只能怪當年畫質不是HD? 05/09 18:31
推 tlchen: 對,2013時改了.在那之前被討論都沒改.在2005時,官方裁判組 05/09 22:01
→ tlchen: 表示the rule came up in games about 12 to 15 times per 05/09 22:02
→ tlchen: season and explained that despite its unpopularity, 05/09 22:03
→ tlchen: the competition committee had been unable to come up 05/09 22:04
→ tlchen: with a better rule. 05/09 22:05
→ tlchen: 至於 11-3 夠不夠, 我覺得很難說, 畢竟另一個是剛簽大約的 05/09 22:06
→ tlchen: 明星四分衛,也難保這新人只是剛好這段時間表現得好 05/09 22:07
→ tlchen: 記得當時連 SB 誰上都有 debate, 前一場是 TB 有傷 05/09 22:10
推 krajicek: 因為AFC決賽TB受傷,Bledsoe接手打完下半場,表現還不錯 05/09 22:21
→ krajicek: 所以才有聲音出現說SB要給誰先發,最後還是讓TB打 05/09 22:21
推 PatMahomes: 11-3真的沒道理壓不過5-13的,2000賽季Bledsoe帶隊就 05/11 18:56
→ PatMahomes: 只5-11,2001賽季還0-2開局 05/11 18:56
推 mirac1e: 大多數人都會認同那是掉球沒錯 但就是改判 05/13 16:08
→ mirac1e: 不過一個Tuck Rule造就一個goat 應該也算天意吧 05/13 16:08
→ AaronRodgers: 然後突襲者從那後 就爛掉了 QQ 05/22 19:20