[Q &A] 季後賽延長賽規則

[krajicek (回憶比真實精彩)]

有人寫信問我說，今年超級盃打進延長賽，最後四九人領先三分的時候，
如果OT時間到了酋長還沒有拿分，那這樣是不是四九人贏呢?

https://operations.nfl.com/the-rules/nfl-overtime-rules/

這是官方說的延長賽規則，就我的理解是就跟正規賽第一節或第三節結束
時一樣，比賽不會結束，就是OT2酋長續攻。所以那時候酋長就算沒有在
OT1達陣，只要球權還在酋長手上，他都還可以繼續進攻。

所以不管怎樣四九人都必須守住酋長的這波進攻才能贏球，而不是等到拖
時間到OT1結束領先就算贏了。

應該是這樣子吧!不知道我的理解有無錯誤?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.67.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1708667662.A.5A4.html
→ krajicek: https://reurl.cc/G4lyg3  這裡面有更詳盡的解釋
→ krajicek: 我的理解應該是沒有錯，最初的球權沒結束都不算結束
推 forgetta: 跟正規時間一樣，兩節為單位
推 HugoBoss: 還是那句話: 傻了才先攻
推 jayyoung: https://www.sportsv.net/articles/109687
推 senseret: 美國現場轉播Tony Romo就有解釋了
推 berjen: 根據這規則「每隊有個機會有一次持球權」來看，先防守的
→ berjen: 那一隊在kick off的時候出期不意用onside kick, 是否贏面
→ berjen: 會比較大呢？ 因為如果onside kick成功搶到球，然後只要得
→ berjen: 分就贏得比賽。
→ berjen: 是否這樣？歡迎大家提出看法。
推 aintvrdfg: onside kick成功率太低，這季不到5%，失敗給對方太好
→ aintvrdfg: 起攻點，跟自殺差不多
推 icecreamdog: 沒有達陣驟死就該選後攻了