[NFL!] 季後賽 延長賽疑問

[zombleflcon (TO U)]

各一波球權平手後  之後變奏死賽

揍死賽也要答陣 才算贏 如果踢 FG三分

對方還能繼續進攻 接下來踢 三分 算平手

繼續奏死賽 如果 在進攻時 發生失誤 轉換球權 踢三分 就能贏

是這樣嗎 揍死賽 先攻得分 要 達陣才算贏 是不是這樣




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.74.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1768792650.A.CF0.html
推 yowhatsupsli: 各擁有一次球權之後就是先得分先贏
推 CHRush: 先攻跟後攻都會有持球機會 先攻達陣殺死比賽是之前的制度
→ CHRush: 了
→ zombleflcon: 我在疑問是 各一波 球權後 平手後的發展
推 yugowolf: 延長賽各進攻1次 還平手 就是誰先得分誰贏
→ ringtweety: 兩邊第一波 還是平手  之後就誰得分誰贏
推 CHRush: 平手後就先得分先贏 不管是達陣還是射門甚至安全分都贏
→ ringtweety: 安全分的話 甚至第一波進攻有出現安全分就直接結束了
推 Griffey168: 蠻希望看到延長賽第一進攻，就以Safety結束比賽
→ Griffey168: 其實Safety就是延長賽真正的絕殺，一出現就一定結束
→ Griffey168: 比賽
推 CHRush: 季後賽好像沒有 我印象中2013海豚對孟加拉虎好像有一次
推 davidforjoy: 這樣好像還是先攻稍微有點優勢？畢竟平手後先拿分的
→ davidforjoy: 贏，有點像之前的微改進版本
推 mirac1e: 現在延長賽就是保證雙方各有一次進攻機會
→ mirac1e: 如果各一波攻完兩邊還是平手 就是以前的驟死賽
→ mirac1e: 誰先得分就誰贏
推 Griffey168: 第一波kick off，第二波以後punt。後攻的起攻位置會
→ Griffey168: 比較好，這是後攻最大的優勢
推 krajicek: https://reurl.cc/XaYxz7
→ krajicek: 沒有必須達陣才能獲勝，第一次球權後還是平手就是先得分
→ krajicek: 先贏啦
推 tlchen: 後攻還有一個好處是,可以看先攻的結果來決定拿三分或拚TD
推 JamesSoong: 昨天也有人說比爾輸球關鍵之一是因為選擇先守
推 windingday: 今天熊不能在延長賽踢球結束比賽嗎？
→ krajicek: 可以啊，阿熊是後攻，公羊第一波沒得分，熊只要得分就贏
→ zombleflcon: 謝謝呀
推 forgetta: 1. 雙方都有一波進攻球權之後，一打破僵局就結束
→ forgetta: 2. 第一波就出現防守得分，含安全得分，比賽也結束
→ forgetta: 先攻的優勢：雙方第一波得分相同時，先取得第二波制勝球
→ forgetta: 權
→ forgetta: 先攻的劣勢：不知道第一波要得3分，7分，還是8分
→ forgetta: 後攻隊可以在知道比數需求後選擇第四檔與達陣後要搶1分
→ forgetta: 還是2分
推 yowhatsupsli: 阿熊要不是丟出第三次抄截要不然他們也是快到射門的
→ yowhatsupsli: 距離了