推 twKuhaku: 讚，看來NFT短時間內仍會被聚焦在藝術或原創項目的收益 12/21 18:11
→ twKuhaku: 上，但當底層架構越來越完善，能涵蓋多數日常交易或交換 12/21 18:11
→ twKuhaku: 模式後，就有機會看到另一波更大的成長。 12/21 18:11
推 trleee: 遊戲道具滿適合租任的 12/21 21:08
推 zxc6051132: Vera ？ 12/22 02:37
簡中翻譯
为什么NFT租赁在元宇宙中不可或缺
https://zhuanlan.zhihu.com/p/434727346
英文原文
Economic Primitives of the Metaverse 1: Renting and Lending
https://blockchain.mirror.xyz/ogn37xYLtwuJpmcs3jiXbGLybo76CLftTlxOVPJeWHA
原文標題：《Economic Primitives of the Metaverse 1: Renting and Lending》
原文來源：BlockchainColumbia
原文編譯：律動研究院-NFT Labs
在元宇宙爆火之後，人們認為 DeFi 是元宇宙的經濟體系，NFT 是元宇宙的資產，映射到
現實世界就像是貨幣與商品，由此可見，二者之間需要建立起緊密的聯繫。
而在現實世界中，租賃已經變得越來越普遍。從住房到電子設備再到交通工具，我們繳納
保證金後便可以用少量的資金獲取其短時間內的使用權。而在元宇宙內，這個行為便是
NFT 的租賃。
如今，NFT 也被各個項目方賦予了不同的功能，除了收藏屬性之外，實用性也成為了人們
購買 NFT 的考量因素，而隨著一些 NFT 的單價越來越高，人們購買 NFT 的門檻也在提
高，「租借 NFT」這一需求誕生了。然而，由於技術等原因，NFT 租賃還沒有一個完善的
解決方案，且由於這是一個新興需求所以也尚未獲得有太多關注。不過，一些先驅者也正
在對此進行探索。
本文為哥倫比亞大學的學生組織 BlockchainColumbia 發表在 Mirror 平台上的一篇文章
，探討了 NFT 租賃在元宇宙中的重要性，分析了現有解決方案的利與弊，並暢想了 NFT
租賃未來的發展與使用場景，律動 BlockBeats 將全文翻譯如下。
https://i.imgur.com/1TdRe8f.png
近日，Facebook 改名這件大事讓所有人的目光都聚焦在了元宇宙上。現在風投對於區塊
鏈遊戲的興趣是前所未有的，一些遊戲公司也開始布局 NFT 領域。但是，如果我們想讓
元宇宙發展成為《雪崩》、《頭號玩家》、《刀劍神域》那樣，想讓我們的設想走進現實
，有一些最基本的構件就必須被建設起來且投入使用。
在這一系列文章中，我們希望能介紹這種構件，也就是元宇宙的經濟原語，並且希望告訴
大家這是多麽的不可或缺。我們想特別關注那些尚未取得廣泛關注和采用的實用方式，因
此，關於碎片化和 NFT 抵押貸款本文將不再贅述，留給讀者去自行探索。
我們將首先簡要介紹一下元宇宙的定義，並再次明確一下 NFT 在保障數字產權方面的作
用。之後，我們對智能合約的基本限制進行了概述，並介紹了目前上線的租賃的不同實現
方式。
如果你喜歡這篇文章，請關注我們的推特：@0xtaetaehoho 以及 @0xcesare。
https://twitter.com/0xtaetaehoho
https://twitter.com/0xcesare
如果你已經對元宇宙的概念以及 Crypto 在保護數字產權方面扮演的角色了如指掌，我們
建議直接跳到文章第三部分。在文章的前兩部分，我們會直接引用現有的文獻，並為讀者
提供原文鏈接，這些文章對概念的解釋遠比我們所能做到的更加清晰。
披露：@0xtaetaehoho 在撰寫本文期間購買了由 reNFT 發行的 NFT。
目錄
1、什麽是元宇宙（快速回顧）
2、Crypto 在元宇宙中扮演的角色（超快速回顧）
3、元宇宙中的經濟原語
4、租賃
5、合約繼承模型
6、抵押模型
7、無抵押/項目方整合模型
8、未來會怎樣
9、致謝
什麽是元宇宙？
用 Matthew Ball 的話說，元宇宙是：
「一個大規模的、可互操作的、實時渲染的三維虛擬世界網絡，可由真實且無限的用戶同
步並持續體驗，並具有數據的持續性，如身份、歷史、權益、對象、通信和支付。」
為了更直觀地說明這一點，請觀看《頭號玩家》中的片段：
影片連結：https://youtu.be/3DFzWmBVNbU
許多思想家（包括馬克·紮克伯格）認為，元宇宙將是我們生活和人類網絡數字化的必經
之路。
「元宇宙是我們作為網絡物種的下一個偉大的里程碑。」——Piers Kicks
如果你想閱讀更多關於 Metaverse 的文章，我們推薦以下文章：
https://www.matthewball.vc/all/forwardtothemetaverseprimer
https://futuristspeaker.com/future-trends/the-history-of-the-metaverse/
https://editorial.superrare.com/2021/09/10/into-the-metaverse-a-short-history/
Crypto 在元宇宙中扮演的角色
想要深入了解，我們建議你閱讀 Piers Kicks 撰寫的《the Void: Where Crypto Meets
the Metaverse》：
https://metaversed.net/263f1ff8c13c455ea472f5689e01acaa
「NFT 首次實現的是一個去中心化的、通用的數字表示和所有權層，通過它可以透明地管
理稀缺性、唯一性和真實性。
為了使元宇宙的經濟部分蓬勃發展，首先必須推出共享的標準和協議，這些標準和協議要
在虛擬商品的發行和流轉方面被廣泛認可。」
總的來說，元宇宙在人們的設想中是一個完全沈浸式的共享虛擬空間，是網絡和數字化發
展的頂峰。NFT 保護著這個生態系統中的數字產權，使我們能夠人工地創造數字稀缺性，
這將成為虛擬經濟的基礎，並在互聯網上創造前所未有的經濟價值。
https://www.cato.org/policy-analysis/property-rights-key-economic-development
https://i.imgur.com/rApXF2T.png
這是一個簡單的從現實世界到數字世界的精神上的映射，在元宇宙中，我們擁有的和交互
的物體是 NFT，我們的貨幣是加密貨幣，而決定兩者流轉的契約是智能合約。
經濟原語 （註：原文Economic Primitives）
目前，我們實現上述願景面臨的主要障礙是，NFT 尚未具備足以複製我們在現實世界所依
賴的複雜經濟關係所需的豐富功能。
這是由於智能合約和現實世界中的協議之間的固有差異造成的。
https://bit.ly/3FkLdsm
在現實世界中，國家負責仲裁和執行協議，參與的各方都是眾所周知的，而且由於可以重
新談判及取消協議，也具備了一定的靈活性，因此協議並非需要在一開始就考慮到所有可
能出現的問題才能保證安全。通常情況下，協議雙方都會誠懇地履行，未考慮到的問題交
給司法系統來解決，這是根據幾個世紀前的先例作出的決定，針對於互相認識的雙方。
而對於智能合約而言，情況並非如此。大多數時候，我們不知道我們的對手是誰，而一個
作惡者的存在就會危及協議（黑客）。智能合約在重新談判和終止方面的靈活性有限，特
別是當用戶增長規模擴大時，智能合約必須考慮到所有可能會發生的情況。你不能依靠普
通的法規和更大的司法系統來仲裁這些不可預見的問題（我們不確定 UETA/E-SIGN 在這
里如何適用）。這是實現我們今天在現實世界中看到的複雜經濟關係的基本限制，也能解
釋為什麽智能合約的第一批創新出現在 defi 中，因為條件邏輯可以涵蓋更多，而且所有
需要的信息都已經存在於鏈上。
但是，我們與之交互的絕大多數東西都是不可偽造的，元宇宙最重要的協議將是那些能把
我們在現實生活中體驗到的、難以複製的體驗帶到未來虛擬空間中的協議。
https://i.imgur.com/RAqlW2j.png
元宇宙的經濟原語是一系列正在連載中的文章，我們希望能在文章中介紹那些建設在這些
原語之上的協議，我們將看到曾在 DeFi 世界中出現的大爆發。我們將首先討論租賃的重
要性，然後探討 3 個現有的解決方案，一起了解它們的技術實施細節，以及它們如何以
更便捷的方式運行。然後，我們希望介紹這些協議的未來應用和潛在用例。
租賃的重要性
2019 年第一季度，標準普爾 500 強企業在資產負債表上的經營租賃負債超過 5030 億美
元，融資租賃負債超過 690 億美元。
https://bwnews.pr/32g0RXp
這包括了辦公場地、土地、工業機械、數據中心、網絡設備、車輛、實驗室設備、餐館和
酒店設備、建築設備...... 等等。即使是 Facebook（Meta）這樣的一家純軟件產品公司
，資產負債表上也有著 110 億美元的經營性租賃負債。
https://bit.ly/3svRSMq
如果我的學校離家很近，我每天都會在租的公寓中睡醒，然後騎著租來的共享單車去上學
。我租過照相機、Airbnb 的小屋、沖浪板、摩托車、電子遊戲、DVD、U-hauls、存儲空
間等等。以下數據作為參考：美國的租戶們在 2019 年支付了 5120 億美元的租金，在過
去十年里支付了 4.5 萬億美元的租金。
https://bit.ly/3q7uRNe
https://i.imgur.com/iof9UAZ.png
租賃是共享經濟的基礎（Airbnb、Uber、Turo、Rover……市值保守估計約為 1.5 萬億美
元）
拓展閱讀：你能租到的那些奇怪的東西
https://www.ranker.com/list/weird-things-you-can-rent/candice-darden
日常生活中，我們可能會注意到（也可能不會），那些非同質化的物品租賃及相關服務是
我們生活中最常用的經濟結構之一，正如上面的例子所示，我們在這個世界上交互的大部
分東西都是非同質化的。
然而，這種經濟原語的現有實施方案很少。這主要是因為前面提到的智能合約的限制。
NFT 在任何時候都是由一個錢包「擁有」的（除非是碎片化的）。而在現實中，很容易實
現所有者、用戶/租戶、銀行……都對有關資產有不同的權利的關系，一旦所有者只有一
個地址，就很難再進行其他操作。
在下一部分中，我們將介紹三個現有的和正在進行的關於這個問題的實施方案。有幾個協
議我們正在密切關注，我們希望在未來他們的合約開源時進行報導。
合約繼承模型（EIP-2615）
2020 年 4 月，Kohshi Shiba https://twitter.com/KOHSHIBA
提出了「EIP-2615：具有抵押和租賃功能的 NFT」草案
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-2615
，第一次具體嘗試實施 NFT 的去信任化租賃解決方案。該項目最初得到了大力支持，
Blockchain Game Alliance 在 Yield Guild Games、Delphi Digital 等公司的支持下，
成立了一個工作小組。雖然該項目最終倒在了最初的實施階段，但向人們介紹這個問題所
特有的挑戰並了解所提出的解決方案是如何演變的，仍然是有意義的。
用 ERC-721 標準實現租賃功能的主要挑戰之一是，它只定義了所有者角色，且限制了其
功能的覆雜性和範圍。充其量是一個被批準的地址可以轉移這個角色，但沒有其他可用的
角色能對上述 NFT 有不同的權限。
EIP-2615 提出了 ERC-2615 標準，即對 ERC721 代幣標準進行擴展，通過定義額外的角
色來支持租賃和抵押功能：留置權持有人、所有者和用戶。這三個角色使更覆雜的關系得
以形成，如允許租戶列出出租的物品，並給予持有者留置權。通過使 ERC2615 向後兼容
ERC721，ERC2615 NFT 仍將兼容與標準 ERC721 交互的協議。
｜ 留置權(lien)：在某人所欠的債務得到清償前繼續占有其財產的權利。
｜（在抵押貸款中，這是銀行做的事情）
讓我們更深入地了解 ERC2615 和它所解鎖的功能。正如我們提到的，該標準提出了三個
角色：留置權持有人、所有者和用戶。
1. 留置權持有人有權轉讓所有者和用戶角色。
2. 所有者有權轉讓所有者和用戶角色
3. 用戶有權利轉移用戶角色。
https://i.imgur.com/W6Wrirq.png
如果這個示意圖過於複雜，我們將嘗試在下面用更容易理解的術語來進行填充。
所有的租賃和抵押貸款邏輯都可以用這三個角色和他們各自的權利來表達，再加上一個小
的補充：執行者；另一個智能合約，為不同的當事人（如租房者和被租者）之間的協議設
定條件，並負責處理角色的變化、代幣的轉移，以及在其中一方違反協議的後果時強制執
行。草案故意不實現這一部分，而是讓開發人員在此標準之上工作。
使用 EIP-2615 進行租賃
為了讓大家更清晰地理解，讓我們展現一個 ERC2615 代幣的租賃過程。我們將假設已經
部署了一個租賃合約來處理租賃邏輯並執行租賃協議。
1. 假設 Alice 想出借一個她擁有的 NFT。Alice 將在租賃合約上創建一個列表，並批準
同一合約，以設置租戶（用戶）角色。
2. Bob 想租用 Alice 的 NFT。所以 Bob 將填寫租賃請求，租戶（用戶）的角色被設置
為 Bob。
3. Alice 現在無法轉移租戶角色。
4. Bob 要在租賃協議期間支付租金；這將由租賃合約（執行人）處理。
5. 如果 Bob 違反了租賃協議，租賃合約將撤銷 Bob 的租戶角色，並將其重新設置為
Alice。
6. 如果相反，在租期結束後，租戶的角色將轉回給 Alice，雙方都會滿意地離開。
有了 ERC2615，NFT 便不會只是一個人「獨家擁有」的。想象一下，在天空中把 NFT 映
射到地址的分類賬中，我們現在不僅有對業主的映射，還有對租戶、留置權人和相關租賃
合約的映射。當一個項目需要了解誰是 NFT 當前的「用戶」時，它可以讀取租用者是否
存在。如果租用者與所有者不同，該項目將租用者確認為有效的「所有者」——有權使
用 NFT 的錢包，而如果沒有，則默認為所有者。
將一個地址設置為執行人地址的例子：
function approveTenantRight(address to, uint256 itemId) public {
address owner = ownerOf(itemId);
require(to != owner);
require(msg.sender == owner || isApprovedForAll(owner, msg.sender));
_tenantRightApprovals[itemId] = to;
emit TenantRightApproval(to, itemId);
}
function setTenantRight(uint256 itemId) public {
require(msg.sender == getApprovedTenantRight(itemId));
_tenantRightAddress[itemId] = msg.sender;
_clearTenantRightApproval(itemId);
_clearTransferApproval(itemId, 1); //Reset transfer approval
emit TenantRightSet(msg.sender, itemId, true);
}
實現 ERC2615 的智能合約於 2020 年 10 月部署在 Github 上，然而，草案在此後一直
沒有進展。我們猜測，這是因為實現這三個角色以及誰有權限轉移這三個角色所需要的邏
輯很覆雜，而且 Gas 效率太低。
從積極的角度來看，在積極的一面，EIP-2615 NFT 是由所有者自行保管的，減少了對智
能合約風險的擔憂，這在接下來的兩個解決方案中是存在的。
抵押解決方案（reNFT）
解決借貸問題的一個節省 Gas 的方法是 reNFT 的抵押解決方案。reNFT 是一個誕生於
Chainlink 2020 春季黑客松和 Avalanche Money Dance 黑客松的協議。
將你的 NFT 掛牌出租（抵押方案）
貸款人在 reNFT 智能合約內放置一個 NFT，設置一個指定的抵押品和租用 NFT 所需的每
日租金費用。然後，租賃者提供相應的抵押品，並在預定的期限內預先支付租金，以借入
上述 NFT。一旦他們歸還 NFT，所有的款項就會交付給各方。
https://i.imgur.com/8AbuIkm.png
對於好奇的讀者，我們在下面附上了 reNFT 抵押解決方案的租賃和借貸實施的高級技術
概述。你也可以跳過本章節，直接閱讀「無抵押項目方整合」。reNFT 支持多個 ERC721
和 ERC1155 的批量出借，但我們將假設我們要出借或借入一個 NFT。
技術實施目錄
1. 上架出租的 NFT
2. 租賃 NFT
3. 返還租賃的 NFT
4. 無抵押解決方案
Alice準備出借一個 NFT。
˙ 為了出借她的 NFT，Alice 選定了總租期、日租價格、所需的抵押品和支付代幣。這些
輸入被作為參數傳遞給借出函數。
function lend(
address[] memory _nfts,
uint256[] memory _tokenIds,
uint256[] memory _lendAmounts,
uint8[] memory _maxRentDurations,
bytes4[] memory _dailyRentPrices,
bytes4[] memory _nftPrices,
IResolver.PaymentToken[] memory _paymentTokens
) ...
˙ 該函數首先創建一個結構來匯總輸入的信息。然後調用 handlelend。
˙ Handlelend 在區塊鏈上創建並存儲關於未償還貸款的信息，包括每個貸款人的信息—
—他們的地址、貸款金額、他們指定的最大租金期限、日租金價格、支付代幣和所需的抵
押品。
function handleLend(CallData memory _cd) private {
for (uint256 i = _cd.left; i < _cd.right; i++) {
ensureIsLendable(_cd, i);
LendingRenting storage item =
lendingRenting[
keccak256(
abi.encodePacked(
_cd.nfts[_cd.left],
_cd.tokenIds[i],
lendingId
)
)
];
ensureIsNull(item.lending);
ensureIsNull(item.renting);
bool nftIs721 = is721(_cd.nfts[i]);
item.lending = Lending({
lenderAddress: payable(msg.sender),
lentAmount: nftIs721 ? 1 : uint8(_cd.lentAmounts[i]),
maxRentDuration: _cd.maxRentDurations[i],
dailyRentPrice: _cd.dailyRentPrices[i],
nftPrice: _cd.nftPrices[i],
paymentToken: _cd.paymentTokens[i]
}); ....
˙ 最後，NFT 被發送到 reNFT 合約。
safeTransfer(
_cd,
msg.sender,
address(this),
sliceArr(_cd.tokenIds, _cd.left, _cd.right, 0),
sliceArr(_cd.lentAmounts, _cd.left, _cd.right, 0)
);
你在平台上看到的 NFT 是由 reNFT 合約持有。當然，這意味著如果 reNFT 合約受到損
害，就有可能失去任何未償貸款。團隊意識到了這個問題，因此建立了其他的解決方案，
一旦上線，我們將在未來進行擴展。
Bob 從 Alice 那里租借 NFT。
˙ Bob 選擇了 Alice 的 NFT，並指定了一個租金期限。在批準支付代幣後，他調用租金
函數。
˙ 與 lend 類似，這首先創建了一個結構來存儲信息，包括借出 ID（一個指定合同被調
用多少次的 nonce - atm 241）、租賃期限和有關的 NFT。然後我們調用 handlerent。
rental duration, and the NFT in question. Then we call handlerent.
function handleRent(CallData memory _cd) private {
uint256[] memory lentAmounts = new uint256[](_cd.right - _cd.left);
for (uint256 i = _cd.left; i < _cd.right; i++) {
LendingRenting storage item =
lendingRenting[
keccak256(
abi.encodePacked(
_cd.nfts[_cd.left],
_cd.tokenIds[i],
_cd.lendingIds[i]
)
)
]; ...
˙ Handlerent 同樣在區塊鏈上創建並存儲關於這個未付租金的信息，存儲關於租借者地
址、租金期限和租金執行時間的信息。每一對借出和租出都存儲在同一個地方（信息的哈
希值與借出租出結構的映射）。
... item.renting.renterAddress = payable(msg.sender);
item.renting.rentDuration = _cd.rentDurations[i];
item.renting.rentedAt = uint32(block.timestamp);
˙ 然後將抵押物和總租金（每日租金*租借天數）送至合約托管。這里要注意的是，租借
時的支付是在開始時進行的。這些款項在完成後分配，但租賃需要鎖定的不僅僅是抵押品
，還有總的租賃費用。
˙ 最後，合約將 NFT 從自己手中轉移到租戶手中。
歸還 NFT
一旦 Bob 使用借來的獵龍人十字弓殺死了 Elvarg，向人們炫耀了他的 CSGO 皮膚，並在
元宇宙土地上上獲利，他就會在貸款人設定的最大允許租賃期限結束前終止租賃，從而歸
還 NFT。
歸還後，所有款項在那時都會配給相關方。租用者只需按照他實際租用 NFT 的總時間來
付款，並拿回抵押物。貸款人收到金額根據日租金價格*NFT 貸款未償還的總時間來計算
。從這個可轉讓給貸款人的總價值中，該協議收取少量費用。目前，這一費用被設定為零
。
最後，它刪除租賃記錄，並將 NFT 返回到 reNFT 合約，Alice 可以從中取回她的 NFT。
這種實現方式的一個局限性是，如果 NFT 的價格高於抵押品的價格，Bob 就沒有動力去
歸還 NFT。因此，該協議鼓勵設定一個非常短的最大租賃期限和非常高的抵押。在高度波
動的 NFT 市場中，對於潛在的貸款人來說，這是抵押租賃的一個很危險的因素，對於潛
在的租戶來說，這是一個次優的用戶體驗。
如果你想了解更多關於如果 Bob 未能及時歸還 NFT，Alice 如何拿走的抵押物，以及我
們上面提到的各種功能的具體細節，我們強烈建議你查看reNFT的Github。
https://github.com/re-nft/contracts/blob/main/src/ReNFT.sol
無抵押項目方整合（無抵押 reNFT）
理想情況下，就像在 DeFi 中一樣，無抵押和去信任化是租賃的黃金標準。正如我們所看
到的那樣，ERC721 標準本身還不夠複雜，不足以支持這些原語。儘管現在又引入了一個
新的標準，即 EIP-2615，它雖然具備更多功能，看似是一個最徹底的解決方案，但它同
時也會產生高昂的轉換成本，這讓它還不能主網上進行搭建，而且其複雜程度也還不可控
。
為了在當前的範式下解決這個問題，reNFT 已經制定了一個註冊智能合約，通過托管出借
者的 NFT 並對租用該 NFT 的人員進行追蹤來應用租賃邏輯。
要想在該合約上租用處於托管狀態的 NFT，租用者只需調用 handleRent 函數，從而在注
冊處創建一個日誌，記錄下租用者的地址、租用金額、租用期限以及租用時的
時間戳。
該合約還負責處理租賃的付款（無抵押品），這些款項也會被托管在合約當中以作後續分
配。值得關注的是，NFT 一直存在於註冊智能合約當中，直到出借者決定將其
贖回；註冊處只能顯示一件物品是否正處於租借狀態，以及在特定時間點由誰借走。
相比於需要抵押品的方案來說，這種方式的好處在於：NFT 始終處於合同之中，這樣我們
就能提高 Gas 的效率，因為租借者不用再去取回或歸還相應的 NFT。
此外，智能合約中的邏輯也會保證租借者的利益，如果他目前正在租用 NFT，貸款人將無
法將其從托管處贖回。同樣，在該邏輯下，出借者對 NFT 的所有權也不會受到任何影響
，如果 NFT 沒有被租用，他們可以選擇從智能合約中將其贖回。再無抵押的方案當中，
即便 NFT 在租期內變得非常值錢，出借者也不用擔心租戶不歸還他們 NFT，而在需要抵
押的方案當中，這種風險依然存在。
然而，無抵押的解決方案需要引入一個新的元素：項目方整合。如果出借者將 NFT 托管
給了註冊處，ERC721 合約會將所有者定為該註冊智能合約。如果 NFT 目前處於出借狀態
的話，那麽 NFT 項目方需要首先查看這件 NFT 是否仍在出租，其次是誰借走了這件 NFT
，以確定每一時間段這件 NFT 的「所有者」分別是誰。
為確保項目順利進行，reNFT 團隊構建了一個 SDK，項目團隊可以使用其在注冊處智能合
約中定位到最新的「所有者」。為了實現無抵押租賃，項目只需檢查 ERC721 所有者，如
果該所有者是智能合約，項目團隊就可以利用 SDK 獲取到有關 NFT 是否正被租用以及租
用者身份的相關信息。
https://i.imgur.com/3AzuNQ9.png
由 reNFT 提供的無抵押 Animetas 租賃服務
我們沒有提供更加深入的註冊合約技術規範，因為它與抵押貸款合約非常相似。如果您想
了解更多信息，請查看此處re了解更多關於註冊合同的信息或此處re進一步了解 SDK。
https://github.com/re-nft/registry/blob/main/contracts/Registry.sol
https://github.com/re-nft/sdk
原生集成的非抵押借貸
正如我們上面提到的那樣，reNFT 兩個最大的安全風險來自於代幣抵押品以及托管 NFT，
它們都儲存在其智能合約當中。我們所說的那種無抵押貸款解決方案仍然需要將 NFT 托
管才能進行。為了消除這兩大風險，reNFT 想進一步擴展 ERC721 和 ERC1155 代幣標準
，以豐富用戶在使用 NFT 時可以採用的功能。這個解決方案仍在研究當中，我們將盡快
完成該方案和包含包裝的類似解決方案的文章寫作。
NFT 與租賃的未來
reNFT 最近完成了 150 萬美元的戰略種子融資，由 Animoca Brands 牽頭，並由
MetaCartel、Scalar、Play、Lattice、Gabby Dizon（Yield Guild 的創始人）、
Sebastien Borget（The Sandbox 的創始人）和 Eric Aresenalt（Rarible）共同參與。
https://i.imgur.com/oWNQJPQ.png
在不久的將來，他們計劃為 NFT 遊戲搭建借貸和租賃的基礎設施。如今，Axie 生態系統
中的很大一部分玩家是獎學金學生。管理者將他們的賬戶「借給」學者，為他們提供
Ronin 賬戶的電子郵箱、PW 以及二維碼，這些賬戶當中各有三只 axie 用於遊戲入門。
這個過程完全是由人工來完成的，並依賴於彼此之間的信任。學者需要信任管理者會付錢
給他們，而管理者也必須相信學者不會違反 Axie 的服務條款，因為一旦違反賬號將面臨
封禁。
如果 reNFT 與 Ronin 進行整合，那麽 Axie 的所有者現在就可以自由管理獎學金而無需
受信——Axie 所有者可以出借他們的 Axie，以一定的租賃價格（獎學金學生分成）向他
人提供最長期限的租賃。獎學金學生們可以在公開市場上獲得獎學金，從而獲取更佳的價
格發現過程。
他們與 YGG、Animoca Games、The Sandbox 和 Rarible 的合作表明，團隊正在采取短期
的戰略方案。而且，他們已經在與多個 NFT 遊戲進行談判，以便在日後進行整合。
從長遠來看，該團隊正在努力成為元宇宙即插即用的經濟原語。
reNFT 正在努力成為以下所有活動的底層協議，包括在 Embersword 或 Decentraland 的
租地上面舉辦派對（場景即服務）、在 Mirandus 用你買不起的最佳武器進行突襲、獲取
獨家空投、參與有著 NFT 門檻的社區活動，以及從 3LAU 的最新專輯中獲得版稅、出租
知識產權用做生物技術研究。
https://i.imgur.com/5OxcoQu.png
甚至在遙遠的未來，不管是在為元宇宙中的住宅支付租金，在 Airbnb 上的元宇宙木屋中
度假，還是在元宇宙中利用租借來的工業設備（元宇宙運營租賃？）進行原生藝術、音樂
、NFT 的創作（類似於元宇宙工廠？），reNFT 都希望可以為這些複雜的經濟關係提供發
展動力。
https://i.imgur.com/HlKoxK3.png
NFT 其他可能的使用方法
人們已經可以通過抵押解決方案來做空 NFT 期貨了。如果租用者認為已經上市的 NFT 在
租借期間價格會下降，他們可以通過設置抵押品並支付資金利率（日租費）來借入 NFT
並將其賣出，並在租借期終止時將其買回以便歸還。
此外，在最初的 EIP721 標準中，NFT 可以表示一類「負值」資產，比如貸款、負債或其
他一些責任。例如，如果出現了 NFT 租賃或 ERC20 LP 時，一個相應的 NFT 就會被制作
出來（類似於 LP 代幣）。reNFT 可以在這些 NFT 之上進行捆綁式貸款，從而為其他證
券化產品的誕生創造了可能性。
另一個有趣的想法是，我們在現實中租借大件商品時，比如汽車、房屋等等，都會受到信
譽約束，出借人會與租借者簽訂合同以免其利益受到侵害，並限制租借者的一些行為。但
是如果我們借用的是一些小件物品，比如考試用的鉛筆、鄰居的工具，卻並不會遇到這些
約束，租借完全是建立在信任的基礎之上的。
我記得幾年前讀到過一些類似的內容：
「一個普通的鑽頭在其使用期限內可能只會被用 10 分鐘，但超過一半的美國家庭都有一
個。」
但更值得一提的是，你有多少次寧願再買一個剪刀、訂書機、鉛筆，或者相機、吉他等等
，也懶得向朋友借？也許有了去信任化的租賃，我們將大大減少資源浪費，因為在未來的
元宇宙中，因為我們可以輕易從他人那里借到我們想要的物品。
正如EIP721中所寫的那樣——「我們已經暢想 NFT 可以代表多種多樣不同類型資產，我
們相信你會想出更多的可能性。」
https://i.imgur.com/HYpcazP.png
強制性的陽光朋克式的圖片--實際上是我曾經玩過的遊戲中的一個城市
總結
租賃是元宇宙中一種新型經濟原語，可以進一步豐富虛擬空間中的各類經濟關係。
https://i.imgur.com/CvAF0UI.png
https://i.imgur.com/eUL0naY.png
如果元宇宙是一個奇點，它的到來會讓我們在虛擬世界里的生活比我們在現實世界中的生
活更加重要，並讓虛擬商品的總價值超過實體商品的總價值。那麽屆時，由虛擬商品擔保
的總經濟價值將超過「實體」GDP。但要實現這一願景，我們需要加速智能合約的創新，
讓我們能輕易複製現實中複雜的經濟關係。總的來說，目前很多相關協議都正在搭建當中
，我們對此感到非常興奮，因為它們正在為那一未來奠定堅實的基礎，同時我也希望它們
早日在主網或 layer1 和 layer2 上線，到時候我們也會出文介紹這些協議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.135.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFT/M.1640075537.A.E38.html
※ 編輯: s256988452 (1.200.135.243 臺灣), 12/21/2021 16:35:40
※ 編輯: s256988452 (1.200.135.243 臺灣), 12/21/2021 16:40:12
※ 編輯: s256988452 (1.200.135.243 臺灣), 12/21/2021 16:47:56