[文法] AとB(と)的問題

[pttgo99 (ROPP)]

最近看到這個と相まって文法的例句，發現對於AとB(と)有點小問題，以下兩個例句
1.コーチの指導力と選手のやる気が相まって、優勝できた。
2.実力と運とが相まって、彼を成功に導いた。
搞不太清楚何時應該加B後面括弧裡的と，相關的文法中還有どちら也有遇到
肉と魚とどちらがお好きですか？
能否幫忙解釋第二個と的使用時機？謝謝



--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.115.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1447806498.A.35D.html
※ 編輯: pttgo99 (101.13.115.224), 11/18/2015 08:29:28
→ grandv28756: 最後一個と放不放也無所謂
推 ishuen: 那 AもBも可以省略嗎?
→ ssccg: 不可以
推 kaltu: 有點像中文「是好是壞」、「或大或小」的概念。
→ kaltu: 意思和「好或壞」、「大或小」差不多，但細部感覺有點差。
→ ishuen: と不是「和」的意思嗎?
→ sssn1: 還有其他意思阿 像"肉と魚と"的と 就類似 要是肉和魚給你選
→ sssn1: 你喜歡哪邊 的意思 但翻譯上反而可能會翻成 肉"或"魚
→ sssn1: 因為這裡的と不是在強調"和"的意思 而是類似列舉幾個選項
→ pttgo99: 統整一下各位的回應，所以例句1的と是“和”的意思故不
→ pttgo99: 需加第二個と
→ pttgo99: 但例句2，3的と是列舉的意思所以需要加第二個と
→ pttgo99: 以上述的意思來解釋的話想再請問如果例句2的第二個と有加
→ pttgo99: 或沒加對意思的影響就很大了，有加表示有實力和運氣“之
→ pttgo99: 類的”，而沒加就表示只有實力和運氣嗎？
推 hiphoprover: と是限定範圍內的列舉，所以是A或B(沒有之類)
→ hiphoprover: や才是A或B之類的列舉方式