Re: [文法]請問もし~たら的用法

[fuyuzora (冬空)]

因為推文裡有人問到跟～ば的差別，所以我簡單講解一下たら跟ば大概的用法。以下歸類
法依據我過去所學的方式跟我所參考的資料，也許不夠完善，另外也並不是只有我寫的這
一種歸類法而已。

たら
(1)仮定条件：動作尚未發生。
この薬を飲んだら、風邪はすぐ治る。
如果吃了這個藥，感冒將會很快好。

(2)必然の未来：雖然跟(1)一樣動作仍尚未發生，但動作的發生是幾乎確定可預期的。
日本に着いたら、電話します。
(已訂好機票)到日本後會打電話。

(3)確定条件：動作已經發生。此用法最明顯的差異是無法在句首加もし。
この薬を飲んだら、風邪が治った。
吃了這個藥後感冒好了。

ば
(1)仮定条件：動作尚未發生。
ば跟たら的仮定条件的差別在於，ば同時暗示了非A即非B的概念。
この薬を飲めば、風邪はすぐ治る。
(この薬を飲まなければ、風邪はすぐ治らない。)

(2)必然：類似と的用法。某條件是必然會發生的。
夏になれば暑くなる。
夏天到了會變熱(夏天到會變熱是必然的事實)。

可能有人會有疑問這點跟たら(2)有什麼差別，所以我說明一下。以例句為例，某人預定
行程訂了機票，所以對此人來說「日本に着く、電話する」是將會發生的事情。而「夏に
なる、暑くなる」則是普遍成立的事實現象。

(3)並列
お酒もあればソフトドリンクもある。
有酒也有無酒精飲料。


大致上是這樣。想了解更詳細的人建議另外查資料。

不是說所有～たら、～ば都有那三個意思，而是能歸在其中一種意思。我個人是認為ば的
非A即非B概念只有在仮定条件的時候成立(這部分以前筆記沒特別寫清楚有點不確定)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.98.160.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1479230794.A.F24.html
※ 編輯: fuyuzora (49.98.160.130), 11/16/2016 01:50:30
※ 編輯: fuyuzora (49.98.160.130), 11/16/2016 01:52:02
推 winner1: 推，覺得清楚，謝謝！
推 Isaolin78: 超清楚的 大腿
→ Isaolin78:             *推
→ brmelon: 哪裡有清楚的大腿 求圖
推 ccc73123: 所以多數的情況兩者是可以互換的
→ ccc73123: ば有更強烈的一定 必然的感覺 這樣理解對嗎?
推 ad0960: "ば同時暗示了非A即非B的概念。"，受教了。
推 hsheng: 推,清楚~
→ fuyuzora: 回c大，關於(2)的用法，應該說ば用來表達普遍的必然現象
→ fuyuzora: ，而たら則是限定在某人某情況下而成立的接近必然動作。
→ fuyuzora: 兩者有本質上的差異而非程度上的差異。抱歉兩個名稱可
→ fuyuzora: 能容易搞混，我是照抄我教材上寫的。
推 ccc73123: 所以自然現象通常都會用ば 跟人的行為有關比較常用たら
→ ccc73123: 是這樣嗎?
→ fuyuzora: 重點不是在是自然現象還是人為行為，是是否具有普遍性。
→ fuyuzora: お金がなければものが買えない。買是人的行為但能適用在
→ fuyuzora: 所有人身上。順便補充一點，這句是(2)必然的用法，但如
→ fuyuzora: 果換成お金がなかったらものが買えない則是(1)仮定条件
→ fuyuzora: 。
→ fuyuzora: 我好像解釋得有點難懂= =，也許別太拘泥比較好。
推 ccc73123: 大概能體會兩者的差別了 我再多揣摩看看XD 感謝
推 ad0960: 哎，很多人會如此搞混還是因為沒什麼從事中日語言教育的
→ ad0960: 日本人能真的講清楚差異。
推 ad0960: 對了，ば真的"總是"隱含有非此即彼的概念嗎了？感冒藥不
→ ad0960: 喝的話就沒辦法快點好？
→ ad0960: 請問能順便把と也順明一下嗎？感謝。
推 secondary: たら在假定及條件句當中幾乎都能使用, 除了一般事實與
→ secondary: 習慣性動作以外, たら通常表示個人意志或一次性的假設
→ secondary: ば則可以用在一般理論與判斷以及推測的假設句當中.
※ 編輯: fuyuzora (49.98.160.89), 11/17/2016 20:42:24
推 tiest0913: 日文好難