→ elthy: なら是if、如果的意思 01/06 17:48
推 h10840206: 先不先要看你「なら」前面的時態吧？跟なら無關 01/06 18:18
推 lv170819: 名詞+なら有幾個文法作用： 01/06 18:31
→ lv170819: 1.提示話題（回應對方） 01/06 18:32
→ lv170819: 2.限定話題 01/06 18:32
→ lv170819: 3.假定話題 01/06 18:32
→ lv170819: 4.假定話題為事實 01/06 18:32
→ lv170819: 句子或用言（形容詞、動詞、形容動詞）後的なら，文法作 01/06 18:34
→ lv170819: 用是： 01/06 18:34
→ lv170819: 1.設定狀況，陳述己見（句1句2都是） 01/06 18:37
→ lv170819: 2.對於未來即將發生事情陳述己見 01/06 18:37
→ lv170819: 3.對於過去事件陳述己見 01/06 18:37
推 lv170819: 其實這個用中文的「如果（要）…的話，……」也很好理解 01/07 05:35
→ lv170819: 。 01/07 05:35
→ lv170819: 第一句就是「如果…的話，……」；第二句就是「如果要… 01/07 05:35
→ lv170819: 的話，……」。 01/07 05:35
推 h10840206: 3樓講得太複雜了 @@ 01/07 12:10
→ h10840206: 第一句就是if的意思 01/07 12:10
→ h10840206: 第二句就像我說的、動詞時態是啥，就什麼先。 01/07 12:10
推 h10840206: 吸うなら、出て行って下さい。 01/07 12:26
→ h10840206: （”要”吸菸的話，請出去） 01/07 12:26
→ h10840206: 吸ったなら、病気の発生率が高くなる。 01/07 12:26
→ h10840206: （吸菸的話，生病機率會變高。）→已吸菸 01/07 12:26
→ h10840206: 不是想研究的話，把語言想得太難不一定是好事。 01/07 12:26
推 AmadeusTsou: 同意樓上h大的觀點 不建議把語言當法條公式之類的背 01/07 18:53
→ AmadeusTsou: 這樣實際上用不出場 01/07 18:53
推 ccc73123: たなら=たら 原PO可以先記起來 免得到時候又要問一次 01/07 19:48
推 lv170819: 哈，很抱歉，我本身是語言所出身（不過不是日語），所以 01/07 23:27
→ lv170819: 自學的時候習慣歸納。我只是沒有附上例句，但其實沒有死 01/07 23:27
→ lv170819: 背喔！建議原po最好要找幾個例句看熟比較容易記得。 01/07 23:27
推 AmadeusTsou: 樓上 我想說的意思是 我相信你一定是有弄懂才會歸納 01/08 18:43
→ AmadeusTsou: 出這些原則 可能你覺得條件寫太少 那例外就不能解 01/08 18:43
→ AmadeusTsou: 釋之類的 所以整理出可以使用的狀況 但對於學習者來 01/08 18:43
→ AmadeusTsou: 說（特別是像我們這種非語言研究者） 第一次看到這 01/08 18:43
→ AmadeusTsou: 麼多條件難免感到頭大 建議可以回文把你羅列的情況 01/08 18:43
→ AmadeusTsou: 解釋清楚 或許會比較容易讓人理解 01/08 18:43
→ AmadeusTsou: （當然這只是我的看法啦 因為我學的時候看到這麼多 01/08 18:44
→ AmadeusTsou: 條件就會覺得很煩躁xD） 01/08 18:44
→ h10840206: 簡單講 自己歸納 和 教人 是兩回事 01/08 22:23
→ h10840206: 應該想想 你還是學生的時候你會想聽到什麼樣的答案w 01/08 22:23
推 h10840206: 像我教人「で」「に」地點的用法時，我都不講「靜態」 01/08 22:33
→ h10840206: 「動態」「歸著點」，我只會先講「你中文怎麼用『在』 01/08 22:33
→ h10840206: 這個字，就會怎麼用『で』『に』」，畢竟沒人比你懂中 01/08 22:33
→ h10840206: 文，「簡單化」才是提問者想聽的。 01/08 22:33