[文法] 請問關於形容詞句型的回答方式

[pt1599753 (松阪菜脯)]

各位大大好~

最近開始學日文,目前學到形容詞的部分
關於形容詞句型的疑問句的回答
課本上有特別註明不能使用そうです。與違います。回答
只有名詞句才可以這樣回答

也就是說
例如:川の水は冷たいですか？
不可以回答
はい、そうです。
いいえ、違います。

在網路上有找到這個
https://ci.nii.ac.jp/els/contentscinii_20180311035328.pdf?id=ART0010105133
不過看不太懂

這是習慣嗎?還是語法上的規定?
想請各位大大解惑,謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.128.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1520708511.A.B75.html
推 Huevon: 平常看日文沒注意到這個，剛剛看了連結，可以理解為什麼
→ Huevon: 只是與其要用文法來解釋，我是覺得這樣想比較好：そうです
→ Huevon: 有"是(這樣)沒錯"的意思。用來回答"你是學生嗎？"這類名詞
→ Huevon: 問句感覺比較順，但拿來回答"這水是冷的嗎？"感覺好像廢話
→ Huevon: 多了點，直接說"是冷的"比較自然吧？
→ Huevon: 或者文言一點：そうです=正是  違います=非也
→ pt1599753: 可以理解用そうです。回答不太自然
→ pt1599753: 所以是真的有文法上的規定嗎?只是解釋下去會太艱深??
→ Huevon: 連結的內容基本上就是在解說哪些句型可以用"正是(如此)"
→ Huevon: 回答、哪些不行、哪些是例外等等，感覺就是習慣吧，跟中
→ Huevon: 文的"正是"、"就是這樣"一樣，考試或許會照規則考，但在
→ Huevon: 實際上你這樣講人家也會懂，只是會覺得有點怪怪的但不至
→ Huevon: 於讓人誤會意思
推 ccc73123: 河水冷嗎? 對、是這樣 不、不對   中文聽起來也很怪對吧
→ ccc73123: 問你和水冷嗎 應該回答冷或不冷才符合邏輯
→ ccc73123: 用文法上來說 そうです和違います都是斷定句
→ ccc73123: 拿來回答這種詢問句是不自然的
→ ccc73123: 如果是這樣問 あの川の水は冷たかったでしょう？
→ ccc73123: 就可以用這兩句來回答
→ Huevon: 推ccc大解釋的比較簡潔。還有如果是這樣問：
→ Huevon: 冷たいんですか？結尾是の+です的話の其實算名詞，所以可
→ Huevon: 以用はい、そうです來回答，不過這是完全看詞性，當特例來
→ Huevon: 看比較好。你現在如果才剛在學習，不用想那麼遠，日文看多
→ Huevon: 了以後就會習慣啦。
推 Huevon: ccc大講到斷定句，我剛剛想到或許跟形容詞+です/だ的斷定
→ Huevon: 句其實是不合文法(但能容許這樣用)可能多少有關連吧。
→ Huevon: 冷たいですか？(問句OK) 冷たいです。(斷定不OK但可接受)
→ Huevon: 因為形容詞不能直接斷定，所以也不應該用斷定回答，不知道
→ Huevon: 這樣推論合不合理... 不過形容詞+です 現在一般日本人誤用
→ Huevon: 太久了，所以他們的教育部也才將這種用法訂為"可接受"
→ Huevon: 所以我是認為，語言是活的，除了考試以外，真的意思能不被
→ Huevon: 誤解是最重要的，等有些程度了，再來思考那些細節比較好吧
→ ssccg: 形容詞+です是變敬體不是斷定，形容詞根本不會接だ
→ pt1599753: 了解了!感謝各位大大解惑!!!!
→ Huevon: 推ss大，形容詞不能接だ，最多接のだ，問題是現代日本人已
→ Huevon: 很習慣用形容詞+です，但嚴密的來講這裡です和だ文法結構
→ Huevon: 是一樣的，所以我在這裡把です歸類為斷定，只是方便推論啦
→ sashimi254: 語文有些時候是看國情的，就像在飯桌上，長輩問你還要
→ sashimi254: 點甚麼菜，回答：不要(雖然可以用但稍微不禮貌，當然
→ sashimi254: 熟一點就是覺得怪怪的)；
→ sashimi254: 回答：沒關係，不用了(雖然不一定要這樣用但是這樣比
→ sashimi254: 較好)
→ sashimi254: 考試的時候問句是 要不要？回答要和不要當然是對的
→ sashimi254: 但和人溝通沒有絕對是對或錯的說法，視情況不同，
→ sashimi254: 正常來說 讓人覺得怪怪的就是比較不適當