[文法] 為什麼這裡要用でした

[GrimmNotes ()]

情境
初次見面後，其中一人先報上名字
此時另一人用でした確認對方名字

https://i.imgur.com/OZhWRrA.jpg



為什麼這裡是用でした呢
這裡的でした應該是描述名字
但用過去式不是很怪嗎
如果要描述對方剛剛自承名字的行為
那麼也不會用でした吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.58.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1658243328.A.989.html
→ Huevon: 你剛剛/之前說～是吧 這種感覺
→ Huevon: 你(剛剛)說你叫琳恩是吧？
如果是描述剛才的行為
那不是應該用言いました或其他動詞的過去式嗎

因為這裡用でした的話
我會認為是在描述某個名詞的過去狀態
※ 編輯: GrimmNotes (1.169.58.47 臺灣), 07/20/2022 00:35:03
推 billkingFH: と言います是引述自己說的話，語者要表達 噢 （你名字
→ billkingFH: ）是OO喔？ 當然要用でした
→ billkingFH: 此外，と言っています，使用須在對他人引述第三者的話
→ billkingFH: ，所以情境也不對
推 Fenikso: https://youtu.be/P4FvgzaY2MA 對た的用法有興趣的可以去
→ Fenikso: 聽這系列, 這個でした感覺比較接近影片裡面確言/發現的用
→ Fenikso: 法 (大概九分鐘附近)
→ GrimmNotes: 我認為樓上這個是正確的，我想起來以前看過た的這種用
→ GrimmNotes: 法
→ ssccg: 我覺得這個でした不是發現，就對方自己告訴他的話哪會是發
→ ssccg: 現，何況這句是問句，跟對方確認でしたね？
→ ssccg: 基本上就是一樓說的那個感覺。然後原PO的疑問「那不是應該.
→ ssccg: ..」，沒有應該，日文就是會這樣用，雖然中文會把動詞寫出
→ ssccg: 來，但要確認的重點是「名字」而不是「說」這個動作，所以
→ ssccg: 日文就是會直接用名字當述語的句子來問
→ ssccg: 完整句反而混淆要確認名字還是有沒有說還是用說的還寫的
推 puranaria: でした有確認功能，並不是只有動作完了或過去式而已
推 Fenikso: 後來想想確實是沒有發現的語意 就當作確言底下的某個分類
→ Fenikso: 好了 XD
推 wantshithole: 同意一樓
→ angelaliu: 同意一樓。發話者應該已經在之前的某時某地已經聽過這
→ angelaliu: 個名字。
→ Bigblackoo: りーさんでしたっけ？　りーさんでしたね。
→ annlee0430: 就一樓的說法呀 上來請教還反駁別人ww心中有底乾脆不
→ annlee0430: 要問吧
噓 s101881: 就たっけ
推 romand: 確認時的用法