ました VS ています

[Chelsea1231 (速度無益)]

我懂 食べています(動作的進行)

但換成瞬間動詞
例： 店を売りました
         靴を売っています

就不懂賣了不就是賣了嗎，為什麼會有ています的用法呢?(淚)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.50.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1679803775.A.68C.html
→ dt0312: 店只有一間，鞋有很多雙
推 tg9456: 不是成交～而是開店中的意思
推 diu: 白話點就是販賣中
感謝各位的解答，我懂了
但又有新的疑問@@"

例：台風の影響で木が倒れています。
可以用倒れました嗎?

是不是差在現在還是倒的、還沒有被處理
VS 已經被處理掉了的狀態呢?

※ 編輯: Chelsea1231 (101.12.50.89 臺灣), 03/26/2023 12:47:45
※ 編輯: Chelsea1231 (101.12.50.89 臺灣), 03/26/2023 12:54:16
※ 編輯: Chelsea1231 (101.12.50.89 臺灣), 03/26/2023 12:58:13
→ Lhmstu: 對於瞬間性動詞來說表示狀態的延續，所以樹木倒的狀態持
→ Lhmstu: 續到現在（現在還倒在那）；如果用mashita的話，表示之前
→ Lhmstu: 倒了，（不知道）現在還有沒有倒在那邊。
→ Lhmstu: 至於內文，你認知的賣=交易成立=買賣成立。單純店家角度
→ Lhmstu: “賣”的話，應該是這雙鞋賣的狀態一直持續下去=正在賣=
→ Lhmstu: 販售中
推 jakkx: 這間店有賣鞋。這間店正在賣鞋。
→ jakkx: 就如同樓上所說。後者是強調這裡發生過樹因颱風倒過的事實
→ jakkx: 後者則是有種：看，那棵樹就是因為颱風才變成那樣 的感覺
→ jakkx: 前者才對- -
感謝感謝!  各位大大解釋得好詳細(感動)

剛用這個邏輯研究了一下，是否能這樣理解，
應該是最後一問了…

例：我晚餐沒吃，但是宵夜吃了的動詞。
是食べませんでした＋食べていました嗎?
※ 編輯: Chelsea1231 (101.12.50.89 臺灣), 03/26/2023 14:28:28
推 jakkx: 後者，吃過（完）了的話用 食べました 比較好
→ Lhmstu: teimashita中的tei會有涵蓋時間的概念，所以在你的句子中
→ Lhmstu: ，會根據實際情況有不同的回答。前者會用在別人問你吃飯
→ Lhmstu: 了嗎，或是你想表達我吃完了。而第二種會是，別人問你要
→ Lhmstu: 不要一起吃飯呀，你就會說tabeteimashita，表達我已經是
→ Lhmstu: 吃完的狀態了
推 diu: 食べませんでした是指不吃，沒吃是食べでいません
→ diu: 可以看一下這部影片比較清楚
→ diu: https://youtu.be/BVuGNqG7b3Q
非常謝謝大家!!  有比較了解了
※ 編輯: Chelsea1231 (101.12.50.89 臺灣), 03/27/2023 10:56:25
推 dskdlkj: 「木が倒れた」單純指樹在過去某時間倒了。
→ dskdlkj: 「木が倒れてる」樹倒了，而且現在還倒在那。
→ dskdlkj: 我晚餐沒吃但宵夜吃了：
→ dskdlkj: 夕食を食べてなかったけど、夜食は食べた。
推 dskdlkj: 因為你吃宵夜之前有一段時間，那段時間本來要吃晚餐的但
→ dskdlkj: 沒吃，所以用「ていない」的過去形
原來如此，所以跟單指過去某"個"時間點、指某"一段"時間，兩者的差別~
※ 編輯: Chelsea1231 (49.216.40.115 臺灣), 03/28/2023 14:11:37
推 dskdlkj: 嗯，過去某段時間，但如果那段時間一直延續到現在，比如
→ dskdlkj: 你到現在沒吃晚餐也沒吃宵夜，就變成「夕食を食べてない
→ dskdlkj: 」
懂了  (感謝)
※ 編輯: Chelsea1231 (49.216.40.115 臺灣), 03/28/2023 19:19:45
推 bbbb25487: 販売中っていう意味ですね