→ krousxchen: 我的立場跟你一樣，我看不懂你想指出我哪裡錯= =?? 07/28 12:37
→ krousxchen: 市面上很多沒授權產品，就叫雜牌，但那是有條件的 07/28 12:38
→ krousxchen: 不是說沒授權就叫盜版，至少要有逆向工程 07/28 12:38
→ widec: 他可能覺得破解版底座 用詞還是太輕微了 XDD 07/28 12:39
→ krousxchen: 其他產品有雜牌是用公版的零件組出來的，跟NS不同情況 07/28 12:39
→ widec: 電路板是有智慧財的，逆向工程販賣稱之盜版也不為過吧 07/28 12:40
→ krousxchen: 會有公版零件可以組，才有雜牌出現的可能 07/28 12:40
→ widec: SWITCH底座的電路板沒所謂「公版」這回事吧 07/28 12:40
→ krousxchen: 所以才說NS不可能有雜牌底座這種東西，因為沒公版零件 07/28 12:42
→ kuninaka: 沒授權本來就是盜版 07/28 12:43
→ tom11725: 就像當年悍馬工作室等那些台灣遊戲廠商繞過任天堂跟SEGA 07/28 12:44
→ tom11725: 的官方授權，出了那些紅白機跟MD遊戲一樣 07/28 12:45
推 widec: 目前合法的應該就是 自製底座殼(個人創意發揮)+原廠電路板 07/28 12:45
→ tom11725: 雖然那些遊戲有部分是原創，技術上來說要說是未授權遊戲 07/28 12:45
推 tom11725: 但那些明顯山寨的遊戲就得說是盜版了XD 07/28 12:47
推 hix020421680: 還是很希望官方出攜帶型底座 只要有一個hdmi跟2個us 07/28 12:48
→ hix020421680: b就很夠了 07/28 12:48
推 isaka: 只有我覺得不出便利底座是因為這樣就不像家機了嗎XD? 07/28 12:56
推 horsedie: 莒光日沒東西吵改吵這個想想還真是蠻悲哀的 07/28 12:57
噓 Tsukasayeo: 真的有人周邊(保護殼、外出盒、螢幕貼、背貼等)只買 07/28 13:05
→ Tsukasayeo: Hori等授權產品的嗎？ 07/28 13:05
→ Tsukasayeo: 不是說未授權產商正確，但戰這個是因為沒遊戲可討論 07/28 13:07
→ Tsukasayeo: 是嗎？ 07/28 13:07
→ krousxchen: 把戰這件事講成是沒遊戲可討論，真是個滑波謬論 07/28 13:08
→ krousxchen: 因為之前就戰過這件事了 07/28 13:09
→ kuukuku: 周邊只買授權商品是有很難嗎 要舉例也舉好一點XDD 07/28 13:14
噓 Tsukasayeo: 就是不知道戰這幹麻，雖然燒機的幹老任也很莫名，但 07/28 13:14
→ Tsukasayeo: 特地回一篇有其必要？那上面的N100要不要也回一下？ 07/28 13:14
→ Tsukasayeo: 要戰不如所有周邊都拿出來曬一曬吧，看多少是授權商 07/28 13:14
→ Tsukasayeo: 品 07/28 13:14
推 tom11725: 用到充電相關的，像JOYCON的充電座 07/28 13:16
→ tom11725: 我的確是選擇比較但有原廠授權認證的HORIXD 07/28 13:16
推 tom11725: 比較貴（更正 07/28 13:19
推 widec: 承認自己用的是盜版有差嗎...這是在提醒你變磚的風險而已 07/28 13:34
推 SubjectHex: 前一篇其實也是一樣看法，只是他的反問方式讓我第一次 07/28 13:35
→ SubjectHex: 看也誤會 07/28 13:35
→ widec: 之前我也以為通訊協定都是公開的 因為大家都說這些都副廠 07/28 13:35
→ widec: 後來改版有人變磚 我才發現原來老任通訊協定是獨門的呀 07/28 13:36
→ widec: 今天你沒變磚 可能只是因為你用的還不夠紅而已 07/28 13:36
→ LebronKing: 哈哈哈哈 07/28 13:39
→ krousxchen: 不是說紅不紅，而是他們逆向的不夠完整 07/28 13:53
推 wlwillwell: 只能說期待老任能不能釋出授權了 07/28 14:41
噓 ksksks: 用未授權的保護膜和外殼的小心了！ 07/28 14:57
→ msun: 樓上造謠? 07/28 15:32
→ krousxchen: 講未授權=盜版就是超譯了 07/28 15:34
噓 fallench: 請小心未授權的盜版蘑菇套、耳機、保護殼、保護貼... 07/28 15:42
噓 Tsukasayeo: 未授權=盜版不是你們的主張嗎？哪來超譯，不然老任沒 07/28 15:47
→ Tsukasayeo: 授權廠家憑什麼開模，外殼難道沒版權嗎？ 07/28 15:48
→ krousxchen: 我上面那篇寫的很清楚，別把不同意見的都歸在同一類人 07/28 15:52
→ krousxchen: 要去就去找那個講未授權=盜版的 07/28 15:54
推 KGTW: 咦 不是推文有說電路板有智慧財產權 所以人家討論dock 怎麼 07/28 16:23
→ KGTW: 又扯到周邊? 07/28 16:23
推 BenShiuan: 別拿保護殼、保護貼來偷換觀念，根本不一樣類型的東西 07/28 16:42
噓 z665575583yl: 暑假特產 必噓 07/28 16:48
→ skychy: 蘋果前一陣子確實對副廠玻璃保護貼開告啊... 07/28 21:37
→ skychy: 不過告的理由還蠻有意思的，有興趣的可以自己去google 07/28 21:38
噓 jesse425b: 發生什麼事...這樣你也可以火？ 07/28 21:41
→ shiaobau: 保護貼不合理 但其實保護殼磁鐵要放哪裡就是逆向工程了 07/28 23:20
推 micbrimac: 逆向工程不一定是盜版 之前美國法院認證過了 07/29 11:45
推 alen82515: 是的，未授權的全部都是盜版，不論是可能會讓機器變磚 07/29 15:02
→ alen82515: 的或是周邊配件全部都是 07/29 15:02