Re: [情報] 米哈遊《原神》確定在Switch推出

[ff760725 (㊣矮㊣肥㊣醜㊣窮㊣宅)]

※ 引述《safy (Ty)》之銘言：
: 就是BOTW這遊戲他們也沒膽說自己就是參考他
: A製作人想出了了B
: 從市面遊戲參考拿了O, 是哪個市面遊戲不跟你說
: 從市面遊戲參考拿了T, 是哪個市面遊戲不跟你說
: 最後加上自己想出的W, 所以拚成了一個BOTW
: 挖  只是剛好很像不就真的這麼剛好呢

你是在哈囉什麼？時空管理局要不要來抓下平行世界的偷渡客？

https://www.4gamers.com.tw/news/detail/39427/a-letter-from-genshin-impact-to-concern-gamers
https://tinyurl.com/y6y4f7rt

在 5 月玩到《薩爾達傳說：曠野之息》後，製作組表示體驗到了不一樣的開放世界，並
自述作為一個新人團隊，只能不斷向前輩們學習。任務系統向 B 社學習，隨機事件向
 GTA 學習，世界探索體驗向《曠野之息》學習，基礎戰鬥要做出和崩3不一樣的感覺等等
。

-

對這件事補一些個人看法如下

在說抄襲前只要對電子遊戲界有點基本認知的都知道：任天堂是這個業界的神。

什麼叫神？就是從最早1985的馬利歐到近年的荒野之息，任天堂每個世代都會有像這
樣成為全世界遊戲學校與設計師學習對象的遊戲。

於是不管在美術風格以及遊戲模式上，學習任天堂的遊戲到處都是，多不勝數。如果
連這點小事都要去告的話，任天堂即使有宇宙最強法務部也告不過來。你說白貓？白
貓那是可樂普自己找死要去申請專利才會踩到雷變專利戰好嗎？

其實從某些方面來講我還蠻佩服原神的，你以為全世界都沒有人想學習曠野之息嗎？
是不敢啊，這種不敢不是在法律層面的不敢，而是珠玉在前的不敢。因為作出來肯定
會被和曠野之息全面比較，所以大多都是零碎的借些小地方，像是星戰舊共和國的某
些原力使用方式。

原神從一公佈之後的紛紛擾擾其實也差不多能定性了，事實就是任天堂本社並不認為
目前的原神有學習到抄襲的程度，那支持者們在旁邊喊燒也沒有任何意義。

這個業界終究還是得靠作品說話，到底最後原神是畫虎不成反類犬，還是站在巨人的
肩膀上走出了另一條屬於自己的道路，就等上市的作品來說明吧。

補充：
最近有不少媒體和文章都會拿原神和曠野之息對線。拜託，一個MMO一個單機RPG，兩
個遊戲性質差這麼多，如果原神蠢到會全抄的話爆死是必定的下場。有些文章甚至把
原神寫成曠野之息的挑戰者，這不是蠢到分不清這兩種遊戲的差別，就是壞到當標題
黨引戰吸流量，除此之外沒有能解釋這迷惑行為的說法了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.50.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1579070867.A.DFE.html
推 ksksks: botw 新skin...感覺像站在巨人的肩膀上向下灑一泡尿
→ ff760725: 最後還是看成品囉，如果不理想的話就會被罵到老媽都認
→ ff760725: 不出來，其實這在商業大作上算蠻冒險的決定就是
→ safy:   時空管理局 你要不要想一下當初發表時他有說媽XD?
→ safy:   我承認我沒看過這封公開道歉的信, 因為我沒特別關注他
原神是去年六月初公開發表畫面的，之前都只是個title，這則是六月底的公開信

你說的那些發表會可以提供下來源嗎？還是說NS版也八卦化了，亂抹都不用錢的？

→ safy:   反正他都說她引薦這麼多大作, 最後生出的成果交由玩家審判
→ safy:  6/9 4gamer 的新聞稿就有了不是嗎?
→ safy: 官方表示由於實際遊玩內容仍與《曠野之息》存在許多差異
噓 colchi: 我是玩家兼消費者，不是什麼孝子賢孫
已將不精確且帶有貶義的說法修正，抱歉造成您的反感

→ safy:  你要解釋成"他就是抄曠野之息但仍存在很多不同之處"
→ safy:  還是要解釋成"他只是很項曠野之息但兩者有很多差異"
→ safy:  事實上就是產生問題所以官方後來才推出公開信不是
→ safy:  我也公開道歉了, 如果你只是要針對我個人行為做檢討
→ safy:  甚至質疑, 我也把我的思考脈絡講出來了
→ safy:  畢竟發表的當下, 4gamer身為媒體他引用"官方"
→ safy:  但怎麼看都是官方在撇清荒野之息, 而不是參考荒野之息阿..
推 widec: 等出完再來炮也不遲啦 反正到時還會炮一波
→ ff760725: 說美術像但遊戲機制有異也能生出這麼多內心戲也是難為了
→ safy:  沒拉  我做錯的事情你出面糾正 我可是很感謝你的XDDD
→ ff760725: 像dota生出許多dotalike遊戲一樣，如果botw也能開出如此
→ ff760725: 豐富的花叢個人認為也不是件壞事，ubi也發表了款美術風
→ ff760725: 格很像的遊戲，就靜待成品說話囉
→ safy:  舊文我就刪掉了 反正你都備份到了 QwQ
推 neilisme: 簡單的說就是啥都沒搞懂就先噴一波再說阿
→ oo2830oo: 不認為有抄襲是哪裡講過了? 還是有上架你就擅自解讀官方
推 prix951: 對於玩家來說 有遊戲玩是好事吧? 就算真的是抄襲 那也是
→ prix951: 那些遊戲公司的事情 怎麼一堆人好像是自己東西被抄襲
→ prix951: 一樣憤慨呢?
推 colchi: 有抄襲的遊戲玩是好事？被抄襲遊戲的粉絲可不這樣想
推 mikejan: 官方都準上市了 粉絲在喊燒有何意義
→ robler: 真正皇帝不急 急死太監
推 prix951: 所以說粉絲到底在憤慨什麼? 遊戲公司賺錢賠錢也不關他們
→ prix951: 的事啊XD
※ 編輯: ff760725 (36.239.50.8 臺灣), 01/15/2020 16:32:24
→ hduek153: 那護航的也一樣沒關係啊  結論就是大家吃飽太閒
噓 pj110000: 說抄襲沒差,那盜版是不是也沒差呀?
噓 arl: 你在護航猿神喔?
→ safy:   如果原神真的做得好, 青出於藍, 我也不會噴原神就是了
→ vsepr55: 一上ns各種發文，急的真的不是護航的嗎= =
推 srena: 任天堂是遊戲之神......可是信徒會自行產生聖戰XD
→ safy:   但我覺得等這遊戲真的發受了可能比較有趣拉
→ safy:   因為發售了,肯定有人會去分析賺點擊率
→ safy:   如果不好玩or不好看的話, 連開實況都不會有太多人買單吧
→ ff760725: 我有買botw和資料片，沒玩過崩三，怎麼想都沒有護航原
→ ff760725: 神的理由啊 XD 反正一個抄襲各自表述，是否護航也只能
→ ff760725: 各自表述囉
→ ilikebj: 抄襲就抄襲，他們還知道自己抄襲，為啥那麼多護航
→ safy:   抄襲和盜版定義有差, 盜版從字面上就知道跟版權有關
→ safy:   基本上就是沒經過授權而使用的情況, 那種是盜版,會違法
→ safy:   例如程式碼,貼圖 美術 或是音樂等各種都有各自保護範圍
推 satoyama: 說實在這不是抄襲 他的行為在中國叫蹭熱度
推 satoyama: 做這麼像是行銷手法 看這討論熱度
→ satoyama: 是不是好遊戲不知道 但是在商業上已經成功了
→ ff760725: 如果這樣就叫抄襲，那LOL就是抄dota的爛遊戲，TPA(AHQ
→ ff760725: ,SWF)則是群不只護航，甚至趴在這爛遊戲上吸血，甚至以
→ ff760725: 此為業的爛人
推 ksksks: 明明就兩款完全不同的遊戲！ 明眼人都看得到  遊戲名稱和
→ ksksks: 製作團隊完全不一樣啊！說兩款遊戲雷同的是不是該看眼科了
→ karta273745: 這樣就叫抄襲阿，護航的是很玻璃嗎
噓 philip81501: 寫了一篇大家都知道的文章
推 EVAisThirSky: 反正我看公主連結抄襲刀塔一堆人也是玩的很開心 包
→ EVAisThirSky: 括我 這叫做抄襲自助餐 像APEX英雄跟PUBG 玩起來其
→ EVAisThirSky: 實根本也沒多大差別 換個美術風格上市罷了
推 EVAisThirSky: 另外抄襲會傷害遊戲業界這種論點我從七八年前玩神
→ EVAisThirSky: 魔的時候就聽PAD玩家說過不知道多少次了 結果現在
→ EVAisThirSky: 遊戲業好像也沒受到多大傷害
→ karta273745: 現在2邊差很遠，一個有自己的比賽，還能在NS上出遊戲
→ karta273745: 反觀 另一邊只能花錢養女將
→ kandinsky: 有沒有受害應該不是你能看出來的
噓 sendicmimic: 真的是抄襲自助餐，抄到四不像。
→ sendicmimic: 可以去研究什麼叫不正競爭
→ robler: 你覺得有抄，可是任天堂不覺得耶 自己一頭熱的不累嗎
→ karta273745: 老任也沒出來說甚麼， 閣下也是一頭熱啊