Re: [閒聊] 動森插畫之別再對待你很醜的居民

[kelvin0004 (牛)]

這篇漫畫反應這麼大、很多人生氣跑去炎上作者，

我認為只是因為認知失調的關係。



借用好色龍翻譯的梗圖當一個例子：

https://i.imgur.com/jY9BItg.png

大多數人看到這個梗圖會覺得好笑，而不是覺得：所以我快十點就不能進去嗎？這只是遊戲、我每天上班都上到很晚，所以都要趕打烊前也不行嗎？

為什麼？因為自己原本不覺得快十點進去賣東西有甚麼問題，看到梗圖之後也還是不覺得，認為很好笑而已，所以不會有這樣的反應。

而原篇漫畫 #1UiWQle9 (NSwitch)

為什麼這麼多人討論、許多人非常不滿甚至炎上到作者刪文？

因為有部分人原本就想、就做過霸凌動物來趕走他們，而他們原本也不覺得這有甚麼，就是挑島民的手段而已，

但看了漫畫後，大多數人應該都會覺得漫畫中的簡培菈很可憐，而這些人就可能連結到：我在做類似、一樣的事情。



一方面覺得自己只是想要找新島民沒甚麼大不了，

另一方面覺得被霸凌的動物很可憐、霸凌是不是有點壞，

兩種矛盾的想法讓心理狀態不和諧，大腦因此產生了認知失調；

為了改變這種不舒服的感覺，而改變自己的行為或想法，讓自己相信理念跟行為沒有衝突。

像是開始覺得這有甚麼大不了的、漫畫根本誇大了，

表達「我這樣做沒有錯，錯的是這篇漫畫」、「我只是為了找自己喜歡的島民而已，我這樣不壞」、「這只是個遊戲」等等，降低自己的緊張不適感。

當然，也有人從頭到尾看了漫畫也不覺得畫中人物有甚麼問題，那就純粹是價值觀完全不一樣，

這樣的人反而不會被漫畫激怒，就如同看到前面的梗圖一樣，可能只是覺得好笑、寫實而已；

而本來就不接受霸凌動物的人，看了漫畫當然也不會對作者生氣，因為他們平常的想法跟看完漫畫一致，只覺得寫實、動物好可憐而已。

我認為，每個人的想法不同很正常，

但因此攻擊作者、惱羞成怒就不是甚麼好的做法了。



以下還有我對幾句話的一點看法：

「只是個遊戲，你管我做甚麼管那麼多」

這個說法也滿有趣的，畢竟，這也只是篇漫畫啊，別人覺得應該怎麼做，不代表他覺得你應該怎麼做。

「我只是找自己喜歡的島民而已」

沒甚麼不對，但別人－－例如作者－－不這麼想也沒甚麼不對吧，別人跟自己想法不同就生氣、攻擊別人不是個好做法。

就像有人會不想要動物在家裡擺蟲子就拒絕幫他們抓蟲，有人也覺得因為自己對動物的擺飾喜好拒絕動物很壞，但怎麼說那也是每個人的自由。



作者畫了漫畫調侃霸凌動物的行為，如果覺得畫得刻意凸顯動物的可憐、玩家的可惡，

那應該是回歸理性討論自己這樣做、別人不這樣做的原因，而不是意見不同就出征。

面對任何事情也是一樣，立場不同應該討論，而不是對立，否則很可能有一天成為自己最討厭的那種人。

「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你長久凝視深淵時，深淵也在凝視你。」

有甚麼其他的想法，不用互相攻擊，歡迎大家一起討論。


對了，另外有些人會說：「打動物、把動物關住等霸凌動物不會讓他比較快走」

這可能是事實，但不是漫畫要表達的重點，漫畫只是畫出「有人會因為聽說霸凌可以趕走動物，所以這樣做來嚴選高顏質、高人氣島民」的情境並加以諷刺，這個做法實際上有沒有效是另一回事。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.241.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1588824557.A.E26.html
推 u770114: 這篇對那些人可能太難惹
推 york1987: 真的笑死，那些人一直高喊遊戲怎麼玩是他的自由
→ york1987: 看到那篇就腦羞成怒，怎麼不說人家愛怎麼畫是他的自由
推 ayami1985: 中肯!
→ tom11725: 所以那些人到底是哪些人，完全沒看到過
→ tom11725: 有沒有備份啊
→ jionghao1224: 我也沒看過 怎麼可以打假想敵打這麼久
這篇漫畫在巴哈更早開始就有討論，跟PTT一樣非常激烈：

https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=7287&sn=49084

在PTT討論串的推文和巴哈留言中應該可以看到我說的情況，

另外作者已經被炎上到刪掉該篇推特應該也算是一個證明。

→ scott032: 漫畫最後那隻無尾熊明明鼻青臉腫帶著悲傷的表情離開
→ scott032: 可實際上遊戲每隻動物都是尋找到新目標才決心離開
→ scott032: 玩家的臉還被畫成邪惡充滿惡意的傷害 壓迫動物
推 r0ck123: 其實台灣根本就幾乎沒人跑去出征那個日本畫家 很多人只是
→ r0ck123: 單純不爽一堆在那邊扯霸凌動物噁心 還連結到現實個性的
→ r0ck123:  你要不要去看看原文噓的有多少這種
我也覺得遊戲裡怎麼做歸遊戲裡怎麼做，而現實歸現實，所以對連結到現實的態度不滿也很合理。

而有些人就認為你這麼想就是支持霸凌動物、現實中也怎樣怎樣，讓人對這點感到不滿，最後兩邊戰完全不同的點。

台灣社會跟媒體就滿多這種情形的，對就是全對錯就是全錯、因人舉言廢言。

我想，除了獨立思考以外，不要把事情都二元化，每個點都分開來思考，也是這個資訊爆炸的時代很重要的課題。

推 HeavyBlue: 就風向問題，當初那篇要趕走黑豬妹的還不是推爆
推 ewqazaqwe: 把遊戲投射到現實生活而崩潰的人，好像比較多？！
推 soyjay: 推解說
推 world18000: 兩邊看法各有對錯，我也覺得最後兩邊在戰不同的點了
推 jimmyzhan614: 推這篇後設分析 很讚
推 DemonElf: 推這篇分析，邏輯清晰有條理
推 diskdie7045: 就是自己設定假象敵
→ diskdie7045: 假想敵
推 billy2769: 沒想到連這裡都看得到認知失調理論…
推 pika2414: 推18樓後設用字精準
推 c198333: 推推推，中肯
推 shadowclamp: 推最後一段
推 susuki747: 同感
→ susuki747: 這不是什麼該被譴責的問題
→ susuki747: 只是有群人發現自己某天開始好像被譴責了
→ susuki747: 於是開始拒絕承認所做所為是不好的
→ susuki747: 然而實際上有好壞之分嗎？
→ susuki747: 並沒有 遊戲終究是遊戲
→ susuki747: 做了什麼也不會有動物真的受傷害
→ susuki747: 只是某些人難以忍受反方思想
→ susuki747: 於是拖出自由的論點
→ susuki747: 可是會對漫畫起反應跟自由沒有什麼關係
→ susuki747: 我就是想欺負
→ susuki747: 想要美美的島民
→ susuki747: 任何作為必有其動機
→ susuki747: 想在遊戲中做這些事不是錯誤
→ susuki747: 究其根本還是拒絕看見自己真正的思想
→ susuki747: 說真的還不如坦蕩接受自己的玩法被調侃的事實
→ susuki747: 面對譴責森七七這件事
→ susuki747: 對於年紀越大的人效果越顯著
→ susuki747: 如果發現自己有這個缺點是要趁早改掉的好
推 yve123: 但是作者根本沒有要諷刺這麼做的人，作者是諷刺自己而已…
→ yve123: 因為他自己就有在惡整居民還玩的很開心，一直把作者畫這篇
→ yve123: 漫畫的理由解釋成在諷刺其他玩家只是給作者添麻煩而已
→ yve123: 看作者過往的推文跟“興趣“，這個作者根本不是會那道德來
→ yve123: 約束別人的那種人
推 aves928: 推這篇
推 yve123: 作者也沒有說過任何他畫這篇漫畫的原因或理由，每個人都擅
→ yve123: 自代言作者的意思，真的有夠雖
我修改一下用詞，改稱調侃這樣的行為。

推 horseorange: ^ 不就跟國文課本一樣 XD
推 arace88: 你二分法太省略了，還有一派是覺得奇妙（一群人喜歡虐數
→ arace88: 據鄰居,另一群人為虐數據鄰居憤怒），也許以後大喊動森
→ arace88: 鄰居只是軟體，會有人出來喊決鬥吧。
先說好初音我婆。

推 undeadmask: 事實上管不管根本不是重點，根源是某部分人總很愛拿
→ undeadmask: 自己的價值觀及看法到處套，擅自揣測別人的想法，並
→ undeadmask: 對其遊戲方式指指點點吧。人有百百種，每個人享受遊
→ undeadmask: 戲得到樂趣的方式都不盡相同，老任為什麼設計動物被
→ undeadmask: 打會生氣會哭？楚楚可憐的模樣還做得這麼生動？因為這
→ undeadmask: 也是遊戲體驗的一環，玩家透過各種不同的反饋可以自己
→ undeadmask: 選擇跟動物互動的方式，而事實上看過很多人分享的心得
→ undeadmask: 中也不乏有因為動物被打哭而感到後悔，後來反而對他
→ undeadmask: 很好、捨不得他離開的。這些都是獨特的遊戲體驗，沒
→ undeadmask: 有什麼應該這樣玩、不應該那樣玩等等的好壞之分
推 arace88: 另外原圖很早就被刪了，所以台灣人應是沒出征過，套罪過
→ arace88: 到台灣的打鄰居玩家身上很奇怪，惡意的是出征，而非打鄰
→ arace88: 居，二分法只會造成更大的對立
台灣人應該比較少會跑去推特回覆，這裡指的心態不只包含台灣人而是對所有人。

→ diablo2cat: 不是有人在說這樣趕不走動物，不要這樣打，才有人反駁
→ diablo2cat: 說又不會怎樣才吵起來不是？
推 ChaosKomi: 推分析
推 fallench: 這篇說的起源和原因是對的，但是後來一堆人亂用比喻一
→ fallench: 直開戰場，根本沒有人有交集而且都火氣很大不知道在兇
→ fallench: 什麼，搞得好像很複雜有爭議一樣，其實本來就一件事一
→ fallench: 個點而已
推 cloudwolf: 真的，會管作者漫畫要怎樣畫的，很有問題
推 kuninaka: 去出征作者基本上有病
推 vm03vm03: 推 理性
→ dreamnook: 結果炎上內容到底是什麼來著
→ PennyFinn: 最近很常看到深淵梗？
推 sheepbear: 推
※ 編輯: kelvin0004 (36.230.241.188 臺灣), 05/07/2020 14:26:25
推 night365: 推這篇
推 antinua: 推分析。有些被洗腦很深的人也常認知失調。
推 oruson: 推，很多爭執都是因為眼中只有黑跟白，卻忽略了這兩樣顏
→ oruson: 色中間其實還有很多種灰（但也是兩種極端的人講話最大聲也
→ oruson: 最敢講……）
推 wwa928: 中肯推
推 Mohism: 我被噓 也是一堆霸凌者的另一種霸凌
推 susuki747: 其中一種霸凌就是
推 captainmm: 中肯  雖然我不打動物 但也不會想干涉別人怎麼玩
→ susuki747: 不教而殺謂之虐
→ susuki747: 固然樓上有錯 但才這點小錯
→ susuki747: 拼命噓並沒有意義
→ captainmm: 同樣的 也沒有需要炎上插畫家吧
推 susuki747: 很多人會認為
→ susuki747: 我只要噹人噹到他改過就是教化
→ susuki747: 就是做好事
→ susuki747: 然則這標準真的是太低了
→ susuki747: 雖然想講至少要做到原PO這樣的論述
→ susuki747: 但其實只要溝通夠有禮貌就好
→ susuki747: 除非自己犯錯的時候也願意被噓被兇
→ susuki747: 否則不就是雙標仔了嗎？
推 Delisaac: 理性推
推 luka921222: 好文推
推 wulouise: 沒錯，就是認知失調
推 sabear: 分析推，就是腦羞到認知失調......
推 leo255112: 推，我超喜歡我的鄰居，就算長得不怎麼樣也可以是好朋
→ leo255112: 友
推 hyccho: 推 說到心坎裡
推 chanceiam: 網路嘴炮都會被報案抓了
推 ritainakano: 推這篇 中肯
推 camelliaking: 推這篇
推 sechan: 我沒有玩動森，但看到這漫畫造成炎上也覺得很好笑
→ sechan: 我感覺也差不多是 感到漫畫裡主角的壞→想到自己→惱羞
→ sechan: 但我認為漫畫畫的就是一個梗 並沒有要呼籲玩家什麼
→ sechan: 這樣反而是覺得炎上到作者刪文的那一方管太多了
→ sechan: 曠野之息也有很多畫林克多邪惡多災厄的創作漫，一般玩家看
→ sechan: 到多半也是覺得有趣或是認同「我就壞」吧？不懂動森為何就
→ sechan: 反彈的那麼大？
推 r901700216: 這篇講得不錯
推 aa1477888: 結論就是自己跟自己打架然後遷怒給別人
推 ha99: 中肯推!