[閒聊] 北美eshop開始設定遊戲折扣下限

[takase (............)]

https://automaton-media.com/articles/newsjp/20201221-147038/


目前只有北美導入，尚不清楚其他區域會不會跟進

希望可以藉此終結一堆遊戲靠打折打到骨折霸榜的亂象......



之前也針對打折到底的遊戲做過銷量和收益做過研究

是能夠拉出一波銷量和曝光率，但獲利其實沒有比未打折前多多少



--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1608609201.A.216.html
推 s87269x: 靠獲利減少來提升能見度有什麼不行？買家開心賣家開心

我覺得是平台管理,內部推薦機制的問題，老任選擇了最保守一刀切的解決辦法
※ 編輯: takase (114.38.185.128 臺灣), 12/22/2020 11:58:40
推 hipposman: 九羊表示：我常年特價耶
推 speedingriot: 是要避免遊戲用90%OFF佔住商店版面
推 shinchen: 下限是1.99鎂
推 chuegou: 用90%霸榜 設定下限沒辦法解吧？
→ a79111010: 反正獲利都沒差多少 賺個曝光率有啥問題？
推 tom11725: 重點是平臺商反而沒賺頭
噓 deray: 最低價格至少要$1.99? 什麼智障規定
推 Lightbearer: 這規定對低價小品遊戲非常不友善
推 jpteru: 這能解決霸榜問題?
推 isaka: 讓玩家可以自己篩選不就好
推 horseorange: 管這個不敢開評價喔?
推 WLR: 玩家自己用篩選器篩價格區間就好了
→ micbrimac: 可以調整曝光機制啊 反而去擋折扣機制 莫名其妙
推 forsakesheep: 這不叫保守，這叫低能....
推 ives522: 結果定價調整就好
推 kazuya281: 誰叫你要設排行榜，根本因噎廢食
推 faang: 更別說任系網路平台的折扣已經比其他家少了
推 youwilldie: 我覺得這樣好 可以保證遊戲品質 免得像手遊一樣一堆免
→ youwilldie: 費或低價給你玩的爛遊戲
推 grende: 要擋垃圾當初不給上架就好
推 kuku321: 電愛都上三年了你跟我說保證品質?? 把indie跟商業排行榜
→ kuku321: 分開不就好了?
推 yeary2k: 這也管太大了吧
推 chocobell: 你要保證品質就在審核的時候做好 限制這個哪有什麼幫助
推 maxky: 要擋垃圾當初不給上架就好+1,製作方要減價多賣也無不可
→ Granger33: 有些獨立遊戲故意價格開高，然後常年開超高折扣，給人
→ Granger33: 很划算的假象，其實這在一般市場很常見，很多低價商品
→ Granger33: 都是故意這樣玩市場，消費者看到高折扣就被吸引。
推 ryoma1: 美任該做的不做，管這些幹嘛？
推 rgo: 獲利沒變多但有現金流啊 是不是傻 比貨不動好吧
→ lbowlbow: 開心的只有買家好嗎
推 isaka: 大不了你設個91%以上的不能進排行榜就好了
→ mk5520: 以後買不到能用金幣換的0元遊戲了嗎？
→ xxx60709: 管這個不如開評價+1
→ nintenblo: 評價也是有亂洗的好嗎？
→ NPID: 任天堂真的很好笑，這種思維做出switch，真的令人匪夷所思
→ leolintw: 早期任天堂做出鎖區遊戲機時，就不意外任天堂這些令人
→ leolintw: 匪夷所思的行為了
推 AquaSKY: 索尼被米國帶壞，現在老任也要被帶壞了
推 GP03D: 以後沒有1cent的遊戲了嗎？
噓 witness0828: 打到骨折的亂象？？ 喔喔便當都一律賣一百就不會有
→ witness0828: 便當太貴太便宜的問題了呢 神邏輯
→ sendicmimic: 這個有點誇張，是有公司看到被霸榜而不悅嗎?
→ gameking: 應該是平台抽不到利潤眼紅不給這樣弄
推 chuegou: 也不用評價 就直接把月均銷量寫上去阿
→ lbowlbow: 只看銷量買遊戲？怎麼有這麼奇怪的想法
→ lbowlbow: 不是看遊戲方式、內容、公司等資訊嗎
→ lbowlbow: 那原神賣的很好就會跑去玩嗎？
推 butten986: 行銷部門跟開發部門不同大腦吧？
推 doomlkk: 原神賣很好的確很多人玩阿