推 HsuTW: 附上FB網址：goo.gl/9FNSSW 01/15 12:25
※ 引述《TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)》之銘言：
: 聽說有很多條子杯杯
: 靠清上面打說教官要我們別單獨通過那一條路
: 有沒有八卦?
: 靠清理面一堆卡卡卡不知道在卡三洨的
: 話說那一條路在哪裡啊
: 在清華生活圈好小QQ
: 邊緣人的悲哀
轉自前學生會長 徐光成
==========分隔線==========
http://imgur.com/a/PemHC
簡單說一下學校封鎖宿舍遭入侵消息，我直觀的認為這是學校為了避免恐慌，但是！
基本上不管學校有何理由，這就是對於學生的不信任，作為高等教育的實踐場，校方
在預期學生面對這類資訊時，不能夠理性對話、即時配合相關緊急措施，而是出現恐慌、
恐慌、恐慌。於是，資訊處理得相當平淡，甚至完全看不出學校發生了什麼。釋出這樣的
資訊，學校真的期待學生提高警覺、保護自己嗎？
其實大家都在問：為什麼這樣的資訊到了今天還是不見詳細資訊與任何報導，媒體到
底去哪裡了？
清大有很強的公共關係組，特別在聘任了執行長後更是突飛猛進。在某幾次事件中，
我能夠感受到他發揮了影響力，甚至我稱讚他到清大之後，幫清大提高了正面新聞的能見
度；不過，如果他也操作了負面新聞的擴散，我認為這是不應該的。
對學生而言，這樣的管制無疑是危險的，校方不願意釋出資訊，又在媒體上下功夫，
我們連最起碼的知的權力都被剝奪。今天如果我們面對某個事件的方式是恐慌，這不正代
表這個事情已經可怕到會讓我們失去反應能力嗎？校方的角色就是在這時候出來，協助我
們轉變我們的應對方式，以真的能更加強宿舍安全的策略協助學生面對直擊我們的危險。
結果，資訊被封鎖，要是誰又出了事，誰能負責？
就算站在校方管理層的立場，我也認為管理負面資訊是不利的。當然短期而言事件被
遮住，沒有騷動、沒有抱怨、沒有恐慌...一切會讓學校需要著急的事情不會擴大。學校
可以透過層層的校安、心輔等機制特別處理已經接受到資訊的人，從而把事件消弭。但長
期而言，這是相當不利學校發展的。因為這所大學的學生，並沒有從這起事件中深刻的學
到任何生活經驗或知能，他們與往常一樣的活著，等著下一次是不是又會發生什麼。
我認為校方應該要坦承：絕對安全的宿舍是不存在的。宿舍就像一般的校外住宿一樣
，會被小偷甚至強盜或其他人士入侵，你們在宿舍中一樣需要提高警覺，學校無法把安全
措施做到100%。但是，學校願意正視學生的需求，共同討論安全問題，以及所有與宿舍相
關的問題──烹飪、留宿、混住等等。這些事情會成為重要的生命經驗，從而讓一所大學
的學生與其他大學生不同：我們參與了政策的建構，了解了更多方方面面的細緻過程。未
來在社會上發揮影響力時，我們會更加周全、溫柔。這樣的工作短時間勢必將為校方帶來
更多的業務、甚至帶來混亂，但如果不信任學生可以做到、不跨出這一步，那麼談再多住
宿教育都是不足的，甚至是空的。因為我們的校方不期待學生在經歷這幾年的學習後成為
一個思慮完整、能從容應對突發事件的人。校方認為我們會恐慌，而現在連讓學生透過恐
慌反映現狀的機會也要剝奪。（雖然部分同學反而因為破碎的資訊而更擔心。）從治理的
策略來看，這所大學以誰為主體已經夠明顯了吧。
清華大學萬歲、萬歲、萬萬歲。
很粗糙的寫了這篇，該去面對期末報告了...但歡迎相關討論意見。
P.s.上方圖片左邊是學校給事發齋的資訊，右邊是給一般住宿生的資訊。
==========分隔線==========
總之，就是有人闖進學生宿舍
大家不論是住在宿舍還是住在外面
都要注意自己的人身安全啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.207.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTHU_Talk/M.1484452590.A.20B.html