[其它] 會計的非貨幣性資產交換與國民經濟統計

[ninmit (silent all the years)]

同樣的一件事, 會造成衝突.

這個我要寫信給官.

話說, 我目前手上現有資料是

http://www.ardf.org.tw/eas6/eas08.pdf 的

範例二 交換交易 情況一 具商業實質之交換

先別管會計分錄怎樣寫, 結果是

台北公司以辦公設備交換台中公司之運輸設備,

台北公司所收到的運輸設備成本為 700,000

台中公司所收到的辦公設備成本為 560,000

先不管, 物物交換的入帳價值不同 (這個就已經和經濟學的交換觀念存在差異)

當然, 國內經濟統計在物物交換 (可能會被視為二手交易, 待確認) ,

因此, 所找的這個題目是存在商業實質交換, 也就是, 交換的一方至少存在利益.

這部份, 應該要納入國內經濟統計.

所以, 原公報的範例釋例為

台北公司存在處分不動產、廠房及設備利益 60,000

台中公司存在處分不動產、廠房及設備損失 140,000

這個和兩單位交易等價的觀念不一致, 不知道經濟學會如何處理??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.42.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTPU-ECONM92/M.1570995015.A.9CA.html
→ ninmit: 我應該強調的是, 物物交換的資產價值不同
→ ninmit: 並且, 存在交易利益
→ ninmit: 還有, 如果編製合併報表, 衍生的會計問題可能會更多呀...
→ ninmit: 官 sir 是以交易成本來解釋, 他提到 incentive 的觀點
→ ninmit: 應該是交易發生的重要概念 (這個倒是我真的完全忽略)
→ ninmit: 他還讓我想到, 國稅局對於這個交易的所得稅課徵
→ ninmit: 還有審計時 cross exam 的問題
→ ninmit: 反正, 就留待後續看看有沒有人研究了